О Владимире Высоцком (на статьи Александра Красного и Андрея Парошина)
***
Написано в качестве отклика на следующие статьи:
1. Александр Красный
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=3881
Загадка песен В.Высоцкого
2. Андрей Парошин (19.01.2004 17:32:43)
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=3997
Загадка песен В.Высоцкого (ответ на статью Александра Красного)
***
Хорошо, что молодые люди не просто любят творчество Владимира Высоцкого, но и задумываются о том, почему он и был, и остается популярнейшим российским бардом.
Выскажу лишь своё, сугубо субъективное мнение. Творчество В. Высоцкого принципиально отличается от творчества всех авторов, творивших до него, тем, что он НЕИСТОВО изливал в своих песнях чувства ДРУГИХ людей! Не просто СОПЕРЕЖИВАНИЕ, не просто ВООБРАЖЕНИЕ, а ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ – вот что отличает Высоцкого от многих (если не от всех других бардов). Многие ли могли бы написать ОТ ИМЕНИ волка («Идёт охота на волков»): «Обложили МЕНЯ, обложили!» Именно такой творческий метод дал потрясающий эффект СОПРИЧАСТНОСТИ КО ВСЕМУ НА СВЕТЕ!
Откуда же у Высоцкого появилась такая новизна? Почему его лирический герой, как правило, ПОЧТИ НИКОГДА не совпадает с автором? Ведь и у Пушкина, и у Есенина, и у Маяковского (и у других классиков) в лирических стихотворениях лирический герой ЧАСТО совпадает с автором! НЕ совпадает – только в так называемых «балладах», стихотворных рассказах.
Вот и у Высоцкого – мы имеем тот же стиль «баллады», но написанной от ПЕРВОГО лица. И исполняет он эти «баллады» ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА, поскольку он – прежде всего – АРТИСТ! Он – АКТЁР, ЛИЦЕДЕЙ, но тексты, которые он исполняет, роли, которые он ИГРАЕТ, написаны им самим. Отсюда – такая мощь Высоцкого-исполнителя и такое разнообразие Высоцкого-автора. Ведь ему, как актёру, хотелось в жизни сыграть как можно большее число ролей, причем роли эти должны были быть интересны ему самому.
Поэтому «баллады» Высоцкого, написанные от первого лица, зачастую создают впечатление, что он описывает СВОИ мысли и чувства.
О форме стихов и песен Высоцкого. Видимо, автор создавал свои песни сразу – как единое целое, стихи и музыку одновременно. Ведь и многие поэты «натоптывали» свои стихи (по выражению Андрея Белого). А Высоцкий их «напевал», «наигрывал». Отсюда и разнообразие ритма, а зачастую – неровный, рваный ритм. Он диктовался неровным ритмом «натоптывания», рваным ритмом будней, прерывистым ритмом сердца артиста, играющего роль…
Вот почему у него ТАК получился Гамлет! И стихи Пастернака, которые он читает в начале спектакля, – словно написаны о нём самом!
«Но сейчас идёт другая драма,
И на этот раз меня уволь».
Но его НЕИСТОВЫЙ гений не увольнял его от всё новых ролей, которые он проигрывал в своих песнях. Каждая песня – мини-спектакль, каждая смерть переживается заново, для каждого героя очередной «баллады» с кровью отрывается новый – и преогромный! – кусок души, сердца, жизни! Его сердце вмещало ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ! Могло ли оно выдержать долго?
* * *
Ешё раз прошу прощения у читателей за субъективизм оценок творчества Высоцкого.
***
Примечания:
1. Баллада — (франц. ballade, от позднелат. ballo танцую)
1) Во французской литературе 14-15 вв. лирический жанр твердой формы (Ф.Вийон).
2) Лироэпический жанр английской народной поэзии и аналогичный ему жанр поэзии романтизма (Р.Бернс, Г.Бюргер, И.В.Гете, В.А.Жуковский). Романтические баллады — сюжетное стихотворение, построенное на фантастическом, фольклорном, легендарно-историческом, бытовом материале, с мрачным, таинственным колоритом. В 20 в. баллада утрачивает жанровую строгость (отдельные стихотворения Б.Брехта, Н.С.Тихонова). Баллады воплощались в музыке в виде сольных вокальных сочинений в сопровождении фортепиано (Ф.Шуберт, Р.Шуман, Ф.Лист, Х.Вольф); создавались и инструментальные баллады (главным образом фортепианные: Ф.Шопен, Ф.Лист, Э.Григ)
3) В музыке встречающийся у многих народов песенный жанр, ведущий происхождение от старинных хороводных песен-танцев. Типичные черты баллады сочетание эпической повествовательности и лиризма, медленный или умеренный темп. В народной музыке американских негров сложился самобытный тип баллады, имеющий некоторую общность с блюзом и сохранивший связь с африканскими традициями. В джазе получил распространение лирический балладный стиль инструментальной игры и пения.
2. Автор использует понятие «баллада» в третьем значении. Однако надо отметить, что Высоцкий создал новый тип «баллады» — неистовый, граничащий с надрывом, с криком. Хотя среди его песен встречаются и более спокойные, однако их нельзя назвать «медленными». Баллады Высоцкого, с рваным ритмом, с звенящим нервом, с хрипящим стоном, вырывающимся из груди певца, — неповторимы!
3. Балладная строфа — строфа, в которой четные и нечетные стихи состоят из разного количества стоп. Используется в балладах. Наиболее распространены строфы из четырех четных анапестических стоп, и трех нечетных.
Спасибо, Татьяна!
Маленькое все видят одинаковым, а большое — разным: многое зависит от \»точки зрения\»…
И, каждая новая точка зрения позволяет составить лучшее представление о целом
🙂
Боюсь, что Вы в очередной раз открыли шарообразность земли. На самом-то деле, подавляющее большинство \»писателей\» пишут от первого лица – и не о себе. Подумаем, если бы писатель писал о себе – что бы мы получили в итоге? Изнуряющие описания онанизма над зоофильскими картинками? Монологи о собственной никчемности, сдобренные обильными отображениями блевательного процесса? Без сомнения, есть и такое творчество – пока в процентном отношении его еще не много. Другое дело в читательской культуре. В школе хоть и учат, но как-то очень вяло и неубедительно, о неравенстве автора и героя. В результате – читатель в полной убежденности, что художественное произведение – есть биография автора, написанная правой рукой, в то время как левая неотрывно покоится на Библии. Пример тому – Довлатов, большинство читателей которого убеждено, что читают жизнеописание из первых рук. Думаю, Высоцкий велик все же не тем, что писал не о себе. Разве Галич писал о себе? Вообще, жанр бардовской песни как раз и предполагает монологи от своего лица – и не о себе. Так что смысл Вашей статьи сводится к тому, что Высоцкий …бард. А разве это нужно доказывать?
С уважением,
С.М.
Спасибо, Александр!
Для меня Ваша статья стала тоже новым этапом в понимании творчества Высоцкого и заставила задуматься о нём глубже.
Думаю со временем вернуться к этой преинтереснейшей теме.
С уважением,
Татьяна
Здравствуйте, уважаемый Сэр Марин!
Конечно, Вы во многом правы. Но всё-таки, феномен Высоцкого в том и заключается, что он, как никто, сумел наиболее правдиво вжиться в образы тех людей, животных, самолётов и прочих своих лирических героев, многообразию которых можно только поражаться! Он не боялся петь от имени волка и истребителя! И его песням верили, как ничьим другим! В этом, конечно, сказался его талант актёра и режиссёра собственных песен. Правдоподобности его перевоплощений нет равных – думаю, с этим Вы спорить не будете. С другой стороны, конечно, моя попытка дополнения двух предыдущих статей о Высоцком – всего лишь моя первая проба в этом жанре. Конечно, нельзя объять необъятное. Я лишь хотела рассказать молодым читателям о том жанре, в котором работал Высоцкий. Думаю в дальнейшем дополнить свой краткий опус.
С уважением,
Татьяна
Интересно.
Жду продолжения 🙂
Огромное спасибо Вам, Андрей, за то, что вызвали такой интерес к загадке творчества Высоцкого!
С уважением,
Татьяна
Какие вы все умные в отличие от меня!
С интересом прочитала статью.
В ней ещё одна попытка разгадать феномен Высоцкого. Я думаю, что разгадка кроется во всех звтронутых аспектах — таланте поэта, актёра, исполнителя. А талант невозможет без искренности, неистовости и своего собственного видения жизни.
Спасибо!
Успехов!
Большое Вам спасибо за внимание к моей скромной работе и за понимание!
С уважением,
Татьяна
Большое Вам спасибо? Ева, за внимание к моей скромной работе и за высокую оценку!
С уважением,
Татьяна