Раньше все новое
было лучше:
Дело ли, слово ли,
пыль, оружье,
Вера ли, мера ли,
все устои…
Время проделало
дно пустое.
Предок, не помнящий
ни утраты,
Слушай, беспомощный,
миг проклятый:
Богу — да, богово;
мы же — в луже.
Раньше все новое…
было нужно?
Газа вращение,
взрыва песня,
Сон, пробуждение,
та же бездна,
Навык, орудие,
чтоб сковать им
Тело, что люди и
кому хватит
Втащат из прошлого
на распутье.
Вымысел тот еще…
хочешь? будь им!
Предок, не знающий
ни утраты,
Кушая тающий
миг проклятый.
На что вы, дни! Юдольный мир явленья
Свои не изменит!
Все ведомы, и только повторенья
Грядущеее сулит…
(Е. Баратынский)
Милостивый государь мой Димитрий Руж.
Вы дивитесь, что господин Ершов переменил к Вам свое высокоблаговоление. Чему удивляться? Ершов узнал более Ваши достоинства и уверился, наконец, что в русской литературе два только светила: Руж со стороны философского вкуса, а Беркович в поэзии.
В моем положении человека балующего пером, токмо дитя нерадивое погремушкой шута, защищать себя неприлично. Теперь остается ожидать проклятия петербургских журналистов, забыть милую привычку к стихокроплению и лестное ободрение публики.
Засим позвольте препоручить себя в дальнейшее Ваше великодушие с тайною надеждою на извинения моих злобных высказываний в адрес ваших произведений.
Навсегда имею честь пребыть Ваш покорный слуга Сергей Ершов.
Дмитрий, о достоинствах стихотворения наверно судят все же по содержанию вложенному в него. А у меня недоумение прямо с его названия. Если какие то строки еще воспринимаются, то уж \»Предок, не помнящий
ни утраты,\» сразу вызывает какие то внутренее сопротивление. Возможно написанное выше моего понимания, тут спорить не буду, возможно, но для меня все написанное воспринимается как набор фраз носящий очень смутный намек на смысловое произведение.
С ув..
Я удивляюсь только, что Вы удивляетесь; было бы чему..
А какой бы (смысл) Вас устроил?
!!!