Катунь чиста, но облака — в тумане,
Резвится сокол, — пьяный высотой.
Под самым небом, на Чекет Амане
Стою и улыбаюсь — молодой.
На перевал, кряхтя, ползет дорога
И петли вьет в бессилии своем.
Осталось до вершины так немного…
А там, в кустах, прохладный водоем.
8.10.2001
Отличные строки (как альпинист альпинисту):
\»На перевал, кряхтя, ползет дорога
И петли вьет в бессилии своем.\»
К сожалению, только они и заслуживают право называться стихами, потому что все остальное — муть несусветная, начиная с \»облаков — в тумане(?)\» — все равно, что \»мокрый дождь\». Молодой улыбающийся автор к тому времени еще не понимал, что перевал (седловина) и вершина — разные понятия. И я бы меньше удивился, когда б на вершине, в кустах обнаружился рояль, чем водоем, если это не жерло потухшего вулкана, но там не растут кусты.Рег-бус, Крок-сворд…
И какое отношение это творение имеет к любовной лирике??
О,Эдуард! Тут я действительно, наверное, дал маху. Скорее всего потому, что даже не знаю, каке зашнуровывать горные ботинки, а уж ледоруба и в глаза не видывал. Вы же меня за что-то адьбпинистом обозвали. Я по земле репортером ходил и ездил, «Но от Бийска и до самой Ташанты Чуйский тракт мне надоел до тошноты». Откуда мне было знать, что на Чекет-Амане седловина имеется, а на ней никакой растительности нет. Как хорошо, что такой древний и такой заслуженный человек сохранил юношескую способность удивляться! Значит, я не зря на перевале нырял в кусты к роднику. Зачерпнешь в ладонь — кости ломит, глотнешь — лед по жилам течет. Откуда мне было знать тогда, что Вы не допускаете в этом месте ни родника, ни кустов? И я бы Вам поверил (все-таки такой заслуженный человек говорит!) Если бы не сама фоторгафия. А насчет седловины Вы все же правильно меня ткнули носом. Я всего лишь географ по диплому, а Вы-то нефтянник! Так что спасибо за подсказку. А я ведь еще написал: «Кто не был на Семинском перевале, тот кедрачей великих не видал». Что же мне теперь с этим делать? Это от невежества. Откуда было знать, что там, где должна быть седловина, кедры не растут?
Нехорошо передёргивать, Михаил. Или склероз подводит? На ПЕРЕВАЛЕ могут быть и кусты, и родничок (который вряд ли подходит к определению «водоём» — ёмкость), а вот на ВЕРШИНЕ горы родничков не бывает — неоткуда. Так что все ваши дешёвые отговорки и уколы поверните к своим бездарным строкам и к «облакам в тумане». А будучи репортёром, можно смотреть и не видеть, а даже увидя — не понять. Да, говорю это вам, как грамотный заслуженный нефтяник (с одним «н») малограмотному географу.
Могу добавить, что считаю крайне неэтичным члену жюри — критику, обозревателю первому помещать свои творения на конкурс, если вообще в нём участвовать.
Дорпогой Эдуард! Когда один пишущий стихи, говорит о другом пишущем стихи, бездарь, он тем самым, как бы утверждает, что сам талантливее. И я признаю: на Вашем фоне я действительно бездарен. Особенно с тех пор, как не слишком высоко оценил Ваши стихи. Но ведь не я Вас просил почитать мои стихи, а Вы написали:»Мне, в основном, нравятся ваши квалифицированные, хотя порой и нелицеприятные рецензии на творения коллег». То есть, когда я пишу о коллегах, это Вам подходит, а вот принципиальность по поводу Ваших виршей вызвала у Вас такую изжогу, что излечиться не можете.
Но, попытаемся быть объективными, я не самый строгий Ваш критик. Почти треть всех оценщиков поставили Вашим стихам от пяти до одного балла (15 оценек из 50). Чего же Вы от меня требуете, талантище Вы мой заматеревший?
Вам, наверное тесно на моей небольшой страничке. Вижу: жаждете простора. Так зайдите на мою страницу обзирателя и присоедините свой гнев к гневу Сергея Ершова и Натальи Ушаковой. Один называет меня жидомасоном, другая добавила к этому, что я людоед… Становитесь в строй, что же Вы медлите! Я Вам пожелаю удачи на этом пути.
Вижу — долгая репортёрская стезя увела вас далеко в сторону от элементарной порядочности, научила передёргиванию фактов, изворотливости, увиливанию от разговора по существу. Вы даже нагло цитируете преамбулу моей рецензии, умалчивая о её сути. Не случайно все обоснованные замечания по поводу ваших ляпсусов отскакивают от вас, как от стенки горох — привычка вторая натура.
Мне нечего делать на вашей странице «обзирателя» (точнее бы было — ОБСИРАТЕЛЯ), и союзников не надо мне подсовывать — справлюсь сам, а то обвините в групповухе — с вас станется.
Единственная просьба — не касайтесь больше своим высоким интеллектом моих бездарных страниц, за что заранее благодарю.
Дорогой Эдуард! Вы слишком завышаете себе цену. Кто Вам сказал, что я должен отвечать на все Ваши вопросы? А о порядочности Вам ли вести речь? Где-то, при бурении скважин, Вам в тайге медведь наступил на чувство юмора. Именно поэтому и не поняли моей иронии по поводу произведения Кукиса. Он мой намек понял, а Вы решили (в силу своей врожденной порядочности) будто я его высоко оценил, по знакомству или по родственным связам. Таковы особенности Вашего интеллекта: ничего о человеке не зная, подозревать его бог знает в чем. А может быть, это возрастная, благоприобретенная туповатость? Трудно как-то предполагать, что лауреат сталинской премии туповат от рождения. С другой стороны, когда-то в газетах была такая рубрика: «Так поступают советские люди!» Как именно? Просят человека посетить страничку, но, услышав совсем не то, чего так страстно хотелось бы, начинают мелко и пакостливо мстить, произнося при этом высокопарные слова о порядочности? Вам никогда не приходила в голову такая простая мысль, что все Ваши слова обращены больше к Вам, чем к тому, кого Вы «поливаете»? Мне можно было бы вообще не отвечать на Ваши выпады. Но хочется, чтобы люди узнали Вас поближе, а лучше автора никто о нем не расскажет. Поэтому говорите на здоровье, как можно больше.
Что же касается критики моих стихов, то за нее спасибо, потому что даже от самой хамской критики пользы больше, чем от самой льстивой похвалы. Все-таки Ваши стихи я читал по Вашей просьбе, а Вы мои — по собственной инициативе. Это ведь здорово! Только, пожалуйста, не сердитесь, если то, что Вы считаете ляпсусами, я таковыми не признаю. Дело в том, что у нас такие разные вкусы! Но мешать не стану. Более того, наверное Вам тут будет тесновато, а у меня в Интернете опубликовано около шестисот стихотворений, три повести и два дексятка рассказов. Могу дать адреса…
Здравствуйте, Михаил!
Любопытная тут у вас обстановочка, доброжелательная такая..
А мне понравилось стихотворение, правда, по-моему это явно пейзажная лирика, но \»не верь глазам своим\».
Что-то Вы не заходите в колонку обозревателей, а я там с Вами общаюсь. Добавила произведения в Третий этап и жду не дождусь Вашей новой информации к моему размышлению. Абсолютно согласна с Вашим мнением о пользе критики, и хотя не всегда согласна с ней, но пользу эту весьма ощущаю. Правда, не всегда удаётся полноценно воспользоваться ею — не хватает литературного опыта. Но весьма благодарна, Вы — первый человек, так подробно разбирающий мои произведения, спасибо за внимание к моей персоне.
Да, и поздравляю Вас с победой во втором этапе, думаю, для любого, даже самого матёрого писателя это приятно.
Жду Вас на своей страничке.
С Уважением, Мария.
Михаил, мне приходилось бывать на Алтае. Поэтому если под водоемом подразумевается Катунь, то извините назвать так эту реку, сметающую все на своем пути просто язык не повернется. А если имеется в виду озеро или что-то другое, то непонятно, причем здесь Катунь. И смущает название стихотворения.
Хорошо, но нет четкой картинки перед глазами… (По крайней мере, у меня перед глазами не сложилась.) Может быть, потому что фотография очень старая? 🙂
Успехов, Михаил!
Кратко, выразительно, отлично передано настроение.
М-да, ребята… от души посмеялась… 🙂
Новый Год на носу… пора заключать перемирие… Удачи!
Хорошо.
Поразительное умение рисовать картину немногими точными штрихами!