Поэт и прозаик родился в 198… г. в городе Липецке, этой славной цитадели металлургов, в которой липецкие рабочие настолько суровые, что выкуривают сигарету вместе с фильтром.
<…>альтернативный поэт, писатель соц.сюрреалист, эратоконформист искусства с элементами откровенного блёклера, Новожинист, пушкинофоб, христианский философ, художник, музыкант (из серии «что вижу, то и пою») и безудержный экстремист мысли. Такая ядерная смесь плещется в утробе этого молодого «деятеля искусства», не пр
Какой Вы молодец, что решились написать все это! Удивительно, что Вас до сих пор не подвергли хуле фанатики, для которых вера — это непонимание и страх за свои мифические грехи.
dmitriy_komarov
Как заметил кто-то из философов прошлого, человек создал бога, чтобы унизить себя…
Разделяю Вашу точку зрения о том, что церковь по сути своей вовсе нне оплот духовности. Да и в остальном не могу не согласиться. Слабый человек — вот кто нужен ей. Остаться в этом мире в одиночестве — на это способны не менее сильные духом, нежели почитаемые церковью святые…
yuriy_ivanov_
Присоединяюсь, человек обязан быть свободным. Но не рабом своего же разума.
uvarkina_olga
Сашенька, конечно же – «молодец». После оригинальной статьи о жизни и смерти А.С. Пушкина решил: не пора ли «замахнуться» на церковь, а заодно и на Веру да и на Бога, что уж мелочиться-то. Ну, с Сашенькой более – менее – ясно. Свою голову не пришьёшь. Сходил человек на экскурсию в Храм – не понравилось, не понял в чём величие и правда, вынес своё суждение: раз не понятно, то и не правильно по сути. Сломать всё, как ненужный элемент в жизни человеческой. Меня больше беспокоит другой аспект. Как уважаемые авторы нашего Портала поняли Сашенькино Величие?
Мы как-то договорились не затрагивать на Портале в подобной форме темы вероисповеданий, национальной и расовой принадлежности. Не раз и не два наблюдала, как только появиться на форуме статья, затрагивающая какой-то национальный вопрос, визгу не оберёшься, каждый, кто считает себя причастным к этому вопросу, относится к автору, как человек, лично оскорблённый. В лучшем случае такой пасквиль переносится на Поле брани, в худшем – убирается администрацией Портала с предупреждением к писавшему. Почему же Вы позволяете в данном случае делать больно верующим людям, Вашим коллегам, друзьям? За что, простите? Да, каждый из нас имеет то или мнение, свою точку зрения по любым вопросам, другое дело, как это преподнести. Давайте, всё таки не забывать уважать друг друга да и историю своего отечества, предков своих, не походя на словах, а по-настоящему, потому что «рушить и ломать» — мы уже проходили, верно, как и «бей – спасай». Учит ли нас чему – нибудь история? Судя по данной статье и отзывам, — не учит. Стыдно, Господа!
dmitriy_komarov
Ольга, старался своими словами никого не оскорблять…
Вспомнил о фразе одного философа…
Не солгал и про презумпцию слабости, разве не таковыми априори (слабыми и грешными) считаемся мы в библейском толковании?..
Что касается формулировок автора публикации, я их не поддерживал. Надо было помягче, учитывая то, о чем Вы, Ольга, верно напомнили: о толератности (терпимости).
Так что если обидел, прошу прощения. Но думаю, что верующий в конкретно моих словах не должен искать упрека / оскорбления. Или я и впрямь нарушил заповедь о недопустимости лжи?..
С уважением,
Дмитрий Комаров
dmitriy_komarov
Ольга, старался своими словами никого не оскорблять…
Вспомнил о фразе одного философа…
Не солгал и про презумпцию слабости, разве не таковыми априори (слабыми и грешными) считаемся мы в библейском толковании?..
Что касается формулировок автора публикации, я их не поддерживал. Надо было помягче, учитывая то, о чем Вы, Ольга, верно напомнили: о толератности (терпимости).
Так что если обидел, прошу прощения. Но думаю, что верующий в конкретно моих словах не должен искать упрека / оскорбления. Или я и впрямь нарушил заповедь о недопустимости лжи?..
С уважением,
Дмитрий Комаров
irina_faer
Со многими Вашими наблюдениями согласна. При случае могла бы кое-что добавить. Многие, столкнувшись с подобными вещами, просто перестают верить, становятся атеистами или, что еще хуже, насмешниками над Верой. Однако, Вы оказались сильнее, и, если я правильно поняла выводы из последнего абзаца, сумели её (Веру) в себе сохранить. Значит Вы в поиске Истины. Значит найдете!
sol_keyser_
Настоящая статья зла, тенденциозна и не базируется на глубоких знаниях как религии в целом, так и отдельных ее ветвей, включая Русскую Ортодоксальную религию (православие).
Я уже не говорю о католической. Или ее «частном случае» — события в монастыре Магдалины.
Не выдерживает даже поверхностной критики общая и совершенно не точная фраза » …приправленными ЯРОЙ ХРИСТИАНСКОЙ моралью» в приложении к указанному монастырю.
Автору следовало бы глубоко вникнуть в суть вопросов, а он одновременно поднял сразу несколько, причем — разноплановых, из разных ветвей религии. А потом, на базе знаний и точных данных, писать сей опус.
Сол
piituh
Зачем НАМ церковь? Трескотня от имени НАС. Уже было в раже революционного пролетарского атеизма. И до этого было. И будет. Воинствующее невежество, заразное даже для шибко грамотных. Смысл Веры открывается верующим, а не зевакам и писакам.
uvarkina_olga
Спасибо Вам, милые Сол и Кирилл , за поддержку. Я ведь, честно говоря, очень расстроилась, прочитав эту статью. Горько и одиноко стало мне в Этом доме. А Вам, Сашенька, долго ещё жить и учиться надо, чтобы разобраться в этом вопросе. Кстати, радует то, что новое поколение, а это наши дети, более воспитаны в вопросах религии и в Храмах много молодёжи и людей среднего возраста.
zlata_rapova_
Дмитрий! Вы написали фразу, которую вполне можно отнести в «цитаты дня» для отдельного обсуждения.
С уважением, Злата Рапова
atusheva_viktoriya
Бестолковая статья, вызывает сожаление от примитивности размышлений автора: «Вот я в церковь забежал, дайте мне веру, отмерьте и отлейте.» Вы,Сашенька, видите лишь часть поверхности Православия. Перечитайте внимательнее Заповеди- их всего 10, вдумайтесь и попробуйте применить хоть одну к своей жизни, Вы поймете многое.
А батюшка тоже лишь человек, и не надо рассматривать каждого служителя церкви как положительный абсолют. Церковь пытается вернуть людям благоразумее и душевное спокойствие.
Просто Вы ещё не пришли к своей Вере. Со временем это произойдёт.
Пж-ста, не пишите о том, что плохо разумеете.
Примите мир таким как есть, не суетитесь и не баламутьте людей.
Вера — добровольный выбор каждого.
Удачи 🙂
piituh
Оля, а что Вас, собственно, расстроило? Сей «автор», начитавшись Армалинского, уже отрекомендовал себя гадостью (по стилю и по содержанию) «статёй» о Пушкине и Дантесе. Теперь он ещё чего-то начитался … Писания эти даже не «вторичный продукт» (по выражению Войновича), а третичный — результат перваривания «вторичного». Из-за этого расстраиваться — души не хватит. Ну, охота автору предстать перед миром в таком похабном виде — пусть себе покрасуется. Ничего принципиально нового … но коли больше ничего нет …
volodya_morgan
Вы пишете: «Я понял, что с этим надо бороться».
Это хорошо. Вы — на пути самоусовершенствования человека, указанного Христом.
Другие религии, из тех, с какими я знаком, — статичны и не требуют от человека ничего, кроме беспрекословного исполнения «уставных обязанностей» носителей греха — рабов божих. Как есть, как пить, как испражняться и как попасть в фавору.
igor_osinnyih
Автор думает, что только церковь дурачит людей? В этом случае он ошибается. Наивно смотрится фраза » Времена, когда людей можно было дурачить, остались позади, и к счастью, современная молодёжь не ведётся на подобные вещи.» Может быть на подобное не ведётся, но зато ведётся на другое. На «расклеивание постеров Мадонны Луизы Чиконы на воротах церквей» например. Новое поколение, о котором вы говорите, ничуть не свободнее «набожных старушек сталинской закваски». Есть ли гарантия того, что протест не запланирован? Человек, считающий, что манипулируют другими, но точно не им, на самом деле может быть полностью на крючке. Вы пишите лишь об одной грани всеобъемлющей Системы, за одной деталью не видно всей конструкции.
irina_lyubeznova
Уважаемые дамы и господа ! Братья и сёстры!
Не судите , да не судимы будете!
Александр — молодой человек новой формации, он резко отличается от 80- летних…Вырос просвящённым , свободно читает на иностранном языке , эрудирован . Не спешите закидать его камнями ! Надо разобраться . сложно и это : духовный не поймёт душевного… Он поднял важную тему : «Не слепой веры!» , уметь различать зёрна от плевел . Высоцкий , обращаясь в своём творчестве к церкве пел , что в церкви ничего не свято , всё не так ребята!!!
Может ли слепой вести слепого ? Оба в яму упадут!
Надо смотреть не на окружающих (Все согрешили и лишены славы Божией) , а на Иисуса Христа ( Троица : Бог Отец, Сын Бога Живого и Святой Дух) ,покаятся (осознать свои грехи и впредь не грешить) жить по заповедям, . Как выясняется , люди так далеки от истины — Библии. Вот моя печаль . Предрассудками и приметами живут многие , а ведь они от сатаны. Истиннно верующие в них не верят .
Хотите найти истину ? Библию откройте ! 90% вопросов в своей жизни разрешите . С уважением к вам .
Александру — спасибо , может быть , прочитав его обращение люди придут к Богу и спасут свои души , наследуют жизнь вечную.
Пути Господни неисповедимы.
sashenka_novojilov_
Благословение Божие да почует над всеми Вами!
irina_lyubeznova
Александр! Рада, что вы прочли рецензии! Ну и как вам???
seshat
Цитата: «Бессмысленность существования РПЦ для русского человек4а очевидна»
молодой человек, я понимаю, что «бессмысленность существования РПЦ для ВАС ЛИЧНО очевидна». За ВСЕХ русских людей не расписывайтесь.
Это похоже на то, как если слепой бы говорил «бессмысленность солнца для всех очевидна».
Вас никто в церковь не гонит. Но и другим не мешайте. Есть такое понятие, как толерантность, только воинствующие богоборцы сами об этом почему-то забывают.
Живете без Бога сами — не мешайте жить с Богом другим. И не судите за всех.
seshat
«Бестолковая статья, вызывает сожаление от примитивности размышлений автора: «Вот я в церковь забежал, дайте мне веру, отмерьте и отлейте.»
Совершенно согласна… Бывают статьи атеистов и богоборцев хотя бы интересные, где видно, что человек эрудирован, подкован в теологии, читал много и т. п. — с ними хотя бы спорить интересно. А это… в «лучших» традициях постреволюционных агиток. Интересно, сколько лет автору и какое у него образование.
seshat
А еще надо иметь силу, чтобы признать, что ты не совершенен. Считать себя венцом всего гораздо проще… и приятней.
sol_keyser_
Ничто не ново под луной…
Отсутствие знаний, узкий кругозор, желание поразить читателя, неуважение к чувству верующих, постоянное «мы» вместо маленького «Я».
Пренебрежение к рецензентам.
Балансирование на грани фола.
Полное неведение о том, что происходит в жизни.
Обыкновенное подведение ложной «теоретической базы» под собственное невежество в вопросах истории религии.
Какой Вы молодец, что решились написать все это! Удивительно, что Вас до сих пор не подвергли хуле фанатики, для которых вера — это непонимание и страх за свои мифические грехи.
Как заметил кто-то из философов прошлого, человек создал бога, чтобы унизить себя…
Разделяю Вашу точку зрения о том, что церковь по сути своей вовсе нне оплот духовности. Да и в остальном не могу не согласиться. Слабый человек — вот кто нужен ей. Остаться в этом мире в одиночестве — на это способны не менее сильные духом, нежели почитаемые церковью святые…
Присоединяюсь, человек обязан быть свободным. Но не рабом своего же разума.
Сашенька, конечно же – «молодец». После оригинальной статьи о жизни и смерти А.С. Пушкина решил: не пора ли «замахнуться» на церковь, а заодно и на Веру да и на Бога, что уж мелочиться-то. Ну, с Сашенькой более – менее – ясно. Свою голову не пришьёшь. Сходил человек на экскурсию в Храм – не понравилось, не понял в чём величие и правда, вынес своё суждение: раз не понятно, то и не правильно по сути. Сломать всё, как ненужный элемент в жизни человеческой. Меня больше беспокоит другой аспект. Как уважаемые авторы нашего Портала поняли Сашенькино Величие?
Мы как-то договорились не затрагивать на Портале в подобной форме темы вероисповеданий, национальной и расовой принадлежности. Не раз и не два наблюдала, как только появиться на форуме статья, затрагивающая какой-то национальный вопрос, визгу не оберёшься, каждый, кто считает себя причастным к этому вопросу, относится к автору, как человек, лично оскорблённый. В лучшем случае такой пасквиль переносится на Поле брани, в худшем – убирается администрацией Портала с предупреждением к писавшему. Почему же Вы позволяете в данном случае делать больно верующим людям, Вашим коллегам, друзьям? За что, простите? Да, каждый из нас имеет то или мнение, свою точку зрения по любым вопросам, другое дело, как это преподнести. Давайте, всё таки не забывать уважать друг друга да и историю своего отечества, предков своих, не походя на словах, а по-настоящему, потому что «рушить и ломать» — мы уже проходили, верно, как и «бей – спасай». Учит ли нас чему – нибудь история? Судя по данной статье и отзывам, — не учит. Стыдно, Господа!
Ольга, старался своими словами никого не оскорблять…
Вспомнил о фразе одного философа…
Не солгал и про презумпцию слабости, разве не таковыми априори (слабыми и грешными) считаемся мы в библейском толковании?..
Что касается формулировок автора публикации, я их не поддерживал. Надо было помягче, учитывая то, о чем Вы, Ольга, верно напомнили: о толератности (терпимости).
Так что если обидел, прошу прощения. Но думаю, что верующий в конкретно моих словах не должен искать упрека / оскорбления. Или я и впрямь нарушил заповедь о недопустимости лжи?..
С уважением,
Дмитрий Комаров
Ольга, старался своими словами никого не оскорблять…
Вспомнил о фразе одного философа…
Не солгал и про презумпцию слабости, разве не таковыми априори (слабыми и грешными) считаемся мы в библейском толковании?..
Что касается формулировок автора публикации, я их не поддерживал. Надо было помягче, учитывая то, о чем Вы, Ольга, верно напомнили: о толератности (терпимости).
Так что если обидел, прошу прощения. Но думаю, что верующий в конкретно моих словах не должен искать упрека / оскорбления. Или я и впрямь нарушил заповедь о недопустимости лжи?..
С уважением,
Дмитрий Комаров
Со многими Вашими наблюдениями согласна. При случае могла бы кое-что добавить. Многие, столкнувшись с подобными вещами, просто перестают верить, становятся атеистами или, что еще хуже, насмешниками над Верой. Однако, Вы оказались сильнее, и, если я правильно поняла выводы из последнего абзаца, сумели её (Веру) в себе сохранить. Значит Вы в поиске Истины. Значит найдете!
Настоящая статья зла, тенденциозна и не базируется на глубоких знаниях как религии в целом, так и отдельных ее ветвей, включая Русскую Ортодоксальную религию (православие).
Я уже не говорю о католической. Или ее «частном случае» — события в монастыре Магдалины.
Не выдерживает даже поверхностной критики общая и совершенно не точная фраза » …приправленными ЯРОЙ ХРИСТИАНСКОЙ моралью» в приложении к указанному монастырю.
Автору следовало бы глубоко вникнуть в суть вопросов, а он одновременно поднял сразу несколько, причем — разноплановых, из разных ветвей религии. А потом, на базе знаний и точных данных, писать сей опус.
Сол
Зачем НАМ церковь? Трескотня от имени НАС. Уже было в раже революционного пролетарского атеизма. И до этого было. И будет. Воинствующее невежество, заразное даже для шибко грамотных. Смысл Веры открывается верующим, а не зевакам и писакам.
Спасибо Вам, милые Сол и Кирилл , за поддержку. Я ведь, честно говоря, очень расстроилась, прочитав эту статью. Горько и одиноко стало мне в Этом доме. А Вам, Сашенька, долго ещё жить и учиться надо, чтобы разобраться в этом вопросе. Кстати, радует то, что новое поколение, а это наши дети, более воспитаны в вопросах религии и в Храмах много молодёжи и людей среднего возраста.
Дмитрий! Вы написали фразу, которую вполне можно отнести в «цитаты дня» для отдельного обсуждения.
С уважением, Злата Рапова
Бестолковая статья, вызывает сожаление от примитивности размышлений автора: «Вот я в церковь забежал, дайте мне веру, отмерьте и отлейте.» Вы,Сашенька, видите лишь часть поверхности Православия. Перечитайте внимательнее Заповеди- их всего 10, вдумайтесь и попробуйте применить хоть одну к своей жизни, Вы поймете многое.
А батюшка тоже лишь человек, и не надо рассматривать каждого служителя церкви как положительный абсолют. Церковь пытается вернуть людям благоразумее и душевное спокойствие.
Просто Вы ещё не пришли к своей Вере. Со временем это произойдёт.
Пж-ста, не пишите о том, что плохо разумеете.
Примите мир таким как есть, не суетитесь и не баламутьте людей.
Вера — добровольный выбор каждого.
Удачи 🙂
Оля, а что Вас, собственно, расстроило? Сей «автор», начитавшись Армалинского, уже отрекомендовал себя гадостью (по стилю и по содержанию) «статёй» о Пушкине и Дантесе. Теперь он ещё чего-то начитался … Писания эти даже не «вторичный продукт» (по выражению Войновича), а третичный — результат перваривания «вторичного». Из-за этого расстраиваться — души не хватит. Ну, охота автору предстать перед миром в таком похабном виде — пусть себе покрасуется. Ничего принципиально нового … но коли больше ничего нет …
Вы пишете: «Я понял, что с этим надо бороться».
Это хорошо. Вы — на пути самоусовершенствования человека, указанного Христом.
Другие религии, из тех, с какими я знаком, — статичны и не требуют от человека ничего, кроме беспрекословного исполнения «уставных обязанностей» носителей греха — рабов божих. Как есть, как пить, как испражняться и как попасть в фавору.
Автор думает, что только церковь дурачит людей? В этом случае он ошибается. Наивно смотрится фраза » Времена, когда людей можно было дурачить, остались позади, и к счастью, современная молодёжь не ведётся на подобные вещи.» Может быть на подобное не ведётся, но зато ведётся на другое. На «расклеивание постеров Мадонны Луизы Чиконы на воротах церквей» например. Новое поколение, о котором вы говорите, ничуть не свободнее «набожных старушек сталинской закваски». Есть ли гарантия того, что протест не запланирован? Человек, считающий, что манипулируют другими, но точно не им, на самом деле может быть полностью на крючке. Вы пишите лишь об одной грани всеобъемлющей Системы, за одной деталью не видно всей конструкции.
Уважаемые дамы и господа ! Братья и сёстры!
Не судите , да не судимы будете!
Александр — молодой человек новой формации, он резко отличается от 80- летних…Вырос просвящённым , свободно читает на иностранном языке , эрудирован . Не спешите закидать его камнями ! Надо разобраться . сложно и это : духовный не поймёт душевного… Он поднял важную тему : «Не слепой веры!» , уметь различать зёрна от плевел . Высоцкий , обращаясь в своём творчестве к церкве пел , что в церкви ничего не свято , всё не так ребята!!!
Может ли слепой вести слепого ? Оба в яму упадут!
Надо смотреть не на окружающих (Все согрешили и лишены славы Божией) , а на Иисуса Христа ( Троица : Бог Отец, Сын Бога Живого и Святой Дух) ,покаятся (осознать свои грехи и впредь не грешить) жить по заповедям, . Как выясняется , люди так далеки от истины — Библии. Вот моя печаль . Предрассудками и приметами живут многие , а ведь они от сатаны. Истиннно верующие в них не верят .
Хотите найти истину ? Библию откройте ! 90% вопросов в своей жизни разрешите . С уважением к вам .
Александру — спасибо , может быть , прочитав его обращение люди придут к Богу и спасут свои души , наследуют жизнь вечную.
Пути Господни неисповедимы.
Благословение Божие да почует над всеми Вами!
Александр! Рада, что вы прочли рецензии! Ну и как вам???
Цитата: «Бессмысленность существования РПЦ для русского человек4а очевидна»
молодой человек, я понимаю, что «бессмысленность существования РПЦ для ВАС ЛИЧНО очевидна». За ВСЕХ русских людей не расписывайтесь.
Это похоже на то, как если слепой бы говорил «бессмысленность солнца для всех очевидна».
Вас никто в церковь не гонит. Но и другим не мешайте. Есть такое понятие, как толерантность, только воинствующие богоборцы сами об этом почему-то забывают.
Живете без Бога сами — не мешайте жить с Богом другим. И не судите за всех.
«Бестолковая статья, вызывает сожаление от примитивности размышлений автора: «Вот я в церковь забежал, дайте мне веру, отмерьте и отлейте.»
Совершенно согласна… Бывают статьи атеистов и богоборцев хотя бы интересные, где видно, что человек эрудирован, подкован в теологии, читал много и т. п. — с ними хотя бы спорить интересно. А это… в «лучших» традициях постреволюционных агиток. Интересно, сколько лет автору и какое у него образование.
А еще надо иметь силу, чтобы признать, что ты не совершенен. Считать себя венцом всего гораздо проще… и приятней.
Ничто не ново под луной…
Отсутствие знаний, узкий кругозор, желание поразить читателя, неуважение к чувству верующих, постоянное «мы» вместо маленького «Я».
Пренебрежение к рецензентам.
Балансирование на грани фола.
Полное неведение о том, что происходит в жизни.
Обыкновенное подведение ложной «теоретической базы» под собственное невежество в вопросах истории религии.
Это касается ВСЕХ статей автора на данную тему.
«постоянное «мы» вместо маленького «Я».
Здорово подмечено!