Стонет флейта, в камине горят
Пустозвонные письма любви.
Отрекаясь , единожды, взгляд
Не поверил чувствам строфы.
Хладной тенью склонился дым
Над прожженной моей душой.
Гулкий крик оказался немым,
Растворяясь во мгле тишиной…
Лишь чарующий флейты стон
Убаюкивал горечь судьбы,
Воспевая со мной в унисон
Пустозвонные письма любви.
Вечная трагедия женской любви, которая в с е г д а заканчивается болью.
В словах «пустозвонные письма любви» скупо читается бесконечная, ничем до конца не убиваемая надежда женщины на то, что любовь всё-таки была… есть!.. будет!..
Надежду нельзя убить. Просто однажды сердце устает ждать…
И тогда «лишь чарующий флейты стон убаюкивал письма любви»
Хорошо!..
В.Куземко.
спасибо за понимание.
Женская душа гибнет без любви.
Но надежду нельзя убить в её душе…..
С уважением, Кристинэ
В словах «пустозвонные письма любви» скупо читается бесконечная, ничем до конца не убиваемая надежда женщины на то, что любовь всё-таки была… есть!.. будет!..
Один вопрос.,СКУПО- это как!
Пустозвонные письма любви! — красивый образ….
Удачи в Творческом поиске, Кристинэ!
Спасибо дорогая Елена!!!
С теплом Кристинэ.
«Скупо» — это значит без нажима, без подчёркивания, без обозначения явственно — лишь намёком. Скажем, скупо обозначить свою любовь к данному человеку — это значит чуть порозоветь кончиком уха, когда человек проходит мимо. В отличие от «нескупого» оборзначения, когда человеку улыбаются, говорят ласковые слова и признаются ему в любви.
Почему словосочетание «пустозвонные письма любви» предполагает именно скупой намёк на подобную надежду женщины? Тут работает сложная взаимосвязь ассоциацый. С одной стороны, связка: «пустозвонные письма» — значит, что-то пустое, зряшное, лживое. С другой стороны — «письма любви» — значит, святое, самое ценное, надёжное. Две части короткой словесной формулы находятся во внутреннем конфликте и противоборстве
. Какие же они, эти письма: «пустозвонные» или «любви»?.. Автор не даёт ответа на этот вопрос. Автор не знает ответа. Не логично ли допустить,что из двух вариантов ответа автор — ЖЕНЩИНА — выбрал бы более предпочтительный вариант: «Всё — ошибка!.. Он по-прежнему любит меня!.. Мы будем вместе!..» Но, боясь ошибиться в своих надеждах и затем впасть в ещё большее отчаяние, героиня скрывает эту надежду даже от самой себя, и обозначает её лишь тонкой игрой смысловых нюансов внутри короткой фразы.
При этом совершенно не важно, что думала сама поэтесса в момент написания стиха и вкладывала ли она в него именно такой смысл. Можно обмануть себя, но тонко чувствующего читателя — не обманешь. Лгут лишь слова, а сердце никогда не лжёт. И никогда не обманется тот, кто умеет слушать тишину — сердцем.
Поэзия — тайна, которую не обьяснить прозой. А любовь — это тайна, которую до конца не постичь даже поэзии…
Возможно не каждые письма любви- написанны исренне….они написаны не сердцем….
А моя героиня читает их сердцем и ощущает неискренность….от того они и пустозвонные
….хоть и о любви…
Вы этого не предпологали?
Безусловно мнение читателя не должно совпадать с мнением творца….
За розьяснения Спасибо!
С уважением, Кристинэ.
«Письма любви» и «письма о любви» — это совершенно разные вещи. Письма о любви могут лгать точь в точь так же, как и письма о приключениях барона Мюнхаузена. А «письма любви» не могут лгать по определению, поскольку любовь — не лжёт, а то, что лжёт — не любовь. Иргда было бы «письма якобы-любви».
Героиня же, читающая письма любви и считающая их неискренними, скорее всего не любит сама, и чтобы замаскировать свою не-любовь, приписывает эту не-любовь партнеру. Скажем так: он ей надоел, она хочет его бросить, но чтобы замаскировать свою внутреннюю измену, она обвиняет в этой измене партнёра.
И если говорить о данном стихе, то не «читает героиня сердцем» хотя бы уж потому, что не знает верного ответа, сомневается и противоречит сама себе. Сердце же никогда не ошибается, и потому никогда не сомневается в своей правоте.
Рассудочность начинается там, где кончаются чувства, как минимум — у одного. Тогда начинаются ссоры, цепляние к словам, совершеннго смехотворные подозрения с ками-то непонятными и совершенно нелепыми намёками… Любовь — это тяжёлый труд души. Это вам не в пруду лежать и плавниками шевелить. Не всякий — способен.
Она не сомниваеться….она уверена…..и поверьте моя героиня — чувствует где ложь, где обман…Что значит стал не интересен?….Возможно Вы правы …она не любит…но это не означает, что с нелюбимым человеком невоможно ….быть интересным.
«Это вам не в пруду лежать и плавниками шевелить. Не всякий — способен.»
Соласна…только вот любовь порой не взаимная….и даже если предположить , что моя гнроиня не любит…вполне возможен и такое….она всёже ..чувствует обман в пустозвонных письмах……
От этого тоже больно….но не всем канечно…люди разные.
Возможен такой вариант: героиня вообще никого не любит, просто играет людьми и бросает иХ, когда игра поднадоест, себе же самой накручивает: «любила-нелюбила-разлюбила»… Сама запуталась. Проще надо, и одновременно — глубже.
Рецепты личного счастья:
1. Слышать голос сердца, слушаться его и верить ему.
2. И — всё!.. Никаких игр, заигрываний, запутываний, затягиваний, выкидываний как кегли, прочих фиглей-миглей.
По моим наблюдениям, у людей, которые глубоко и искренно любят, нет ни малейших запутанностей в личной жизни. Проблемы начинаются там, где играют — в «любовь», «дружбу», «интерес»…
Не маяться дурью, не рефлексировать и бесконечно запутываться самой и запутывать других, а жить полной грудью. полнокровно, с о з в у ч н о !..
Не каждому это дано, и не каждой. Всю жизнь ищешь, ищешь, ищешь — а жизнь уже кончается…
Зачем же ВЫ так о моей героине….
Возможно она любит другого человека….да ведь это поэзия…
и каждую истори можно рассмотреть с разных сторон…
высказывать разные мысли…каков человек- таково его виденье…
Но помоему моя героиня искренна и в дружбе …и в любви…
Всё возможно. И каждую историю можно рассматривать с разных сторон. И разные мысли можно высказывать, и каков человек — таково его виденье. Это — типичные банальности, т.е. вещи, абсолютно правильные и логичные, но совершенно бесполезные в любой сложной конкретной ситуации. Если же думать глубже. то:
1. не всё возможно, а лишь возможное.
2. историю разумней рассматривать не с любой, а с правильной стороны.
3.. высказывать лучше не разные, а умные мысли.
4. видение некоторых равнозначно слепоте.
Искрення ли героиня? А какая разница? Главное, что она — ранит себя и других.
Любит ли она другого человека? Пусть это заботит другого человека.
Зачем я так о ней?.. Это единственный вопрос, на который я не могу ответить честно.
Практически закончились мегабаты. В этом месяце на связь больше не выхожу.
Владимир Куземко.
Да!.. И все подозрения — просто нелепы!..
«Стонет флейта, в камине горят
Пустозвонные письма…»
Образно — перед глазами, в воображении, рисуется картина…
Понравилось…
Так держать! В.Юз
Как мне приятно, что ВАМ понравилось!
Это честь для меня!
Ваше мнение очень ценно для меня.
Спасибо!!!
С теплом, Кристинэ.
Кристинэ, мне кажется, что одиночество постоянно где-то рядом с Вами. Скажите, что я ошибаюсь…
Письма любви так просто в огонь камина не бросают. Даже в поэтических фантазиях.
Тепла Вам и любви.
С уважением, Юрий.
Юрий, по-моему . хоть и малая часть,
но всё же одиночество,
всегда рядом с творческими людьми!:)
Как же нам без этого стихи писать?:)
Спасибо за отзыв и пожелания!
Творческого полёта и никакого одиночества!
С теплом, Кристинэ.
Три раза прочитала — ничего не могу сказать. Чувство какое-то возникло, но — такое неуловимое, что и назвать-то невозможно. Работать, работать и работать! В смысле — выписываться.
Работать!Работать!Работать!
Прям как лозунги Ленина:)
Спасибо!
Удачи и творческой работы!
Кристинэ.