Не забыт ты и не заброшен…
Не забыт ты и не заброшен.
Ты такой же, как был, хороший.
И к тебе я лечу, как на крыльях,
Птицей феникс, сказочной былью.
Ну, а прошлое мы отпустим,
Отболело. Достаточно грусти.
Посмотри, как точно и метко
Отсекают засохшие ветки.
Вот и прошлое разом отсечь!
Так бинты бросают в печь,
И сжигается старая боль.
А любовь ушедшая — моль
На ковре твоей яркой судьбы,
Это ясно без ворожбы…
=====================================================
ВНИМАНИЕ: ОШИБКА! К Наташе Малининой, ярославской Птахе, — никакого отношения.
Случайная однофамилица, тёзка… Антипод!
Впрочем, не будем горячиться — обвинения в предвзятости всегда трудно парировать…
Начнём читать… Стоп! Споткнулся на первой строке, и ещё раз на второй. Элементарный слух противится этой фонетике : «не забыТТы»
Разделить эти «т» невозможно или крайне трудно.
А обе строки в паре — это же… Агния Барто:
Всё равно тебя не брошу,
Потому что ты хороший.
:)))))
Ну ладно, шутки в сторону! Вспомнили блатную песенку в исполнении Аркаши Северного, потом детскую нетленку, — хватит! :)))
Пора выручать адресата, переходить к его спасению — читатель сам додумает, почему вдруг хороший человек и, как выясняется, любимый оказался на неопредённый автором срок позабытым и позаброшенным…
И вот уже героиня, возродившись из неведомого пепла птицей Феникс, летит к хорошему человеку, как на крыльях! Браво!
И тут начинаются советские, читай, асадовские, моральные решения проблем из серии » что нам стоит дом построить» или » с этим что-то делать надо, надо что-то предпринять»… ( боже, столько лет прошло, а вытравить из себя эти песни людям моего поколения не удаётся…)
Итак, прямо к делу:
Ну, а прошлое мы отпустим,
Отболело. Достаточно грусти.
Особенно выразительно тут это «ну» в начале строки!
Лиргероиня ведёт себя со знанием дела, поясняя свои поступки нехитрым примером:
Посмотри, как точно и метко
Отсекают засохшие ветки.
Вот и прошлое разом отсечь!
Стоп! Про «прошлое» мы уже слышали — его предагалось «отпустить»…
Ан нет — отсечь! Так лучше будет!
И опять пояснение образа действия:
Так бинты бросают в печь
Ритмический сбой в этой строке — не в счёт? Автор занят другим, ему не до этого…
И сжигается старая боль.
Стоп! С какой целью в реале сжигают бинты? неужели и впрямь народное знахарское болеуДаляющее действо? Открытие!:)))Однако…
Но по сравнению с последующими строчками — «цветочки»:)
Да, в концовке нас ждёт ещё не такое открытие:
А любовь ушедшая — моль
На ковре твоей яркой судьбы,
Вот тебе на! У хорошего человека, оказывается была любовь! И только потому, что ушла, она удостоена такого презренного сравнения — моль. Стало быть, наш И хороший человек позабыт, позаброшен кем? МОЛЬЮ! Которая питалась чем? Ковром его яркой судьбы! Во как! И… ушла! Почему? Весь ковёр съела? Бог весть….
Нам этого не понять! Мы ведь — не птица феникс, чей голос звучит в последней строке:
Это ясно без ворожбы.
???????????????????????
Нам ясно нечто иное:
Не зря опус написан парной рифмой ааббввгг — так проще. Проще плести незатейливую нить этого автоматического письма, схожего с с простейшим буримэ — по заранее известным рифмам:
заброшен — хороший
крыльях — былью
отпустим — грусти
метко — ветки
отсечь — печь
боль- моль
судьбы — ворожбы
Но ведь и буримэ буримэ рознь…Предложите эти рифмы талантливому поэту — зазвучат настоящим стихом. А тут что? Сплошная рифмоплётная несуразица: птица феникс спешит занять вакантное место объевшейся ярким ковром улетевшей моли? И автор этой безликой пошлятины удостоен похвалы рецензентов и сам уверовал в
божественность своего литературного призвания? По крайней мере это явствует из его аннотации на фасаде странички и сквозит в его ответах на отклики читателей. Она. автор, издаёт книжки, она — член
виртуального союза писателей… Она законно посягает на лавры… если не самого Асадова, то его дамской разновидности — Ларисы Рубальской.
Стихи, песни, проза! Успеху не видно конца!
А мне — страшно: эта размножающаяся моль, вырастая до размеров летучих мышей, хищно кружит над ярким, РУЧНОЙ РАБОТЫ, ковром Поэзии.