Лунная скука.


Просто о жизни

Лунная скука.

Отражается лунная скука
В водоеме, наполненном грёз,
Это признак грядущей разлуки
И призыв угнетающих слёз.

Над водой восседает туман
Созерцая узорчатый миф-
Это значит, что в сердце обман,
От того и уныл этот стих.

0 комментариев

  1. vadim_tsokurenko

    «В водоеме, наполненном грёз» — Кристинэ, так нельзя! Правильно : «В водоеме, наполненном грезами». Понятно, что правильная строка не укладывается в размер. Ее можно лего изменить. Например

    Отражается луннная скука
    В зазеркалии озера грёз…

    А второй катрен у Вас почему-то в другом размере…Это авторская задумка? Так и напрашивается при чтении продолжить:

    Над водою струятся туманы..

    Впрочем, я увлекся, кажется… Простите великодушно, Кристинэ!
    Успехов Вам!

  2. kristine_kern

    Уважаемый Вадим!
    Благодарю за откравенность, и ничутьВы не увлеклись…….Вернее это очень хорошо!
    «В водоеме, наполненном грёз», не в смысле наполненный грёзами, а в смысле избыток грёз……
    Хотя Ваша строчка мне больше нравиться.
    Возможно с Вашего позваления я её использую.

    Всегда буду рада замечаниям:)))
    Спасибо за конструктивную критику!!!
    С искренним уважением, Кристинэ.

  3. vadim_tsokurenko

    Кристинэ! Так приятно, что Вы так реагируете на мою запись. Знаете, далеко не всем это дано — слышать другого, а не только себя. Спасибо!..
    А строчку с радостью дарю!!!..За честь сочту!.. :)) Успехов Вам, Кристинэ!

  4. kristine_kern

    лЮДИ РАЗНЫЕ, поэты тоже, и стихи разыне…………….

    Я бы могла воспринить по другому , если бы это была
    критика бездарная…..
    НЕкоструктивная……..
    или написанная в грубой фрме………

    Но разве совершенствоватсья это пЛОХО??

    За подарок спасибо:)

    С наилучшими пожеланиями, Кристинэ.

  5. pioner1957

    С мнением Цокуренко не согласен. Предложенная им строчка хороша — для других стихов у других авторов. А здесь она смотрелась бы слащаво, инородно, вычурно. Строчку же «в водоёме, наполненном грёз», надо всего лишь укрепить второй запятой:
    «в водоёме, наполненном, грёз». То есть, иначе говоря — «в наполненном водоёме грёз», что полностью соотвествуюет нормам языка. С поправками в чужие произведения нужно быть очень осторожным, поскольку автор пишет интуитивно и «внутренне правильно», а рецензенты пытаются навязть ему «внешнюю правильность», которая зачастую убивает душу произведения.

    Сам стих — оригинален, глубок, требует долгого обдумывания и «прочувствования».
    В.Куземко.

  6. kristine_kern

    Отвечу словами Игоря Северянина:

    «Все — Пушкины, все-Гёте, все -Шекспиры,
    направо, влево, сзади, впереди…
    Но большинство из лириков- без лиры,
    И песни их звучат не из ГРУДИ….

    Всё ремесло , безвкусие и фокус,
    Ни острых рифм , ни дерзностных мазков!
    ……………………………………………………….
    А стиль других -стиль штопаных носков…»

    но что главнее душа стиха или «внешняя правильность»?….
    Интуиция подсказывает, что Душа стиха, а разум шепчет,
    «что внешняя правильность» тоже важна…..
    Я думаю с годами…..

    Огромное спасибо!!!

    Кристинэ.

Добавить комментарий