Цель моих комментарий к некоторым стихам совсем не в том, чтобы выступить в роли критика или судьи. Я хочу пройти рядом с некоторыми авторами, это позволит мне лучше услышать их голоса в песнях.
Каждому времени свои песни и каждой песне свой голос.Разные голоса то приходят в согласие с друг другом, то ссорятся, а то окликают друг друга.
Разные поэты, разные судьбы и голоса.
В рубрике:\»Стихи вне номинаций\» предоставлена лишь небольшая часть поэзии из конкурса.
Их перечень открывает АЛЕКСАНДР АЛЬТ.
Отчаянием захлебнулся стих: \»Вечная ночь\».
Мой малыш пробирается в жизнь.
Всё на ощупь, стучит его трость..
В его стихах исповедальная искренность и настоящая боль:
Мама, мамочка лето пришло?
От вопросов всё тело немеет.
Мария Бродская
\»Если оставишь ты яблоки глаз своих…\» Стихотворение самобытное и запомнится такими строчками:
Маленькой гусеницей стараться будешь…
Втиснуться в одно из крохотных окон,
…..
И мне наплевать если кто-нибудь скажет,
Что в сердце моём завелись черви!
Какой неожиданный ход дают стихотворению эти последние строчки, неожиданные для женской лирики.
Нефрит
Ее поэтический мир. Не столько земной, сколь предельно возвышенный:
Лишь миг и родится в цветке душа,
Чуть слышно, нежно, почти не спеша,
Звуком нефрита придёт новый день…
Драматически обнаженный звук нефрита хорошо прижился в ее лирике.
Лара Федорова (Чайка)
Ушедшее остается с человеком:
И, если печаль подступает опять,
Я старые письма к себе прижимаю.
Стихи Чайки наполнены глубочайшим драматизмом:
Километры пройдешь и не встретишь людского жилья,
Лишь покойники редкие спят в берестовой постели,
Лишь схороны охотничьи, крытые дранкой корья,
Глаз встречает в пути, под заливистый крик коростели.
Язык живой, разговорный: тут и \»берестовая постель\» и \»крытые дранкой корья\», и \»заливной крик коростели\».
Мир Чайки одновременно прост, естественен, но и сложен. Заселяя этот мир своими раздумьями, она стремится к естественности:
Душой принадлежать – с душою слиться,
Чтоб вместе вырастить, детей рожать,
И в них своей любовью повториться
Так по-своему написано о любви и о материнсте, что придает ее лирике обаяние женского характера.
Ольга Королева .
С ее женского голоса органично звучит фольклорная попевка:
Пташек резвых и малых
Отправляя в полет,
Жду вестей небывалых,
И сердечко поет.
Ольге в высшей степени сродни некрасовская ранимость женской судьбы. Тут целый узел ассоциаций образа \»ведьмы\»: ветхий
болотный лес, змея и сбор колдовского пития. Но ведьма ли она? Здесь рассказывается в народном песенном духе, как в лесу , в избе, в одиночестве, девушка тоскует по своему \»соколу\».Вся фактура печальной исповеди любящего сердца перед одиночеством и неразделенной любовью реалистическая. В приведенном ниже эпизоде каждая деталь показывает о своеобразном выражении женской тоски:
И нарядов нашила,
Где свобода узка!
Знай — меня задушила
Избяная тоска.
Подобных женских судеб —
множество.
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН.
С волнением читаешь такие строчки:
Страна святынь.
Страна камней.
Страна разрушенных мечтаний.
Воскресни горечью со дна
И боль остынь
В серцах детей,
Узнавших злую соль скитаний.
Невозможно избежать трагических нот, когда касаешься \»печальноглазой страны\» Армении. Вечные межнациональные, религиозные проблемы, обостренные в последнее время, вынесены в центр лирического раздумья. А рядом с такой трагической нотой — порыв весеннего ветра:
Забарабанил дождь весенний.
Я захлебнулась ветром сенным…
Дожить до лета…
И в этом сочетании трагичности, обыденности и свежести — привлекательность стихов Елены.
Если в стихах Елены определяющее — поэтический темперамент,
то у Эльвиры высокий поэтический порыв ненавязчиво смягчен хрупкой поэзией:
Умещу на ладошке мирок —
Тёплый, розовый, неповторимый,
Чтоб при случае быстро закрыть,
Потому что он очень ранимый.
Ростокин В.А.
Беды, которые настигают нас поодиночке — трогают самое личное, самое сокровенное:
Он заметит, скажет: «Папа,
Здесь мой вечный дом…»
Еще резче проступает канва обнаженной боли в таких строках:
Я поднял родимое тело,
Понес бездорожьем домой.
А небо стонало и пело
Над бедной моей головой.
Дмитрий Сахранов
Есть у него стихи, родственные живописи. И читаются они иначе, чем остальная его лирика:
Свечи погасли
Бокал опустел
Солнечный лучик в окна влетел
Было – неважно
Будет – потом
Отблески солнца в бокале пустом
Какая тонкая световая гамма — потухшие свечи, лучик солнца в окне и в пустом бокале.
Элен
Вся взрослая жизнь прорастает из детского и с ней перекликается:
В скучном сумраке осеннем,
Заливающем весь дом,
Словно позабыты всеми,
С мишкой мы сидим вдвоём.
Стихотворение игровое и детское по корням, но в усложненной ситуации, в столкновении со взрослой жизнью.
А.Пас
В зоопарке А.Паса нет ни одного чучела, это живые образы — символы. И живут они \»по иным законам\», чем, меченный автором, добрый стриж:
Кто-то рождён благородным тигром,
Кто-то родился с волчьим оскалом…
Но как же мало
Тех, кто рождён, чтобы стать стрижом.
Долго отыскивали поэты редкостную синюю птицу.. может быть стриж — эта чудесная птица?
Сразу видно, что написано добрым человеком.
Вот за это я тебя люблю:))
Прочитал с интересом
Спасибо!
Рая, спасибо за отзывы.
Ромашка сделала хороший разбор тех произведений, которые произвели на нее впечатление.
Хотелось бы, чтобы авторы, именно авторы, а не обозреватели так же делились своим впечатлением о прочитанном, ведь у каждого есть что сказать.
Там жили поэты, — и каждый встречал
Другого надменной улыбкой…
Когда напивались, то в дружбе клялись,
Болтали цинично и пряно.
Под утро их рвало. Потом, запершись,
Работали тупо и рьяно. — А.Блок.
Это не взгляд и не слух. Это — драма ромашки о ромашке с оборванными лепестками:
-Любит, не любит.
Отдельные строчки не дают представления о том, что Ромашка услышала или открыла в каждом из представленных стихотворений.
Королева, Бродская, Чайка — как бы соглашаюсь, потому что много читал и слышал в их текстах голоса искренние… Остальное -темно и тихо…
\»В его стихах исповедальная искренность и настоящая боль:
Мама, мамочка лето пришло?
От вопросов всё тело немеет\»
Откуда боль? В вопросе, что ли? Или в других строчках? В каких? Потому что какой-никакой Виктор Бубен пишет:
\»Папа, папочка, зима на дворе?
В хате придется теперь угореть\».
Больно? Мне смешно.
Ромашка, попробуйте сделать разбор хотя бы одного стихотворения, чтобы понять критерии Ваших оценок или Ваших отношений к авторам.
Потому что по Вашим традиционным \»понравилось-не понравилось, люблю-не люблю\» понять ничего невозможно. Может, и в самом деле, какие-то стихи заслуживают самых наивысших похвал. Ну так откройте его для читателей. Или Вы открываете Шуваеву? Зачем? Чтобы вокруг так называемого поэта собралась толпа и выла бы о воскрешении горечи со дна? Это такая сейчас Поэзия? Всё гораздо сложнее, дорогая Ромашка. Поэт, всего лишь, — пешка назначенная в жертву. Поет ли он об Армении, о боге ли, о лепестках ли, но, как сказал классик: поэт не может быть не возмущен, пока возмущена Россия.
А мы что видим? Читатели мои дорогенькие, приблизьтесь ко мне, вслушайтесь в мое сладкоголосие, всплакнемте мои любимые чувства о моей любимой горечи.
Многие верят.
Ромашка, классный у тебя есть стих о ромашках. Как я его люблю. Все эти твои слова — пустота и пошлость в сравнении с ним. Пиши стихи, Ромашка.
Кстати, воробьи и дятлы — тоже чудесные птицы. Может быть, и лучше стрижей. Стриж по земле не ходит, не может с неё взлетать. Мечется где-то между небом и землей. Да, ловит насекомых, но — на лету. Такая вот печальная поэзия жизни.
Сергей, спасибо, сердешное спасибо!
Вы ТАААКУЮ рекламу мне делаете или, как это сейчас говорится, пиарите меня!!!
НУ просто не знаю, как отблагодарить!
Спасибо, Ромашка, за внимание к моему творчеству!