На тёмных ветках старой ели
Лежит пушистый снег,
Притихли белые метели,
Свернуло время бег.
Так сладко спится возле мамы
Холодною зимой,
А рядом сосны-великаны
Лелеют твой покой.
Пускай ты в снах своих заветных
Увидишь дивный лес,
В тени листвы огонь рассветный
И целый мир чудес.
Ты поведёшь с собою стаю
В далёкие края.
Я, мой волчонок, это знаю,
И в это верю я.
Ты будешь там, где раньше не был,
Где звёзд лежит печать.
Пусть охраняет волчье небо
От бед твоих волчат.
Ты спи, мой милый, баю-баю,
Не бойся ничего.
…Я сны тихонечко сзываю
Для сына моего.
Но в этих снах немного толка,
А правды – ни на грош.
Всего одна судьба у волка –
К охотникам под нож…
ВОЛЧЬЯ КОЛЫБЕЛЬНАЯ
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Не у всех волков такая судьба, бывает и в зоопарк увозят, а кто-то и собственной смертью заканичвает свой путь.
Да, всякое бывает, здесь я с Вами согласна! Однако не об этом «всяком» идёт речь.
Не смотрите только на поверхность, загляните в самую глубину!
Всех благ Вам!
…пусть будет прекрасная судьба волчёнка- на воле ,без человеческих страстей жить так , как нужно волку…
ведь волк он ,-у каждой матери своя есть колыбельная для ребёнка…
и в ней надежда и желанье жить ,-
и НЕ УБИТЬ ЕЁ ВОЛЧЁНКА, НЕ У-Б-И-Т-Ь !!!
Абсолютно согласна!
Сама колыбельная заканчивается словами «не бойся ничего», а с многоточия (знаки препинания очень важны в тексте!) — уже страхи матери-волчицы, которая знает, что в человеческом мире для волков нет свободы и счастья.
Конечно, негоже сравнивать, но ведь Богородица тоже знала с самого начала, какая судьба уготована Иисусу. Но, тем не менее, думаю, Она пела Ему колыбельные и надеялась на лучшее.
И ещё: «Человек рождается для того, чтобы умереть», «Рождение — первый шаг к смерти» — помните? Так что, мать-волчица вовсе не хочет У-Б-И-Т-Ь своего сына, а просто, как и любая мать, тревожится за его судьбу!
Удачи Вам и радости!
Волк же и сам охотник так что песемисм ни к месту.
Охотников тоже можно клыками порвать.
Волк может порвать только слабого и больного человека. Охотнику любой волк на один удар. Знаем, бывали. Правда, волки ходят стаями, поэтому они и опасны для людей.
Спасибо, что написали отзыв. Вижу, читателей не оставила равнодушными судьба волчонка!
Всего Вам самого-самого!
Несколько портит отсутствие авторских находок в рифмовании и использование заезженных… А в целом хорошо. С уважением
Спасибо за отзыв!
Относительно отсутствия «авторских находок в рифмовании» и использования «заезженных»… Так мне всегда почему-то казалось, что в стихо главное смысл, а уж ритм и рифма стоят на втором месте. С ритмом у меня, на мой взгляд, всё в порядке, рифма тоже не очень хромает. А методов Маяковского и других экспериментаторов в рифмовании я не придерживаюсь. Не хочу, чтобы в угоду суперрифме терялся смысл произведения.
Успехов Вам и вдохновения!
Со взаимным уважением, Елена Снежина
Внимательно прочитал и само стихотворение, и рецензии, выложенные после. Порой удивляюсь поверхностному прочтению стихов, без малейшего желания заглянуть «за». Т.е. «почитать между строк».
Любое слово, кроме того, что оно является «знаком» (то есть волк — это волк), еще и СИМВОЛ (запредельное, трансцендентное его значание)…Не стану объяснять, как именно я воспринял образ волка своим внутренним зрением: не люблю навязывать свое мнение. Приведу другой пример. Небо — как знак, это «всё видимое над землей пространство». Как символ, небо — это и рай, и обитель Бога, и стремление ввысь — к идеалу, и еще бесконечное «необъяснимое нечто», что и является телом «символа».
Поэтому нашим рецензентам желаю научиться не воспринимать все буквально, а чуть-чуть развить свое воображение.
Хотя, если господа исповедуют реализм в искусстве, тогда их восприятие стихотворения можно понять. В любом случае, Елена, мне-то как раз близки и Ваш романтизм, и Ваша иносказательность…
P.S. Кстати, об образе матери здесь тоже стоит поразмышлять…
Огромное спасибо за такие прекрасные слова и за понимание!
Однако всё же полагаю, что любое мнение имеет право на существование. Каждый читатель видит в произведениях что-то своё: кто-то — лишь то, что на поверхности, кто-то — сумеет заглянуть и в глубину. Это всё важно, поскольку у любого произведения много граней, и всякое мнение для автора бесценно.
С уважением и пожеланием всех благ, Елена Снежина
Поспорил бы с утверждением Вадима Литвинцева о «запредельном» и «трансцендентном» значении этого стихотворения. На мой взгляд оно все-таки прежде всего о волках) нежели о чем-то или ком-то ином, хотя, конечно, автор всегда пишет и себя в своих стихтворениях. Елена, мне почти понравилось. Попробую объяснить, почему именно «почти». Прочитав первый раз я был вполне удовлетворен содержанием, но потом все-таки возникли некоторые нестыковки. Начиная с концовки — по-моему она все-таки как-то ради рифмы, что ли, сформировалась — не так все плохо у волков, не так уж и однозначна их судьба. А вот рассматривая «сверхзначение» этой концовки — да! «Но в этих снах немного толка, а правды — ни на грош» — действительно, какая картина… мать, зная все невзгоды, ждущие его отпрыска впереди, все же отдает ему все хорошее и доброе, что у него есть — здесь стихотворение получилось очень сильное, смысловое. Да, несомненно поддержу предыдущих рецензентов, но даже не в том, что рифмы «заезженные» — нет, это как раз можно спокойно убрать силой содержания… был же наглец Есенин, который не гнушался используя штампы создавать такие шедевры! На мой взгляд самое слабое место этого стихотворения — общая форма, и, да, оно слишком простое для современного творчества — для детей доступно, для друзей замечательно, а вот для искушенного читателя, знакомого с классикой — любопытно, не более… Но, тут уж вам решать для чего и для кого вы пишите, насколько серьезно вы ставите себя в поэзии
Спорить и утверждать — право каждого читателя и автора.
Моё слово против вашего — это всего лишь несовпадение вкусов и мнений.
Столько раз уже говорила, что ни одну свою строчку я не пишу «ради рифмы». У меня вполне нормальный словарный запас, и на отсутствие рифм я не жалуюсь.
Насколько серьёзно я ставлю себя в поэзии, решать мне. Но судить о правомерности моих амбиций может только читатель.
Что касается «простоты» и «сложности» текста, «современности» и «архаичности», то позвольте заметить, что Вы говорите штампами.
Для каждого произведения существует «свой» слог, найденный автором. И это одна из сторон уникальности творчества. Мы пишим по-разному, мы творим согласно своим представлениям. Иногда, с моей точки зрения, стихотворению необходима сложная конструкция, иногда — предельно простая. Или вы утверждаете, что только выспренность, громоздкость фраз способна вызвать у читателя интерес?
Кстати, хотела бы посмотреть, как будет смотреться колыбельная в стиле Бродского 🙂
Расписываться за остальных людей, определять их вкусы Вы не имеете права. Кому-то нравится, кому-то — нет. Вы можете высказывать только своё мнение. И с этим мнением я спорить не буду.
С уважением, Елена
«Всего одна судьба у волка —
к охотикам под нож»
Лена! Вы всё стихотворение этими строчками пустили насмарку! И, вообще, Вы сказать что-то хотели, но так и не сумели ЭТО выразить словами.
А, может, просто Вы не увидели то, что я сказала?
Почему же… Но посмотрел бы я не на волка, а на охотника, который с ножом на волка. Жуть!!! Это ж не овца какая-то. И даже не бык. Домашний.
А уж от «баю-бай» волчицы в ночи можно, извините, и опИсаться от страха. Так что, думаю, что Вы просто описАлись, не найдя нужных слов. А задумка стих-я хорошая.
Судя по Вашим замечаниям, Вы не бывали на охоте. Иначе бы знали, что шкуру с волка снимают при помощи ножа. Интересно, какое это отношение имеет к овцам и быкам? Или Вы на них охотитесь? 🙂
Не знаю, чей опыт подсказал Вам, что от колыбельных можно опИсаться. Или Вы просто не разбираетесь в знаках препинания и считаете, что волчица поёт волчёнку о смерти? После многоточия — мысли и страхи матери, знающей о трудной судьбе своего сына. А сама колыбельная — до многоточия.
Я сказала в своём стихо всё, что хотела — Вы же уловили задумку? Со словарным запасом у меня проблем нет. Если Вы считаете иначе, приведите конкретные факты.
Технических замечаний у Вас, по всей видимости, нет. Всё остальное — полнейший субъективизм, не имеющий никакого отношения к реальной оценке произведения.
Вы говорите, что я что-то недосказала, я — что Вы недопоняли. Эта дискуссия лишена конструктива и объективности. Поэтому не вижу смысла в её продолжении.
С уважением, Елена
Это хорошо, что вы мне объяснили, что охотники снимают шкуру (в том числе и с волка) при помощи ножа. Я раньше думал, что звери сами шкуру сбрасывают. Как змеи. И на овец с быками я охотиться любил: выйду, бывало с ножиком… Я думаю, что опИсаться можно не только от «колыбельной» ( а правильней — жаль не пояснил в предыдущих посланиях этого — воя) не только волка, а и просто от рычания чужой дворовой разродившейся суки с приятным таким оскалом при приближении чужака. Я комментирую не Ваш словарный запас, а его применение. И, пожалуйста, не принимайте в штыки мной сказанное! Хорошей работе, поверьте, я спою дифирамбы. Может быть это будут другие Ваши работы. По поводу же «конкретных фактов» я высказался. Если Вы решили их проигнорировать или не увидели их в моём письме, то очень печально.
Я всё увидила! Вы высказали замечание по СОДЕРЖАНИЮ произведения. Вам не понравилось то, чем оно окончилось (последние две строчки). За содержание отвечает только автор. Если Вам хочется по-другому закончить стихо, напишите собственное с новой идеей и новым финалом.
Лично я, уважая творчество других авторов, не позволяю себе высказывать такого рода замечания. Я уважаю творческий процесс и те идеи, которые вложил поэт в свои произведения.
Навязывать интерес к своим стихам не собираюсь. Тем, кому нравятся, — нравятся и так, а тем, кому не нравятся, — мне всё равно ничего не доказать. Так зачем заниматься глупостями?
С уважением, Елена
Я был лучшего мнения о Вас как об авторе. Если Вы считаете, что написанное мной — глупости, то мне и пожалеть Вас разжелалось.
«…Я сны тихонечко сзываю
Для сына моего…»
Волчица ночью завывает:
«Щеночек! Баю-бай!»
Пожалейте лучше себя!
Я автор и без Вашего одобрения. И научитесь, пожалуйста, проявлять уважение к собеседнику. Я не переходила на личности и не оскорбляла Вас.
Давайте так: если я в Ваших произведениях найду хоть одну метафору, иносказательность, Вы передо мной извинитесь за Ваши беспочвенные нападки. Согласны?
Я не хочу помещать Вас в чёрный список, поскольку ценю мнение читателей. Но разгоревшаяся здесь дискуссия, в которой Вы не можете объяснить и доказать ни одного своего обвинения, мне порядком надоела. Либо критикуйте конструктивно, либо прекращайте этот балаган. Терпеть оскорблений я не намерена.
Я готов извиниться перед Вами любыми, удовлетворяющими Вас способами, если Вы хоть намекнёте мне, в каком моём слове прозвучала хоть нотка оскорбления.
Я умирать пока не собиаюсь и поэтому не готов сказать:»Прощай!». Хотя Ваше непонимание моих доброжелательных замечаний мне и не доставляет удовольстывия.
Будьте здоровы!!