Какое даришь искушение!
Да ты – поэзия сама!
…А вдруг сокрыто искажение
для глаз, и сердца, и ума?..
Но прочь пока, сомнений облако,
хоть рухнешь тучею как дождь!
Ведь не постигнешь тайну облика,
пока в него ты не войдёшь…
Какое даришь искушение!
Да ты – поэзия сама!
…А вдруг сокрыто искажение
для глаз, и сердца, и ума?..
Но прочь пока, сомнений облако,
хоть рухнешь тучею как дождь!
Ведь не постигнешь тайну облика,
пока в него ты не войдёшь…
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Уважаю сомневающихся! Убежденность — сестра фанатизма! :-))
Спасибо!
Уважаемый Лео,
Объясните, пожалуйста, Олдбою, не искушенному в тонкостях метеорологии, как это облако может рухнуть тучею как дождь?
Илья Олдбойский
Уважаемый Илья,
бывает, облака превращаются в тучи, которые могут рухнуть (метафора) на землю в качестве проливного дождя. Доводилось попадать не только на Сахалине…
В стихе — облако сомнений. Результат — как ушатом воды. Очевидная параллель.
Лео, неужели вы серьезно подумали, что я не понимаю, что Вы ХОТЕЛИ сказать?
Я не понимаю и не могу принять «каскадных» метафор и ненужной усложненности стиха. По-моему, это всегда признак недостаточной ясности в голове Автора о том, что же он хочет выразить.
Мне не хотелось Вас расстраивать, но и фраза «…А вдруг сокрыто искажение
для глаз, и сердца, и ума?..» тоже выглядит, мягко говоря странновато.
«Сокрыто для»? Это как. Сокрыто ОТ — это нормальное выражение, а ДЛЯ?
Мне кажется, что Вы «заигрались» с формой, и забыли о смысле. Впрочем, довольно тривиальном.
Ни в коем случае не хочу Вас обидеть. Просто делюсь своим впечатлением. И всегда готов принять подобное в свой адрес.
С ув
Илья
Илья,
«неужели вы серьезно подумали, что я не понимаю, что Вы ХОТЕЛИ сказать?»
Нет. Но Вы спросили, и я ответил.
«Я не понимаю и не могу принять «каскадных» метафор и ненужной усложненности стиха.»
Ваше право. Читайте более «простых» авторов.
«По-моему, это всегда признак недостаточной ясности в голове Автора о том, что же он хочет выразить.»
Всё относительно. То, что кажется Вам «ненужно усложнённым», для меня элементарно. И, ИМХО, для Мандельштама, Пастернака и Цветаевой, на лучшие стихи которых я ориентируюсь.
«Мне не хотелось Вас расстраивать, но и фраза «…А вдруг сокрыто искажение
для глаз, и сердца, и ума?..» тоже выглядит, мягко говоря странновато.
«Сокрыто для»? Это как. Сокрыто ОТ — это нормальное выражение, а ДЛЯ?»
Спасибо за мягкость. Не «сокрыто для», а «искажение для».
«Мне кажется, что Вы «заигрались» с формой, и забыли о смысле. Впрочем, довольно тривиальном.»
Смысл, как обычно в поэзии, действительно, «довольно тривиален», ИМХО, по сравнению с таковым у моей эластичной математики, но признаков забывчивости здесь не наблюдаю. А форма важна. Не выражать же смысл «в лоб»!
«Ни в коем случае не хочу Вас обидеть. Просто делюсь своим впечатлением. И всегда готов принять подобное в свой адрес.»
Я не против. Был бы рад, если бы пришёл к улучшающим изменениям.
Правда, цейтнот…
С ув.,
Лео