Кирилл, у меня была рецензия на тему женской и мужской поэзии
примите дополнение к нашему спору.
Рецензия на «Жрицам Парнаса.» (Ашукин Егоров)
Не разделяю я
Поэтов,
Мужчин и женщин —
Все равны.
Больны мы
Ямбом и сонетом,
В объятье
Страсти и волны.
Хорей заразнее холеры —
средь М и Ж равны потери.
Но чтоб Амура от Венеры
не отличать?! О, нет — не верю.
Равны Софронов и Сафо?
Перед законом — да. Однако Вы
согласны, что не comme il faut
сказать про них, что одинаковы?
Хорей всегда страшней холеры
Хорей сжигает наши нервы
И забирает часть души
Равнять поэтов не спешу
Бывают разные поэты
Отличье их –
не принадлежность полу
А степенью таланта, света,
Что греют сердце
И ласкают взор
Я неприемлю ваш укор
Не опущу я долу взор
Мы все в одном грехе повинны —
не можем мы не сочинять.
Но всё-таки не андрогины —
должны друг друга различать.
Иначе — не могу понять я,
какие могут быть обьятья?
Неожидала от Вас еще одного ответа. Как только смогла зайти на страничку — отвечаю вам.
Грешу не меньше, чем другие
Различье тел понятно мне
Мы здесь не тело обнажили
А дали волюшку душе
Поэзии не нужно тела
И ритм, и рифма ей сродни
Менять им пол? Увы, не смею
Мы можем спорить до зари
Не будет, видимо, согласья
Коль что не так – прошу простить
Писать стихи – вот наше счастье
А все другое – будни, жизнь
Надя, простите, что я вмешиваюсь в Вашу с Кириллом стихотворную перекличку со своей дурацкой прозой, но Вы по моему не правы даже в шутку. Есть, несомненно мужская и жеская поэзия. Женская совсем не значит плохая. Именно плохая поэзия чаше всего беспола. Женщина иначе устроена, она иначе чувствует и видит мир, чем мужчина. А, значит и пишет она иначе: более чувственно, более образно. А мужчины чаще обращаются к философии и больше подвержены формальным изыскам. Есть, конечно поэзия на общие темы, где мужчины и женшины иногда говорят похоже: о природе, о музыке… Но если речь идет о любви… Я бы обиделась, скажи мне кто, что в лирике о любви я пишу, как мужчина. Еще раз, простите меня!
С уважением,
Марина
Спасибо за комментарий. Есть такое выражение.
Но до сих пор многие к данному понятию относятся в уничижительном тоне.
Кирилла я уважаю. Не считаю свои стихи выдающимися, но он употребил слова «самочья», «бабья». Я к этой категории себя не отношу.
Стихотворение «Нет, не ревность во мне — только боль» было написано мной о любви к любимому человеку, а не о жажде самки удержать самца.
Если уже общепринято делить поэзию на мужскую и женскую, то почему нет в рецензиях, статьях, обзорах — поэт Х написал в стиле мужской поэзии?
В данной стихотворной рокировке я иронически отзвалась о делении Поэзии по признакам пола.
Простите, но я считаю, что нет такого понятия — «женская поэзия». Это мое личное мнение.
Не мне решать за всю пишущую «братию» и раздувать эту тему не стоит. Я — не Поэт. Я часто думаю и пишу в стихотворной форме.
Шутливая рокировка приветствуется — хоть до посинения.
С теплом и искркенним уважением к чужому мнению, Надежда
Простите — опечаталась
искренним уважением
Творческих вам успехов!
Кирилл!
Еще раз простите!!!!
В том то и дело, что вы для меня небезразличны. Здесь тысячи авторов, но я выделила Вас не для пиара (мне неинтересна «дутая» известность). Вы вызываете во мне искренне теплое чувство, словно вы — мой друг, брат, дорогой человек. Словно я Вас искала и ждала всю жизнь. Именно поэтому я так среагировала.
Я не верю в мистические теории, но если следовать им, то в прошлой жизни мы были либо родственниками, либо близкими друзьями. Придется на этом портале отвыкать от привычки — всегда отвечать на письма.
Я не знаю как удалить эту тему. Попробую удалить со своей страницы.
Последние строчки моего ответа Марине:
Простите, но я считаю, что нет такого понятия — «женская поэзия».
Это мое личное мнение.
Не мне решать за всю пишущую «братию» и раздувать эту тему не стоит.
Я — не Поэт. Я часто думаю и пишу в стихотворной форме.
Шутливая рокировка приветствуется — хоть до посинения.
С теплом и искренним уважением к чужому мнению, Надежда
… ладно, Надежда, проехали уже …