В тетрадях осени дожди


Поэзия

В тетрадях осени дожди

В тетрадях осени дожди
Линуют полосы косые.
С кленовых скомканных листов
Стекает золото чернил.
Слова сплетаются в стихи
Чарующие, колдовские.
Всю эту осень, как сонет,
Наверно кто-то сочинил.
А в нем начало и итог,
Как путь, проложенный без лоций,
Как поиск смысла бытия
И таинства ночной тиши.
Позия — не сумма строк,
А высший пилотаж эмоций,
Способных мир воспламенить
Накалом собственной души.
Секунды жизни коротки,
Но бесконечна цепь гармоний.
И быть Поэтом на Земле —
Всегда особенная честь.
И нам судьба свои стихи
Вписала линией в ладони,
Чтоб мы ее черновики
Смогли когда-нибудь прочесть.
В тетрадях осени дожди…

0 комментариев

  5. eduardfil

    Замечательное стихотворение, восхищен! Но. есть но…

    …
    — Позия — пропущена буква(мелочь)
    — Слова сплетаются в стихи
    прочиталось радостно, как — слетаются( ибо воздушность стиха сподвигла на это)
    — Чарующие-колдовские.
    — Наверно кто-то сочинил. — сбиваюсь при прочтении, тянет первое слово, тяжеловесно для выговаривания
    — А высший пилотаж эмоций… прилагательное затаскано…
    а рваный…. бескрайний, буквальный… — не знаю
    — цепь гармоний… пытаюсь представить поэта в гармонии
    — Вписала линией в ладони… несогласованность какая-то
    вписала в линии ладоней…?
    — В тетрадях осени дождей…

    имхо
    с уважением и поклоном
    Эдька Филькинштайн — граф-оманище

  6. nekrasovskaya

    Эдуард, здравствуйте!
    — За внимательность спасибо. Жаль, исправить уже не смогу.
    — Именно сплетаются. Ибо как слетелись, так и разлетелись. А плетение, кружево стиха — остается надолго.
    — Тире объединяет. А мне хотелось показать разносторонность.
    — У меня нет проблем с артикуляцией.
    — Прилагательное стоит не отдельно, а в таком сочетании с существительным еще никем не употреблялось.
    — Ну, и как? Воображение помогает?
    — Эдуард, в математике есть понятие вписанных и описанных фигур. Вписать в фигуру, означает поместить внутрь ее. Говорят: вписать в клетку, но писать по линии. Поэтому вписать в линии не корректно. А вот вписать в ладони допустимо.

    С ответным поклоном, Люда

  7. piituh

    В тетрадях осени дожди
    Линуют полосы косые.
    С кленовых скомканных листов
    Стекает золото чернил.
    Слова сплетаются в стихи
    Чарующие, колдовские.
    Всю эту осень, как сонет,
    Наверно кто-то сочинил.

    Хорошие чистые и мелодичные строки … именно потому, что мелодичные, сбой в «наверно, кто-то сочинил» режет слух особенно сильно.

    А вот дальше — моя душа не принимает. Во-первых, потому что хорошее начало, от которого ждёшь продолжения, вдруг оказывается только поводом к дальнейшему … Во-вторых, к чему именно дальнейшему и как сделанному? К размышлению о том, что такое — быть поэтом. Тут Вы встаете на цыпочки и срываетесь в пафосность, сильно диссониирующую с зачином: поэт превращается в «Поэта на Земле».

    «Начало и итог, как путь, проложенный без лоций»: начало и итог — знаки пути, но не путь; «лоции» после «кленовых листьев» напрягают — где нахожусь, на земле или в море-окияне? И вдруг резкий рывок к «смыслу бытия» и от него к «таинствам ночной тиши». Не стану спорить со следующей строфой — это Ваше авторское вИдение, на которое не смею покушаться, но в рамке стих-я вдруг появляется еще и авиация с её «высшим пилотажем». «Секунды жизни коротки, но бесконечна цепь гармоний» — говорят, что «жизнь коротка — искусство вечно», но здесь очень чистое противопоставление преходящего и вечного, тогда как у Вас оно заменено «краткостью секунд» и «бесконечностью гармоний», между которыми почему-то «НО». «И быть» — без комментариев. Допустим, что судьба так хиромантически вписала свои стихи Вам в ладони, но почему только одной линией? Тем более, что Вы хотите это когда-нибудь прочесть, а оно — одна линия. Да еще черновик … Ну, и ритмические сбои, кроме отмеченного в начале …
    Поймите правильно. Не придираюсь. Просто отфиксировал первые ассоциации в ответ на слова и строки. В задумке стих-е хорошее, но исполнение оставляет простор для работы — стихи, думаю, можно считать состоявшимися, когда «накал души» выражается так, чтобы слова и строки складывались в «цепь гармоний» (имею в виду не гладкопись, но некую целостность стих-я, не нарушаемую тем, о чем попытался сказать), способную «воспламенить» читателя … не подставляя его под непредсказуемо-контрастный души противоречащих друг другу или случайных образов и мыслей.

    P.S. Когда Вы говорите «Судьба вписала стихи линией в ладони», геометрия тут ничего не объясняет. Стихи не вписываются подобно геометрической фигуре, ладонь — не геометрическая фигура, да к тому же, «в ладони» (то есть, как минимум, две) — даже геометрически говоря, «вписать круг в два квадрата» это то, что «не катит»; «линия ладони» — очень жесткая ассоциация с хиромантией, к которой геометрию можно только за уши подтянуть.

    Ещё раз извините. Я не рецензент, а просто читатель. Полагаю, мнение таковых Вас должно интересовать.

  9. nekrasovskaya

    Спасибо, сестренка. Ты так поспешно поставила мне оценки, словно пытаешься спасти меня от самоубийства. Не волнуйся, Солнышко, я из окна не прыгну. Но и отвечать «просто читателю» не стану. И не потому, что считаю себя выше критики. Отнюдь. Но подумалось, что если «просто читатель» исполнен благими намерениями помочь автору, а не устроить аутодафе, для этого есть электронный адрес. И тогда это не выглядит, как плевок в адрес жюри: вот какие несовершенные произведения объявляют лауреатами конкурсов. Но если написать автору по элетронке, то мир не узнает, какие умные и эрудированные бывают «просто читатели». Такие вот грустны мысли. Спасибо за попытку поддержать. С теплом…

Добавить комментарий