Авторам портала ЧХА


Поэзия

Авторам портала ЧХА

Товарищи дорогие, объясните, что происходит с сайтом?
Куда все уходят? Куда ушла Наташа Балуева-замечательный лирик? Куда ушел Таволгин? Куда ушел Сачков? Куда уходит мой хороший друг В.Жуков? Куда и зачем «ушли» Каа-Александрова? И это только те, кого постоянно читаю. Те, кто пишет ярко, интересно, непохоже на других, пишет душой. Сайт от этого выигрывает что-то? Как-то в ином свете начинает звучать кличь «принимаем в ряды МСП». Как перед страшным судом — заполнить недостающие места? Может, я что-то пропустила или чего-то не понимаю? Подскажите. А то жуть как обидно за друзей и за сайт.
Одна гениальная редколлегия, к сожалению, на сайте бал не сыграет.
Неинтересно ведь будет, а ?Политика двойных стандартов налицо, о чем так много здесь говорилось.
Вопрос снятия работ Балуевой, уважаемая Дежурная, имеет не косвенное, а прямое отношение к редколлегии: см. посл. запись в дневнике Наташи.

Если здесь на сайте так будут дорожить интересными авторами. опять же членами МСП, поможет ли гениальная редколлегия? Сомнительно.
Мне, однако, становится многое понятным.

Да и вопрос, думаю, насущный, чтоб обсуждать его с кем-то под одеялом, где-то в приёмной.

0 комментариев

  3. piituh

    Бедная общественность. Живёт у чёрта на куличках и, пока не донесёте, так и сидит в неведении … Это ж надо — нести в себе такой упрямый потенциал деструктивности и так щедро расходовать его!

  7. eduardfil

    Алёна, давайте я поясню, что хоть мало-мальски понимаю.

    1- По редколлегии – это я лично инициировал Правление с целью наведения порядка в подготовке и проведении конкурсов. Положение, когда в одном проекте 7- 15 членов жюри приходили к общему знаменателю, определяя победителя, и когда в другом конкурсе всего пара человек решала, а в иных и вовсе ОДИН, терпеть было нельзя! Один Алёна! Ни учёта тебе, ни отчёта. Как с этим мириться? И надоели конкурсы — ради конкурсов. Конкурсы должны быть лучше подготовлены. И если они от МСП, то правление имеет полное право присмотреться чуть-чуть. А чаго тама собственно и куды это в план поставить?! Нужны идеи в итоге оформленные в электронные сборники и еще лучше на бумажном носителе. (это ещё Марат Куприянов вещал, а я согласный очень с этим).
    Наталья, имея столько друзей на сайте, вместо ухода могла поставить любого обидчика на место, только обратись и укажи на страницу, где это произошло и на этого горе афутора.
    Зря она так… зря. думаю просто сильно расстроилась и перенервничала.

    2 — Сколько висят списки позволяющие стать членом МСП? Ведь нигде не сказано — навечно?! Вот и решило само МСП скорректировать свои списки приглашаемых авторов — ну его дело!

    3 — Сачков, да тут и просто и не просто. Возможно, наслоилось, но и есть субъективного много. Неадекватность настигает некоторых авторов(и меня в том числе) от виртуальности происходящего, от игр многоликих и порой глубоко ушедших в западню инета, скажем даже больных этим. Хочется общаться и знать — на другой стороне реальный человек. Эта задача уже вызрела теоретически и должна в определенном будущем отделить реальных авторов от пространства свободной регистрации, где позволительны игрища. Володя, конечно, жалеет по приятелям уже… ну еще и не вечер.

    4- Таволгин? Смотрю переписку с ним и сформулирую так – Алена, он расстроен главным конкурсом Портала, его подачей, проведением, итогами. Добавлю от себя — я так — очень очень расстроен. Только швыряться, и кричать не буду… Это всё уходит в прошлое. В 2007 году всё будет иначе.

    5 — Должен пояснить по редколлегии, ибо этот нервенный вопрос всколыхнул многих. Данное образование включило в себя часть деятельных и авторитетных авторов портала для:
    — наведения порядка с конкурсами(подготовка, проведение, финал)
    — наведение порядка на подотчётных форумах
    — разработка тематического плана на 2007 год.
    — достойно организовывать и проводить финальный конкурс портала ВКР( видимо уже этого года на них повесили)
    Я не совсем согласен с количественным, как равно и с качественным составом. Но!!! Надо отдать должное. Что? Да вот что!
    Илья Михалыч, как меценат тащит портал, но портал за этот год, с нашим приходом, рванул по количественным показателям, и Михалычу не просто было согласиться с тем, что сил у него тащить всё одному уже – НЕ ХВАТАЕТ. Над недостатками давно надо работать, а не отмахиваться и растаскивать всех по новым комнатам-разделам. Вот и появились пробно – дежурные. Вот и редколлегия вылепилась.
    Они редколлегией то должны подготовить кучу документов и положений и предоставить их для обсуждения и утверждения правлением. Задачи сегодняшнего дня требуют оперативности. Далее видимо эта структура в 2007 году трансформируется в Квалификационную коллегию(как по положению МСП) , а вот об Общественном совете в Рязань я и поеду говорить)))))))

    Так что ничего страшного, мы просто развиваемся, и думаю пока в лучшую сторону. Хотя больше открытости не повредит и убережёт от недопонимания и игры страстей.

    С уважением

  8. ninel_lou

    Здравствуйте, Лена! Вы не одна переживаете по поводу всего того, что происходит сейчас на сайте, поверте! И не только Ваши посты удаляются…н и мои , например, тоже…
    А вот почему? Это другой вопрос…Думаю, что те люди которые сегодня сформировали основной костяк редколегии имеют какую-то свою правду, свои взгляды на то, что надо сделать…
    Но делают они это по-своему, со своими мерками и взгядами на жизнь… И подбирают себе подобных или тех. кто может их поддержать…
    Их поддержала администрация..Значит так тому и быть…Посмотрим, что из этого всего получится…Время покажет…Ведь оно самый главный оценщик всего происходящего…
    Да, мне тоже не нравятся методы С.Кейсера…Но не забывайте, что он дитя совсем другой цивилизации..Похоже, это у них ТАМ так принято и считается нормой общения..Для многих из нас, все происходящее кажется диким…Но мы -другие…И нам этого не понять…Как непонятно стало Балуевой и она ушла…Мне особенно за нее обидно…особенно..Ведь она так много сделала для портала и , кстаати, совсем не хотела уходить..Я общалась с ней еще неделю назад..Она была озабочена проблемами журнала…

    Единственно, что могу сказать,на мой взгляд из Портала выхолащивается ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ…Вот, что страшно..Но для кого-то это нормально..Вот те и остануться..здесь…

  9. piituh

    Дорогая March95, я уже устал повторять, но для Вас — исключительно для Вас, поскольку Вас тут на днях тоже называли клоном — повторю. Имя, псевдоним, ник — не клоны. Клон — это когда автор, зарегистрированный под одним именем (имя aka ник, псевдоним aka ник, просто имя, просто ник, просто псевдоним) регистрируется под новым именем или несколькими новыми именами без указания первичных. Вот это и есть клон. Зачем он? — Перетягивать одеяло на себя, публикуя одно мнение под разными именами(как делал здесь один персонаж, завалив Портал кучей отзывов на свою чушь) — то же, что сходить проголосвать раз … цать за одного кандидата, которым сам создатель клона и является; делать гадости, оставаясь (надеясь остаться) нераспознанным. Это главные причины. Другие — реже.

    Так что учите матчасть Интернета и, когда в следующий раз захотите обругать меня, то найдите более подходящие слова.

    Вам это, надеюсь, сделать будет не слишком затруднительно. Тем более, при таких мощных союзниках, провидящих, что вскоре на Портале останутся одни бесчеловечные особи, утратившие, понятно, свою человечность под тлетворным влиянием Запада. Опыт, однако, подсказывает, что когда/если на Портале начнут доминировать любители кичливо покричать о видящейся им в себе человечности, Портал начнёт зарастать ряской серости и превратится в болото.

    Господи, ну хоть бы Вы посмотрели, во что вляпываетесь со своим нежеланием/неумением спокойно и дружелюбно, пусть при этом и нелицеприятно, обсуждать проблемы.

  10. dejurnyiy1

    Ба, Нинель здесь!
    Совсем недавно Вас отключали на месяц за подобную грязь. Напоминаю Вам об этом. Третьего включения после удаления Вашей страницы уже не будет.
    Эдуарду. Я не уверен, что следовало выносить на общие форумы даже отдельные детали бесед с форума Правления МСП.
    Это — не этично…

  13. eduardfil

    Конкретнее плиз. И какая этика, когда почки отвалились.
    А что прописано в раннем моём посте — так это уважаемый обсужалось
    и в 2005 и в 2006 годах — открыто.
    Благо болезнь эта локализована и лечится уже, и прятать не стоит…
    Не передёргивайте …

  15. March95

    Успокою Вас 🙂
    Куда здесь можно вляпаться я уже поняла (с Ваших слов).
    У меня насыщенная жизнь. У меня есть отличные учителя, у меня есть благодарные слушатели — мои друзья и родные. Здесь на сайте я только «обтачиваю» свои стихи для книги. Так что лишиться возможности печататься на этом сайте и печататься на другом для меня равносильно смене станка 🙂
    Но мне спокойно на душе, что я не смолчала против хамства, направленного против Наташи.
    А Руководителю Редколлегии хочу еще раз напомнить — человек, мнящий себя чем-то, как правило, ничто.

    Таким образом, я закончила дискуссию. Желающие могут продолжить на поле брани.

  18. eduardfil

    :)))))))))Так Вы, уважаемый дежурный, из Правления значит будите?!!!
    Какая уж этика, когда почки отвалились.
    А что прописано в раннем моём посте — так это много обсужалось
    и в 2005 и в 2006 годах — открыто.
    Благо болезнь эта вскрыта, локализована и лечится уже, и прятать не стоит…
    Не передёргивайте …
    (Как Вы сели на легкую провокацию))))))))))))))))))))

  19. dejurnyiy1

    Ой, Эдуард, Вы разместили свой пост на открытом форуме сайта — в приемной ведущих. И говорите в нем о решении Правления… Разве мне нужно заходить в Правление для того, чтобы прочитать пост, ставший достоянием сайта с Вашей подачи?
    Ни укого из членов правления нет ни единого намека на решения, кроме Вас. Не нужно быть умным или членом Правления, чтобы догадаться…

  20. dejurnyiy1

    ВНИМАНИЕ!
    За три попытки устроить скандал на сайте объявляю ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ автору March95.
    При повторном нарушении будет поставлен вопрос перед Ильей Майзельсом о временном прекращении регистрации на срок от двух недель.

    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Нинель Лоу за очередное участие в очередном скандале.
    Посты удаляю.

  23. dejurnyiy1

    Ой, Эдуард, Вы разместили свой пост на открытом форуме сайта — здесь. И говорите в нем о решении Правления… Разве мне нужно заходить в Правление для того, чтобы прочитать пост, ставший достоянием сайта с Вашей подачи?
    Вот цитата: «Должен пояснить по редколлегии, ибо этот нервенный вопрос всколыхнул многих. ….. Я не совсем согласен с количественным, как равно и с качественным составом…»

    И мне не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы прочитать Ваш пост между строк.
    Ни у кого из членов правления нет ни единого намека на решения, кроме Вас. Не нужно быть умным или членом Правления, чтобы догадаться…

    Хотя отдаю Вам должное — Вы приветствуете решение в целом.

    Можно спросить, кого «всколыхнул»? Отвечать не обязательно. Тех, кто не попал в состав и тех, кто терпеть не может кого-то из состава.
    Стоит ли учитывать такие мнения, я не уверен.

    Типичный пример — клон March95. Не зная, что происходит, дает скандальные посты в трех местах сайта. Одно и то же. Для чего? Себя показать Ничего более.
    И при этом подобных правдоборцев совершенно не интересует правда. Она даже не рассматривает ответные посты. Она просто хочет, чтобы так и было, как она сама для себя считает.
    Вы хоть раз поймали Сола на лжи? Я не видел подобного обвинения ни разу, а просмотрел все дебаты за этот год. А знает ли она, что тот же Сол — друг и Вас, и Д. Сахранова, и В.Сачкова…

    Так — пОходя валит все в одну кучу. БУЧУ СОЗДАЕТ.
    Лучше бы она показывала себя в своих работах. Как это делаете Вы. Потому что Ваши стихи — говорят сами и за себя, и за Вас как личность.
    А она — о чем говорит? Не отвечайте. Говорит о том, что могла бы со своими связями помочь сайту, читали?
    Не качеством своих работ помочь, а СВЯЗЯМИ!!!
    мне лично — противно стало.
    Вот она ее помощь. Сайт направляется по совершенно новому пути, пути качества, пути организованности конкурсов, пути, о котором ей подробно сказали ВЫ только прошлой ночью. И Пиитух.
    Но она и слушать не желает. Ей лично это ни к чему.
    Она себе даже представить не может, что ее подруга могла наговорить, или ошибиться…
    И закончили с этим. Надоело в грязи копаться.
    И недаром Н.Лоу именно здесь: рыбак рыбака…

  24. March95

    Я удивлена 🙂 Дмитрий, Всеволод и Ирина так и сказали — у кого какие связи — все пригодятся, чтобы привлечь внимание к концерту Московского МСП и к изданию сборников Московских АВТОРОВ ПОРТАЛА. Вы сейчас за всех говорите? 🙂

Добавить комментарий

Разные стихи (не вошедшие в рубрики)

Авторам портала ЧХА

Товарищи дорогие, объясните, что происходит с сайтом?
Куда все уходят? Куда ушла Наташа Балуева-замечательный лирик? Куда ушел Таволгин? Куда ушел Сачков? Куда уходит мой хороший друг В.Жуков? Куда и зачем «ушли» Каа-Александрова? И это только те, кого постоянно читаю. Те, кто пишет ярко, интересно, непохоже на других, пишет душой. Сайт от этого выигрывает что-то? Как-то в ином свете начинает звучать кличь «принимаем в ряды МСП». Как перед страшным судом — заполнить недостающие места? Может, я что-то пропустила или чего-то не понимаю? Подскажите. А то жуть как обидно за друзей и за сайт.
Одна гениальная редколлегия, к сожалению, на сайте бал не сыграет.
Неинтересно ведь будет, а ?
Политика двойных стандартов налицо, о чем так много здесь говорилось.
Вопрос снятия работ Балуевой, уважаемая Дежурная, имеет не косвенное, а прямое отношение к редколлегии: cм. посл. запись в дневнике Наташи.

Если здесь на сайте так будут дорожить интересными авторами. опять же членами МСП, поможет ли гениальная редколлегия? Сомнительно.
Мне, однако, становится многое понятным.

Да и вопрос, думаю, насущный, чтоб обсуждать его с кем-то под одеялом, где-то в приёмной.

0 комментариев

  1. uvarkina_olga

    Мне бы тоже хотелось знать: кем и за что были сняты работы Наташи Балуевой? Или она сняла их сама, тем самым дав понять, что уходит с Портала? Наталья — очень культурный человек и никого не оскорбляла. Неужели нельзя было решить мирно все вопросы, связанные с проведением нового конкурса? Отчего мы теряем хороших авторов? Давайте все вместе подумаем над этим вопросом.

  2. March95

    Ольга, боюсь Ваш пост удалят вместе с моей страничкой 🙂 и думать никто не собирается. Похоже, на сайте не принято критиковать руководство. Оно и правильно, это же — частная собственность.

  3. piituh

    Уважаемая March95, yасчёт «не принято» критиковать — извините, чушь. Кем именно не принято — Вами, кем-то ещё? Или запрещено? Тоже — кем, когда?

    Не надо путать критику с паранойяльной («двойные стандарты», заговоры — «своих», «профи», кого там ещё) скандальностью. Что это Вы вдруг спохватились по поводу давнего ухода Н. Балуевой? Почему Вы не зададите вопросы об уходе прямо ей, Таволгину и Сачкову — кому как не им лучше знать? Почему бы Вам немножко не следить за жизнью на сайте, чтобы не интересоваться поездом Каа спустя пару месяцев после его отхода? Почему Вы думаете, что вопрос об авторах обсуждается исключительно «под одеялом»? Что Вы имеете против редколлегии?

    Дело не только в том, что сайт — частная собственность. Дело ещё и в том, что содержание сайта это громадная работа и деньги. 99% авторов участвуют в работе сайта лишь размещением своих произведений — ничем более. Некоторая часть этих 99% — регулярными скандалами. Вы считаете это правильным? Вы считаете обоснованным и правильным, мягко скажем, революционный тон Вашего заявления? Вы не нашли более спокойного и продуктивного пути обсуждать обозначенную Вами проблему?

    Автор уходит с Портала? Это, во-первых, его свободный выбор — за исключением случаев, когда «его уходят» (как, например, Сутаника). Во-вторых, отношения автора и портала могут не складываться по миллиону причин при том, что обе стороны ведут себя безупречно — на то они и отношения. В-третьих, есть много других лит. сайтов, которые м.б. автору больше по душе. В любом случае (повторю — за исключением забанивания) автор принимает свое собственное свободное решение.

    Оля, к Вам отдельный вопрос. Смотрите, архивы обсуждений открыты. Отчего бы Вам не перелистать их, коли интересно, и не составить собственное представление об уходе Н. Балуевой? Или, например, не спросить её?

    Дорогая March95, если Вы будете продолжать в том же тоне, вызывая приток любителей изъясняться в том же ключе, дискуссию, скорее всего, прикроют. Откровенно говоря, я не сторонник таких прикрываний. Но может статься, если их воспринять, как послание, в них есть смысл. Послание, на мой взгляд, просто: будь спокоен и конструктивен, не качай права — беспокойся о деле, создавай — не ломай. А то прямо: «Весь мир Портала мы разрушим до основанья, а затем …». «Затем» — не наступает.

  4. sol_keyser_

    ОЛШьга, я бы на странице этого грязного пасквиля ничего не написал.
    но как новый руководитель редколлегии (пока меня не сняли, хотя я недавно просил Правление об этом: надоела травля таких вот ахтуров)
    я просто вынужден ответить.

    История проста как перхоть. Мною в закрытом форуме всех членов жюри были поставлены обычные вопросы по целому ряду пунктов в Положении о конкурсе. Спусия несколько дней меня авторизовали на фопуме Правления как будущего члена редколлегии и поставили в известность результаты Решения Правления МСП по вопросу конкурса Балуевой и обязали донести до Объединенного форума жюри семь пунктов поправок к положению, исходивших от меня.
    Я это сделал. От Наташи и Сергея Дигурко требовалось заменить семь отдельных положений в Положении о конкурсе, и конкурс бы немедленно стартовал.
    Пугкты весьма серьезные. Отсутствует необходимость в четырех этапах конкурса, в связи с невозможностью предвидеть число участников даже в первом этапе. Предложили не разделять жюри по номинаторам, а сделать так, чтобы итоги не зависили от единоличного мнения даже самого гениального рецензента, уменьшить число номинаций, чтобы не копировать конкурс ВКР, несколько других пунктов.
    Скажу Вам честно, что мне самоё идея конкурса не понравилась. Однако я согласился с мнением Правления, что конкурс может оказаться нужным и полезным.
    Должен так же сказать, что ни на один вопрос, который был задан не форуме, ни Сергей, ни Наталья, ни подключившийся Лев, не ответили конкретно.
    На форуме выступили почти все члены правления МСП. Эдуард Филь даже предложил свои услуги в организации и упорядочению работы, а он человек опытный, не пацан. Все члены правления поддержали требования к изменению Положения.
    Ответ Вам известен — снятие работ Натальей, нечестный пост обо мне, продолжение — пост автора этого пасквиля на круглом столе, который был снят кем-то. Зайдя в приемную Дежурного — поблагодарить его за то, что косвенно защитил меня, я натолкнулся на весьма нечистоплотный пост Марч95.
    Как по мне — она и есть тот самый тип клонов, против которых выступал Сачков, с мнением которого не согласилось большинство респондентов.
    Зная, что Вы, Ольга, любитель поковыряться в таких историях, :)), но уважая Вас как члена жюри, я и решил ответить здесь. Ответить Вам лично.
    Спасибо, что прочитали. Писать мне здесь совершенно ничего не нужно, я сюда не вернусь, «воняет здесь», — это слова Марч в приемной модератора сайта.

  5. dejurnyiy1

    Работы Балуевой сняла она сама. Это — её не первыё демарш. Она уже несколько раз в течение года угрожала уходом, если с ней не согласятся…
    Думайте об этом все вместе, но без меня. Уход — личное дело автора. И Сергей угрожал уходом, и Сол, и Светлов, и Другие авторы. Это — «нормальный» шаг слабонервных или затравленных подобными скандалами авторов.
    Но гораздо хуже станет, если с сайта уйдут те, кого предложили в редколлегию. Мы окажемся в тупике. И в этом тупике можно будет поучать авторов конкурсов, тусоваться болтословием на всех форумах, скандалить безнаказанно, засорять форумы сайта бессмысленной чушью и так далее.
    Хотя и в таком случае сайт не умрет.
    На нем будут процветать клоны и «хорошие парни и деУшки». ТУСОВКОЙ станет.
    :))

  6. eduardfil

    Это мой пост в форуме от 23 ноября.

    Идея, генерированная Наташей правильная и полезная для Портала. Ограничения, накладываемые в положении, имеют обеспокоенные обоснования части руководителей. Открытие сезона? А может Новые имена? А может надо 2 этапа ЗИМА- ВЕСНА там и еще как-нибудь… а? конкурс должен быть — длящимся по году.
    Не хотите давать ему квалификацию (в редколлегии)? Да и не надо. Это, как я понял, проект ОБЩЕНИЯ… ПРИОБЩЕНИЯ.
    Справедливы опасения — за 3 месяца не набрать конкурсную массу! Справедливы опасения — большого количества номинаций для новичков!
    В стихосложении( поэзию трогать не будем) достаточно 2-3 подноминаций, и в прозе 2-3 подноминаций для того чтоб НОВЫЙ АВТОР ПРОЯВИЛ СЕБЯ!
    Не стоит быть тождественными ВКР и другим похожим проектам. Этот проект должен быть уникальным и ПОНЯТНЫМ всем и ……….НЕОБРЕМЕНИТЕЛЬНЫМ для самих членов Жюри.
    Я огорчён очередным отпуском Наташи и огорчен, что опять её вовлекли в конкурсные организаторы, хотя у нас были чёткие планы на более созидательные проекты, на более общественозначимые. А это для неё уже пройденный этап… не понимаю.
    Правильным является выработка методики подведения итогов. Ибо это было — отсебятина в части конкурсов, немотивированная и порой необоснованная. Открытые обсуждения, обмен мнениями, открытые
    подведения итогов и должны стать основой для дружелюбной встрече с новичками.
    Хочу предложить себя организаторам конкурса в качестве смышлёного
    помощника по доведению организационно-правовой базы проекта.
    Думаю у правления МСП это не должно вызвать осложнений???
    Жду письма от организаторов.

    С уважением

    Эдька Филькинг — интернэшнл

    …………………….

    Это пост Майзельса в форуме правления л Наталье Балуевой от 26 ноября

    Она – наш давний автор, много сделавший для портала, многим из нас она просто хороший товарищ, поэтому я бы очень хотел бы, чтобы кто-то из нас взял бы на себя миссию довести до нее эти слова и попытаться вернуть ее на портал – не важно, захочет ли она работать в жюри, выступить организатором конкурса или просто будет Леди Осень.

    от себя скажу Вам Лена так.
    — у Наташи здесь много друзей, людей её ценящих и любящих, но она не посоветоваться с ними не решила, не обсудить что-либо взволновавшее ………….. она предпочла им(читай мне) отношения с Солом… ей его мнение важнее и дружба с ним видимо нежнее…

    ……………….
    возвращайте свои произведения, портал развивается и идет раюочий диалог и он небезнадёжен, а такие бросания расцениваю, как удары в спину.

  7. March95

    Травлей здесь и не пахнет, не паранойте. Куда уж таким ахтурам травить таких ПРОФЕССИОНАЛОВ ( это, кстати, чьё мнение?) 🙂
    По поводу того, что я «клон», «клоун» — как угодно Руководителю 🙂
    — московское Правление МСП знает, кто я, Владимир Сачков — знает, кто я, да и Илья Майзельс знает.
    Илья создал замечательный сайт, как бы команда не подмачила репутацию.
    Ну да это не мои заботы.
    Я хочу понять, почему в погоне за корректное поведение на сайте кому-то выдаются «проездные» билеты?
    Я знаю Наталью, как порядочного человека. Я не думаю, что она клеветала, когда говорила о том, что унизили и её и её стихи.
    Меня не волнуют разборки по конкурсам, я принципиально не участвую в сварах, но я хочу понимать, кто здесь имеет право неуважительно относится к людям. За какие заслуги перед человечеством можно именовать себя Руководителем Редколлегии, а других — ахтурами, любезнейший.
    Думаю, время Вас поставит на место.
    Опережая ваш возглас, скажу — я-то и не претендую на Место 🙂

  8. sol_keyser_

    Слово «подмачила» пишется так: «подмОчила», если только Ваш вариант не происходит от слова «мачо».
    Успехов Вам в безнадежной попытке ставить меня «на место».
    Думаю, что это место определять не Вам.

Добавить комментарий

Разные стихи (не вошедшие в рубрики)

Авторам портала ЧХА

Товарищи дорогие, объясните, что происходит с сайтом?
Куда все уходят? Куда ушла Наташа Балуева-замечательный лирик? Куда ушел Таволгин? Куда ушел Сачков? Куда уходит мой хороший друг В.Жуков? Куда и зачем «ушли» Каа-Александрова? И это только те, кого постоянно читаю. Те, кто пишет ярко, интересно, непохоже на других, пишет душой. Сайт от этого выигрывает что-то? Как-то в ином свете начинает звучать кличь «принимаем в ряды МСП». Как перед страшным судом — заполнить недостающие места? Может, я что-то пропустила или чего-то не понимаю? Подскажите. А то жуть как обидно за друзей и за сайт.
Одна гениальная редколлегия, к сожалению, на сайте бал не сыграет.
Неинтересно ведь будет, а ?

0 комментариев

  1. piituh

    В чём великий смысл повторения (с некоторыми непринципиальными изменениями) троеккратного повторения этого текста? Что это за «кличь» такой? «За державу» Вам обидно?! Разберитесь с собой — зачем Вам столько крика. М.б., и Порталу от этого больше пользы будет.

Добавить комментарий