Илье Славицкому

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=116922&pid=0

Давно сошли с орбит планеты,
как сходят с рельсов паровозы.
Стихи читают лишь Поэты.
Все прочие – читают прозу.
Когда грохочет эпохально
реклама с яростью корыстной,
важней всего не сбить дыханье
в работе хрупкой и не быстрой.
Над словом истово шаманя,
вершит Поэт, не слыша гула,
сонет для девочки жеманной,
что из «коробки» подмигнула.
Он всем пленяется, пьянея,
уходит в гущу тощих парков
где тщетно ищет вдохновенья,
слагая слоганы для банков.
Он верит в силу заклинаний,
он оживляет чары Слова,
он в древних книгах ищет знаний
у Бальмонта и Гумилева.
Он мечется по всей планете,
меняя Дудинку на Даллас,
забросив жизнь, живет в инете…

А что еще ему осталось?

0 Comments

  1. chelovekoduvanchik

    Прошу прощения, правильно
    – БальмОнта.

    Тогда, в плане правильного ударения, изменяется и последний стих этого четверостишия.

    “Он верит в силу заклинаний,
    он оживляет чары Слова,
    он в древних книгах ищет знаний
    Бальмонта или Гумилева…”

    А стихотворение я прочитала с удовольствием.

  2. flagman

    Спасибо за замечание.
    Мне почему-то всегда казалось именно БАльмонта. Век живи век учись.
    Но и ваш вариант не совсем точен.
    Согласитесь искать знаний у Бальмонта и искать знаний Бальмонта – есть разница. Можно, конечно, поменять Бальмонта на Брюсова, тем более что он как раз и провозгласил себя первым русским символистом, ( символизм и символисты – момент взаимной симпатии у нас с Ильей Славицким), но пусть лучше все останется как есть. Я турок – мне простительно.
    Удачи вам!

  3. chelovekoduvanchik

    Я думаю, что книги Бальмонта и Гумилёва не являются древними.
    Другое дело, что эти поэты, впрочем, как и многие другие поэты той эпохи, древние книги читали и знания их были энциклопедическими.
    Поэтому, ничего зазорного не вижу в приобретении знаний из тех же самых древних источников, которыми пользовались поэты серебряного века русской поэзии.
    В Вашем случае – Бальмонт и Гумилёв.
    И ещё одно маленькое замечание.
    По классификации русских поэтов символистов, проведённой Жирмунским, Поэт В. Брюсов –
    это поэт второго поколения символистов.
    Всего же поколений у Жирмунского – три.
    Удачи.

  4. flagman

    “Древними” книги Бальмонта и Гумилева названы в контексте общего смысла, в этом есть определенная ирония. Ведь для большинства что Бальмонт, что Вергилий одинаково поэты “дремучего прошлого”. Другое дело, что у меня в стихотворение это слово дважды повторяется. Надо будет потом где-то заменить.
    Что касается классификаций, то всякая классификация есть условность. Символизм существовал всегда. Если про русскую поэзию, то несомненно первым ярким русским символистом – на мой взгляд – был Фет:
    Шепот, робкое дыханье, трели соловья и так далее – это символизм в чистом виде.
    Но, насколько знаю, именно Брюсов не только провозгласил себя первым символистом, но и возглавил на какое-то время это литературное течение.
    А учиться ни у кого не зазорно.
    И еще, в вашем варианте – посмотрите – вы своим “или” невольно противопоставляете Гумилева и Бальмонта. Для меня подобный выбор неприемлем. Опять таки – не приемлем в плане контекста стихотворения.
    Спасибо за беседу.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.