ВКР-III. Любовно-сентиментальная проза. Впечатления.

Не обзор, не умею я обзоры. Скорее, просто впечатления. Кратко.
Не с целью стать рецензентом. Просто хочется сказать.

Я помню чудное мгновенье…

История грустная. История обычная. И написана она так, что интересно будет только участникам событий. Искренне, конечно, но… Поток мыслей и воспоминаний, похожий действительно на письмо какому-то вполне реальному человеку. Может, так и есть, но при чем тут литература? Текст совершенно сырой, путаный, невнятный, полный повторов и корявых предложений.

«Мы познакомились на теплоходе («мы» – это герой и его девушка), в первый вечер первого дня, когда с однокурсниками попали в порт и увидели море. Мы были молоды, нахальны…»
— Кто был нахален? Вы с девушкой или вы с друзьями? Непонятно. И, кстати, никакого нахальства не видно в последовавшей сцене знакомства… наоборот, робость и неуверенность в себе.

«Теперь это вызывает улыбку. Но тогда, я уже не помню точно, в памяти осталось воспоминание, что, придя на назначенное место, я долго ждал, мучаясь от непонимания, укоряя себя в том, что неправильно понял и пришел не туда, ругая за то, что теперь не найду, не встречу и все, о чем мечталось, не сбудется.»
— Натуральная словесная каша.

Увы, таких примеров много. Сюжета практически нет.

Содержание – 5 из 10
Исполнение – 2 из 10

Я на тебя не сержусь

Ничего себе – любовь и сентиментальность! Траблы с любовью. Звал с сентиментальностью.
Даже в самом начале не закрадывается ни малейшего сомнения, что ведущие холодноватый утренний диалог герои не любят друг друга.
А уж финал…
Неприятная история, неприятные люди, неприятная ситуация…

Написано хорошо, хотя не убедили:
Мысль «Меня сейчас вырвет» — при том, что женщина медленно и методично, и с явным удовольствием («Ресница была хороша… Чуть заостренные края, утяжеленные кончики… Прелесть») красится.
Резануло — резкость тона и переламывание сигареты – сразу после встречи и фразы «Соскучился»…

Очень осложняет чтение вольное обращение автора с запятыми:
— У тебя, ужасно неудобная машина.
— У меня, отличная машина!

Общая оценка 6 из 10 за содержание
8 из 10 за качество текста

ЭТО — ЛЮБОВЬ… (Отрывки из романа-детектива «И да убоится жена…»)

Начало читала – и думала, ай, как все психологически-точно. Конец разочаровал. Не хочу допускать, что любящий человек так сразу, в секунду, поверит в самое плохое. Может, потому, что сама на его месте не поверила бы. Не-а, не поверила б.

По стилю: когда автор пишет просто – то все отлично. Когда же он (автор) решает писать «красиво» — возникают проблемы.

«Багрово-красный сегмент солнца, погружающегося в зелёный покров Нагорного парка у верхней станции фуникулёра…»
— солнце садится в квадрат е2-е4…

«…женщины с царственной осанкой и величественным полуоборотом золотистой головки на красивой шее…»
— так, похоже, и живет эта бедная женщина – с постоянным «полуоборотом головки»… ДЦП, видимо.

«До двенадцати лет её характер формировался на примере матери…. , а после её смерти – отцом…»
— во первых, есть сомнение, после чьей смерти – Марины или матери. Во вторых – «на примере» – не очень сочетается с «отцом». В третьих, создается впечатление, что мать и отец были в разводе, до смерти матери Марина с ней жила, а после – к отцу попала.

«Посёлок получил своё название, потому что располагался у подножья горы…»
-а не располагался бы – так бы безымянным и остался, повезло поселку.

Содерж 8 (9 — за начало, минус 1 – за финал).
Лит 8

Чайка

Это какой-то марлезонский балет: нифига не поняла без программки.
Красиво. Туманно. Мысль ускользает.
Содерж. 5
Форма 9… наверно…или 8… (форма все же должна помогать содержанию, а не мешать).

ТЕТРА (в сокращении)

Я не могу это оценивать. Очевидно, что хорошо. Нет сомнений. Коту ясно.
Очень хорошо, великолепно просто.
Наверно, для меня (лично для меня) – слишком хорошо. Как картинка в журнале, когда лицо в разворот, и ни единой поры, ни единого волоска на нем. Все гладко, глянцево, отретушировано.
Иногда мне кажется, что я бы хотела так писать. Иногда – нет, не кажется. Иногда просто пугает.
Автору, черт возьми, не завидую. Это болезнь какая-то….
Не могу оценивать, для меня – это идет где-то вне конкурса.

Скольжение

Сначала читала с сочувствием, потом начала хихикать, потом снова читать, а в конце просто пожала плечами.
Общее ощущение – никакое. Что это было? Зачем? Не знаю.

Почему хихикала:

«Остаться в машине до утра, — думал он, что частенько и делал последнее время..»
— Частенько в последнее время — _думал_. Тяжело, наверно, пришлось бедняге – думать! С непривычки-то…

«Заберу ребенка, кота…» — абсолютно не сочетается с последовавшим через секунду «Я уничтожу ее, его и себя».
– абзац и коту, и ребенку: ни мамы, ни папы…

«светящаяся лампа отбрасывает ночные тени»
— тени отбрасывает не лампа, а предметы всякие несветящиеся…

«мелкая женщина» — Гыыы, других слов нет. Што ж вы, женщина, такая мелкая?

«Отчаянный жестом смахивая в холле со стола вазу с черно-бордовыми розами, он фантомом оказывается рядом с ней на кухне.»
— и зачем он оказывается на кухне рядом с вазой? Мог бы и в холле вазу-то оставить…

«Стекающая со стола вода из опрокинутой вазы, тонкими струями медленно серебриться на пол. Ее глаза наполняются крупными каплями слез, в которых множатся сломанные головки разлетевшихся цветов».
— глаза у вазы. Мдя.
— Капли (много капель!) слез в глазах – плохо представляю. А уж как там головки цветов множатся…. Даже думать боюсь.

«горло саднит от горечи сигарет. Их движения напоминают замедленную съемку:»
— движения сигарет!

«Ее тонкий мальчишеский силуэт чернел на проезжей дороге»
— не проняла, зачем она легла на дорогу?

«Наконец, забравшись в остановившуюся машину, она забормотала как заклинание свои любимые слова, чересчур часто звучавшие со всех радиоволн: «Позови меня с собой, я приду сквозь злые ночи, я отправлюсь за тобой…».»
— вот, наверно, водитель офигел… он-то думал, она скажет, куда ехать… а тут «позови меня с собой»…

чувство, которое «в нее вползало» добило окончательно.

Если закончить хихикать и – всерьез…
Он ее ревнует, ибо у нее любовь. Он не приходит домой и нервничает. Наконец приходит, устраивает скандал, она бежит к любовнику, но утром возвращается. Оканчивается все ничем. Муж таки уходит, она – у разбитого корыта.
Да, бывает… и что?
Не проняло.

7 содерж.
3 стиль

Свидание (невымысел)
Славно. Точка.

9 содерж
9 стиль

Роза (специально для ЧХА!)

Ффе в качестве предисловия. Изначальная установка. Не понра.

Странник, живущий на крыше. Карлсон без моторчика. Почему он «Странник» с Большой Буквы – спросите автора. (Со своей крыши герой отлучается крайне ненадолго, так, пару-другую роз подобрать. Никуда не странствует.)

«взяв в рот свой палец принялся отсасывать свою кровь» — он еще и вампир. Понятное дело, кто ж еще живет на крышах…

Много романтизьму, много драматизьму.
Роза, пожелтевшая – видимо, от ревности.
Не задело.

Содержание 6
Исполнение 6

Разговор по душам.

Мило. Чистенько. Забудется через пятнадцать минут А так – ну мило, чистенько…

7-7

Проводы

Эээ… Ааа… Типа девушка пришла проводить вьюношу, но типа забоялась родителей.
И прицельно кинула розы на соответствующий (юношесодержащий) вагон. Даже не розы – лепестки. Видно, повыдрала. Чего не сделаешь на нервной почве…

А помощник машиниста, впечатлившись, стих написал.

Быть крушению… :))))

8-8

Потому, что ты умеешь прыгать через лужи.

Хорошо. То, что доктор прописал. Десять-десять.
Странно, в таком, казалось бы, неблагополучном месте – и любовь, и счастье…
10-10.

ПО НЕДОРАЗУМЕНИЮ

Мдя. Печально.
Достоверно, в принципе. Хоть немножко и отдает сиропом вневоенная и довоенная история героев. Понятно почему: чтобы драма была еще драматичнее.

Много точных и достоверных подробностей военных дней в Москве. Верю. Автор явно в курсе… Задели больше эти реалистические детали, нежели сам сюжет.
9- 9

Он хотел быть рядом со мной

Рождение любви. Осознание любви. Невероятно сложные и неоднозначные процессы. Тысяча формулировок «любовь – это…» — не помогают. Нифига не помогают!
И никогда нет твердой уверенности: то, что происходит с тобой – любовь.
Любовь? Да?
Скажите, это точно любовь? А может быть…

Это о содержании.

О тексте. Есть помарки и недочеты. Не криминальные.

8/6

Ну и сволочь же ты, Верка

Понятное дело, что выползают ассоциации с «водителем для Веры», краем глаза виденным.
Хоть бы не Вера была…..

Есть ли в этой истории любовь? Не знаю. Может, и есть. Любовь – штука странная…
Не будь изначальной гадости и подлости, случившейся, можно сказать, еще до встречи героев — может и сложилось бы что-то у них.
А скорее – нет, не сложилось бы. Потому что только через боль, обман и гадость смогли они друг в друге рассмотреть что-то настоящее.
Смогли, но уже поздно было.

Такое вот закольцованное рассуждение, на тему «что было раньше – курица или яйцо…»

Если не считать грамматики – написано хорошо. То, что надо и там, где надо. Автор интуитивно-верно строит текст.
С правильнописанием – плохо, оно хромает, как у В.Пуха.

«в каком-то неопрятном, припорошенном перхотью кителе и кривыми ногами потомственного крестьянина» — кшмар.

«По описанию потерпевшей эмблемы на петличках, и справке выданной в городское военной комендатуре, в это время в городском увольнении, сроком на десять часов, находились военнослужащие только вашей части» – кшмар-кшмаррр. Потерпевшая эмблема. На петличках. 🙁

«Шеренга солдат, одетая» — Шеренга солдат, одетых

«Ну а та, я имею в виду конечно девицу даже в такой ответственный момент»;
«Полковник подкатил к ефрейтору , холодно спросил его покачиваясь с пятки на носок- Как зовут тебя, поганец?»
— знаки препинания!!!

«фигура с выпуклой грудью и тонкой талией венчала гордо поднятая голова»
«высоко поднятые густые брови, придавал всему его лицу»
«словно бросая вызов и Верки, и своей судьбе»

«не умело матерился» — неумело
«много опытный старшина» — многоопытный
«Придя за полночь в родную казарму» — заполночь

«Родители Сергея работали инженерами на заводе…….. А живой еще дед, участвовал в гражданской войне на Урале» —
— выходит, не закончилась еще Гражданка??? Дед всё так и машет шашкой?

9/7

Невстреча N2

Герой встретил в больничном коридоре о-ча-ро-вательную девушку, но она оказалась слегка беременной. Вот такой облом ждал героя. Любофффь не состоялась.
Конец сюжета.
А сделай она накануне аборт – фсё могло быть иначе!

Нет, я понимаю, об чем автор. Да, каждый день бывают встречи. Да, мы порой проходим мимо. Но данный случай настолько вторичен…

По стилю изложения.
Диалог в силе: «он сказал – она сказала – он сказал»… убого, господа

«Хотя на самом деле, все было немного да наоборот».
— чистить!

«какой-то отголосок не знаю чего, может быть тоски или отчаяния с бровями в разлет придавали ей некоторую загадочность»
— отчаяние с бровями… ладно хоть не с бородой. мда.

Наповал сразило:
«номерок, который был перед ней зашел в кабинет».
Кто б мог подумать: похоже, это фантастика! Ходящие по кабинетам номерки…

Содерж .7
Стиль 5

Невидимые следы

Совпало.
Попало. В унисон. В резонанс. Куда там еще?

В самом начале еще видела небрежности текста, еще впивались они занозами.
Потом унесло.
Но: завтра спросите: о чем? – не отвечу….

7/9

Настоящий Amarantine

Не была в Рязани. Не знаю, какая она. По мне – что пресловутый Бобруйск, что Рязань, что Казань или Нижний… Не получается у меня по отношению к городу — романтически-благоговеть. Только Питер, и тот…
У автора – получилось.
Завидую.

Да. Но при чем тут любовно-сентиментальное? Как говорил мой любимый Анчаров, «у Пал Палыча большая любовь к выпиливанию лобзиком. У Ромео любовь к Джульетте, а у Пал Палыча к выпиливанию — и все любовь. Или слова надо менять, или то, что за ними стоит…»

Впрочем, что-то такое смутно маячит в тексте. Какая-то туманная лирическая героиня. Но не разглядеть, не распознать.

7/9

Морская заунывная

Ну вот. Предыдущее было о любви к Рязани. Теперь – о влюбленности в Море, да?
Следующий опус ждать о неровном дыхании к суточным щам?

Нет, это я придираюсь. Корабль и море. Любовь. Страсть.

«Вхожу в твои воды медленно, аккуратно, боясь потревожить лишний раз, боясь
выдать своё волнение.» — эротика в натуре…

«Трепещу всем корпусом» — пугает. Не развалится ль корабль? Как-то не по себе, знаете ли… со школы наслышаны про резонанс… не надо бы кораблю трепетать корпусом-то…

С полом Моря – неопределенка: «Здравствуй, родное мое»… «Здесь ты хозяйка, а я вечный гость».
Он-она-оно?

Итог: Красиво. Оч красиво. Оч-оч красиво. Не моё.

7/9

Марика Трагер

Афигеть.
Ничего не поняла, но прочитала, как завороженная. Потом еще и перечитала.
И еще раз.
Состояние завороженности и состояние непонимания – остались.

Что за Марика? Почему убилась? Несчастная любовь погубила ее или более земные проблемы? К чему: сюрикены; закованные (кем-чем?) качели; цветы-надоеды и прочие детали, в карнавальном хороводе окружающие меня-читателя? Не понимаю.

«Когда тигр прыгает, он не думает о прыжке, и поэтому его прыжок само совершенство.»
А все ж хотелось бы знать, куда летит этот тигр…

8/10

КУРОРТНЫЙ РОМАН

Вначале — колебания между симпатично- юмористичным и попросту пошлым. Как маятник: туда-сюда, туда – сюда. И вроде к стопроцентной пошлости не отнесешь, а и ушло от нее не так далеко. А заканчивается все…довольно светло и забавно. И возникает мысль, что стеб лирического героя – по сути стеб и есть. А что на самом деле – мы не узнаем…

Стиль изложения не вызывает особых претензий. Если и есть дефекты – то мелкие, легко редактором исправляемые.
Есть от текста легкое ощущение собрания бородатых анекдотов. Но что тут поделать – не знаю.

С любовью и сантиментами, требующимися по номинации – глушняк.

7/8

Cказки для взрослых

Смешанное впечатление. Вроде все ладненько и складненько написано, а читать не хочется.

Русалки. Шоу-бизнес. Крым.
Некая Мерроу, разочаровавшаяся в жизни американская эстрадная звезда, по совместительству русалка….
Еще одна русалка, Вила, потерявшая память, а потому белая и пушистая (не бывает пушистых русалок? А она в душЕ, в душЕ пушистая!).
Некий Анжей из НАСА, у которого отец погиб в Афгане… И сидит этот Анжей летним днем на крымском пляже, заполненном людьми – в черном джипе! Замерз, наверно.
Сборная солянка, право…

Не поверила в мысли и рассуждения героини, показались они мне нелогичными. Не поверила в сцену ее первого появления на пляже. Не поверила в реакцию Анжея. Не поверила что в море можно прыгнуть с книгой, и потом (сильно потом) ее читать.

Нет единства стиля – то разбитной такой говорок – а через абзац высокий слог и романтика в глазах.
Есть какое-то нудное морализаторство. И его много.
А главное – ну неинтересно мне. Извините, автор.

7/8

А ОНА УШЛА ОТ МЕНЯ

А вот тут – верю, сразу, во всё, от первого до последнего. Со-чувствую, со-переживаю.

«А душа у меня есть, потому что она болит».
«Мне стало страшно. Я не боялся так, даже тогда, когда со своим эскадроном отбивал у французов Шевардинский редут». 11 из десяти…

10/10

БЕРЕГИТЕ ЛЮБИМЫХ!

Ярко. Сочно.
Все понятно, все по полочкам.
Вопрос: зачем у этой коротенькой истории такое большое вступление – про жару? В прохладный день это все не могло произойти что ли? Просто с первых предложений настраиваешься на то, что жара играет какую-то роль… а она тут так, для красоты…
Слишком, мне кажется, грубы слова мужчины. Резанули. Длинный и неприятный _очень_ текст у него. Имхо-имхо, да.
Про последнюю фразу, которая должна… ну все то, что должна последняя фраза в страничном текстике… Мне не понра слово «недалеко». Оно глупое. Я бы убрала.

9/9

ВРЕМЯ – КЛУБОЧКОМ

Честное слово, когда я читала этот текст, и сейчас, когда пишу о нем – я не знала и не знаю кто автор. (А и посмотрела б на имя – вряд ли бы помогло. Я недавно на ЧХА, и мало что и кого знаю)

Автор – поэт? Ведь поэт, да? Хороший, наверно.

Это не просто красиво, это очень красиво. Нет. Это – Хорошо. С большой буквы, ага. Музыка в тексте. Живет.

«вечный хаос в голове нисколько не мешал ей выглядеть привлекательно»
«Мне всегда казалось, будто мы все находимся на мраморной полке Вселенной. … Ищешь глазами тот, знакомый сувенир, но мелькают одни оптовые слоники.»
— в записную книжку.

Сюжета нет, да он тут и не нужен… читайте. Смакуйте. Это кайф.

Есть некоторые шероховатости, типа
«ни при каком условие» – усоловиИ
«Пара утренних сигарет….. всегда приводило» — не согласовано

8/10

Герцогиня

Качественный текст. Всем хороший текст. Только не про любовь.

8/9

ЗАВТРА

Не люблю такие рассказы. Вроде понятно, о чем текст. А для меня – ни о чем. Детский трагицкий романтизм, рассказ для старшеклассниц.

А ведь читался неплохо, особенно начало, утро, кофе, будильник. Я вполне настроилась на светлую добрую историю. Порадовала классная фраза «шедевр аккуратного мотовства».
Увы.
Сия пучина поглотила ея, в общем, все умерли.

Кстати, любви тут опять нет…

5/8

Золушка

Бред. Лист из истории болезни пациентки доктора Юнга.
Любви не нашла. Смысла не нашла.

Фразы
«Как обычно водится, на лице у них – следы порока и излишеств.»
«Мое девственное сердце»
«бросать на меня свои волнующие мне кровь взгляды»
«Отныне в тиши своей каморки я повадилась предаваться своим девственным фантазиям…»
«Рези, которые я ощущала в животе, несомненно, имели расположение женских органов.»
— не комментирую.
Извините…

5/5

История любви

Очень неплохо.
Действительно, рассказ о любви. Психологически достоверный. Интересно. Запоминается.
Счастливый конец, но не розовый. Что редкость для лав-стори.

«В транспорте чувствую на себе взгляды. Трудно сказать, то ли вид у меня такой отчаянный, то ли макияж хороший. То ли сочетание отчаяния и макияжа не очень удачное.»

«Косметика не очень хорошо смывается холодной водой. Но какая мне разница сейчас. Когда конец света уже наступил.»

«Я знаю, что он отодвинется от меня, если я обернусь, потому что мы окажемся слишком близко друг к другу, а я хочу еще немного почувствовать его.»

Можно больше цитировать, хороший текст.

9/9

1964 АНАСТАСИЯ

Хорошо, профессионально написано.
Сомнения и метания героя вполне понятны и не вызывают сомнений. Мудрые сентенции 16-летней девочки – не убеждают. Не верю, что существуют такие рассудительные школьницы, а она даже и не особо начитанна: МиМ не опознает…
Сцена с вилками в ресторане заезжена до неприличия, она вполне достоверна, но уж слишком часто наивность героя подчеркивается его неумением обращаться со столовыми приборами.
Уклон в фантастику, наметившийся ближе к концу отрывка, ошарашил. Забавно, что одновременно с появлением фантастических нот появилась и некая нудность в рассказе, в рассуждениях об истине и иллюзорности мира.
Не хватает какого-то…. Полета. Может, потому что отрывок?

7/9

Беспризорные прогулки. Опасный пациент

Сидит герой в кресле у стоматолога, размышляет о женщинах, о жизни и счастье в ней. Узнаваемый такой герой, знакомый, вот только вчера виделись. Немного циничный, немного усталый, невероятно прагматичный. По стилю – придраться не к чему.
Любви нет.

7/9

Влюблённая парочка

По замыслу – славный такой рассказ.
Исполнение сильно проигрывает замыслу. Диалог влюбленных стандартен как устав КПСС. А ведь это главное, центральная часть рассказа.
Пожилая пара проскальзывает мимо. Я думала, что вид влюбленных заставит их вспомнить о чем-то своем, светлом. Не увидела.

По тексту:
«Они выглядели счастливыми и довольными тем, что набережная была почти пустынной. Только кое-где показывались одинокие прохожие, укутавшись в тёплые свитера, они подходили поглядеть на затонувшее кафе. »
— только телепат способен догадаться по выражению лиц — чем довольны люди. Кто «они» во втором предложении – герои, прохожие или их (прохожих) свитера?

И еще к тексту можно придираться. Не хочется.

5/5

Затяжная интрига

Необычный текст. Не про любовь, да.
Но необычный. Запоминающийся.
Есть у автора какое-то чутье (автор, наверно, «она», а не «он»… не знаю, не смотрела)… Те эпизоды из жизни Нинель, которые приведены, ярки и довольно необычны, и приведены по делу, а не просто для заполнения пустого места. А вот финал на их фоне выглядит смазанным. Заявленная в названии интрига – не интригует…

Текст сам нуждается в хорошем корректоре. Много повторов, нагромождений ненужных слов. Плохо со знаками препинания.

Попробуй, проберись через такое, например, предложение:
«И это было не удивительно, что ребятам нравились её губы и руки, а не глаза как это часто бывает потому что когда Нинель говорила её губы становились настолько выразительными насколько выразительно звучала её речь».

7/5

Звёзды в бокале

Начало зацепило. Понравились фразы «Он жил скромно, одиноко и всегда одинаково» «Ночью в постели тепло, мягко и немного страшно». Впечатлил образ человека без прошлого, без памяти.
Потом понесся какой-то бразильский сериал: домработницы, бары, покупка острова в океане… картинки в стиле любовь-и-кровь. Как поется в песенке, «и одною пулей он убил обоих, и бродил по берегу в тоске». Разочаровало.

В тексте на четыре странички очень много раз повторяется в разных вариациях «одинокий» и «тоскливый».

Любовь? Сентиментальность? Не знаю.

6/7

Когда увидишь её, просто скажи – Люблю

Нечто философски- утонченное, изысканно-неторопливое. Витиеватое, с реверансами, расшаркиваниями, иносказаниями.
Категорически не мое.
Это не значит, что текст плох. Просто он – не для меня. Мы с ним в разных плоскостях, непересекающихся.

5/8

Лунная Кармэн

Странный, неровный текст непонятно о чем. Тут и луна, и почему-то сгоревшее вместе с газетой детство, слова «мой нынешний мужчина» — при том, что мужчин вроде бы два…

Пафос:
«Я не люблю страданий. Они въедаются мне в душу, терзая её, как некогда орёл терзал печень Прометея»
и рядом приземленное:
«не хочу расклеенного носа. Буду гундосить. Ах, как это ужасно!»…

Прочитала, пожала плечами.
Фраза «Мозг как бы оголён, и, словно собака, хочется выть на Луну.» — ужасно корявая.

5/6

МАШИНИСТ НИКОЛАЙ БАБИН

А вот эту историю просто так не забудешь. Она уникальная, симпатичная, добрая и забавная.
И, на мой взгляд, вполне про любовь, хоть вроде совсем о другом.

Практически 10/10

ПЕСНЬ ЛЮБВИ

Текст, состоящий из сплошных штампов. Сюжет меня не заинтересовал.
Сожалею.

3/3

Пианист

Очень вычурный текст, этакое словесное барокко. Или рококо.
Перебор завитушек.

«…клинок точёного носа пронзал своей острой тенью узкую ямочку над проволокой бескровных губ, которые иногда по-птичьи открывались и испускали неслышный вздох упоения»…- моей фантазии не хватает, чтобы это представить.
Дальше – хуже:
«Жёсткий кинжал прямого носа ещё больше проткнул верхнюю губу и повис невольной угрозой над счастьем широкой улыбки».
Хоррор прямо…

Не могу представить, как можно пронзать что-то «распахнутыми в пустоту отуманенными глазами».
«стройный полумрак» — это как?
«худой овал костистой красавицы»… мдя. Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал…

Сцена вторая почему-то имеет совсем иную интонацию, какой-то недобрый смех автора слышится из-за текста. Почему?

Третья сцена – и снова звучание текста изменилось. И в четвертой сцене – трагический сюжет вновь превращается в «злощастный сюжетец». На мой взгляд, эти перемены ничем не обоснованы.

Вообще вычленить сюжет довольно непросто. Легче кирпичи носить, чем читать этот текст. Чем там дело кончилось – я так толком и не поняла. Самоубийством героини вроде бы? Зуб не дам, у меня их и так мало…

5/5

Пора жениться

Забавно. Грустно. Иронично. Очень даже неплохо, только не о любви.

7/8

Филипп. Любовь короля

Интересно, достоверно. Увлекает.
Хорошая романтическая сказка получилась. Немного простая и прямолинейная. Понравилось.

8/8

Химия нас связала

Детская история. Она ему верила, а он оказался корыстным предателем. Было, было. Мог бы спасти какой-то особый стиль, форма подачи. Не спасает. Простенько и правильно, но не «искрит»…

7/7

……………………………….

Мой итог:

ТЕТРА – вне конкурса.

1. место:
Потому, что ты умеешь прыгать через лужи.
А ОНА УШЛА ОТ МЕНЯ

2 место:
ВРЕМЯ – КЛУБОЧКОМ
МАШИНИСТ НИКОЛАЙ БАБИН

3 место:
Марика Трагер
Свидание (невымысел)

Просто понравилось:
БЕРЕГИТЕ ЛЮБИМЫХ!
ПО НЕДОРОЗУМЕНИЮ
История любви
Филипп. Любовь короля
ЭТО — ЛЮБОВЬ… (Отрывки из романа-детектива «И да убоится жена…»)

………………………….
Извините, если кого обидела.