Осознанный Выбор или почему я не пойду на концерт Мадонны

Осознанный Выбор или почему я не пойду на концерт Мадонны.

Я пишу эти строки, когда концерт Мадонны ещё не состоялся, да и неизвестно состоится ли он. Но при всём при том, критические высказывания по поводу этого события, на мой взгляд, достигли апогея.
Итак, чтоже мы слышим из патриотических средств массовой информации (которых в России крайне мало) выступающих против этого мероприятия?
Во-первых: Мадонна – бездарная певичка.
Во-вторых: она сексуально озабоченная распутная женщина неизвестно от кого родившая детей.
В-третьих: увлекающаяся кабалой поп-дива, сделавшая себе дешёвую рекламу на кощунствах.
В-четвёртых: на одном из центральных каналах телевидения некий дьякон (довольно известный в церковных кругах) объявил всех поклонников Мадонны геронтофилами, которые стремятся, во что бы то ни стало увидеть голое тело 50-летней женщины.
М-да. Вот такой уровень полемики по трамвайному принципу – сам дурак. А в итоге, на мой взгляд, ничего разумного. Поэтому я хочу изложить своё видение и понимание проблемы.
Начнём с бездарности. Можно ли Мадонну назвать бездарной? Назвать можно, если не учитывать, что она находится на вершине популярности уже несколько десятков лет. Такое, пожалуй, ни одному бездарю не удавалось, коих на нашей эстраде пруд пруди.
Позволительно ли её называть распутной женщиной? Наверное да. Только сразу вспоминаются слова Спасителя: «Кто из вас без греха, тот пусть первый бросит в неё камень».
Теперь о дешёвой популярности. Сразу оговорюсь, то, что делает Мадонна на концертах, имеет самое непосредственное отношение к кощунству (сугубо моё мнение) но сказать, что вся популярность её построена исключительно на этом нельзя.
Про геронтофилию и говорить не хочется. Скажу одно. Люди идут на концерт, чтобы увидеть шоу, причём красочное и талантливо сделанное, а не для того, чтобы разглядывать оголённые «прелести» певицы.
И всё же, почему я не пойду на это зрелище? По одной простой причине – это не душеполезно. Кощунство оно и есть кощунство, даже если это талантливо сделано. «Блажен муж, который не идёт на совет нечестивых», – пишет Давид-псалмопевец, и с таким суждением трудно не согласиться. Но почему же тогда это действо вызывает бурю эмоций. Потому что талантливо. И тут мы сталкиваемся с ещё одной проблемой: талантливо – ещё не значит полезно. «Всё дозволено, да не всё полезно», – учит нас церковь, и это действительно так. Но огульное охаивание не метод. Такими выступлениями мы можем достичь только обратного эффекта, не более того.
В своё время Толстой, Есенин, Цветаева, да и многие другие наши классики, делали такие заявления, которые вслух произносить просто неприлично. Есенин в стихотворении «Ионония» такое пишет о Теле Христовом*, что это будет похлеще висения Мадонны на кресте. Однако мы не требуем выбросить или сжечь все его произведения.
Другой пример. Один сельский священник рассказывал о некой женщине (прихожанке Храма) которая увлекалась творчеством Цветаевой. Он всячески предостерегал её, говоря, что такое увлечение может привести к плачевным результатам, но женщина не стала слушать увещевания священнослужителя и всё закончилось трагично. Она покончила с собой. Разве произведения Цветаевой после этого случая были объявлены бездарными и пустыми?
«Искусство (как говорил Достоевский) это борьба добра со злом, где дьявол с Богом борются, а поле битвы души людей». Так вот наша задача предупредить человека, предостеречь, сказать ему: «Да, ты можешь пойти туда и сделать то-то, но последствия могут быть ужасающими». Как не странно это звучит, но с талантом надо бороться талантливо. Можно проводить пикеты, выступать по радио и телевидению, писать статьи в газетах, но нужно уважать противника – только тогда можно победить. И главная сейчас задача, как можно больше людей убедить в том, что талант зачастую таит в себе гораздо больше угрозы для спасения души, нежели откровенно антихристианские выходки типа выставки «Осторожно религия».

* Тело Христово – так именуется св. хлеб, пресуществленный на божественной литургии в истинное Тело Христово.

0 Comments

  1. sol_keyser_

    Господи, да сколько же раз мы уже это проходили?!::
    -давили бульдозерами саксофоны, рвали в клочья картины художников, запрещали Битз, исключая из вузов и техникумов любителей джаза и рока, издевались над Пугачевой, приписывая ей все смертные грехи.
    Кажется, повезло в Росси только с Полем Робсоном и Майклом Джексоном. И то, только потому, что они черные.
    В ход, КАК И СЕГОДНЯ, пускались ложь и ненависть, оскорбления и унижения…
    Не то же ли мы видим сеглдня на нашем сайте? Только в Росси могла появится поговорка “В траве нужно сидеть низко”. Как только появляется способный, я уже не говорю – талантливый, – человек, как тут же появляется борьба с ним, корни которой лежат только в ЗАВИСТИ.
    Мадонна была выдающейся певицей еще в 80-е годы, он не нуждается в том, чтобы её любили бывшие советсткие люди. Она появилась в Москве не по своему желанию.
    У Мадонны – масса международных наград, она признана всем миром, её диски – бестселлеры десятилетиями повсеместно, включая страны СНГ.
    Первый её муж – известнейший – как и она – актер Жан Шиин, обладатель Оскара за лучшую актерскую работу. Второй её муж – отец её ребенка. Это отцовство никто не оспаривал. Она – мастер! Её личная сексуальная жизнь – её личное дело, не Ваше, господа завистники. В отличие от многих из Вас она умеет предохраняться. Поэтому отцовство – бесспорно.
    Продолжайте, подводите теоретическую базу под личное непонимание, а скорее – личные глупость и невежество, выискивайте для себя причины, по которым Вы не пойдете на её концерт… Например, религиозные, моральные, этические или экономические.
    Но её имя останется в истории, а наши имена забудут, если только они не станут нарицательными. (См. имя автора статьи)

  2. potehin

    Сразу видно, что рецензент не прочитал статью до конца, хотя всё равно бы ничего непонял, потому что хитрая речь спит в тугом ухе. Ему надо плясовую песенку или непристойный рассказ, иначе он засыпает. Спокойного сна.

  3. gneyman

    “И главная сейчас задача, как можно больше людей убедить в том, что талант зачастую таит в себе гораздо больше угрозы для спасения души, нежели откровенно антихристианские выходки типа выставки «Осторожно религия».”

    золотые слова, господин Потехин, золотые. Вы, сами того не понимая, выразили основную идею христианской церкви. впрочем, буду справедлив – не только христианской. практически, любой.

    именно с талантами церковь всегда боролась и борется всеми доступными методами. именно таланты представляют для церкви самую страшную угрозу – ибо таланту всегда тесно в рамках религии. талант – это способность думать, обобщать, подходить нестандартно к тем или иным догмам, видеть проблему с разных, зачастую, с неожиданных сторон. то есть именно то, что всегда и во все времена страшит церковь с ее закостеневшими догматами.

  4. Maratina

    Как же я Вас понимаю и, целиком, поддерживаю !!! И это касается не только церкви, но и власть имущих … Вообще, с точки зрения религии, любая власть – это благо… Прикрываясь личиной духовных законов, религия и отождествляет собой право указывать “правильный” путь! И творческому началу там места нет!

  5. March95

    Вранье – от первого до последнего слова. Откровенное и наглое.

    Андрей Рублев – Гений живописи. Монах. Или будете спорить?

    Достоевский – Гений Прозы. Глубоко верующий. Будете спорить?

    Пастернак – Гений Поэзии. Будете спорить? Крещеный. Верующий.

  6. pioner1957

    Все – правы, и все – неправы одновременно.

    Потехин не пойдёт на концерт Мадонны, потому что это не полезно для его души – ну и флаг Вам в руки. А кто-то пойдёт на этот концерт, потому что ему Мадонна нравится – и иди на здоровье. Я – не пойду, потому как не любитель современной музыки, да и денег жалко, но почему я должен указывать другим, идти им или нет? Кто я таков, чтобы решать, что – хорошо, а что – плохо? Поменьше спесивой самоуверенности каждому из нас, и всё будет в шоколаде! Впрочем, Потехин имеет полное право излагать свою точку зрения, равно как и Мадонна – выступать со своими концертами. А люди -решают, чьё выступление подходит им больше.

    Нейман пишет: “именно с талантами церковь всегда боролась и борется всеми доступными методами. именно таланты представляют для церкви самую страшную угрозу…”

    С одной стороны, это явно противоречит многочисленнейшим фактам заботливой опеки церкви над талантами (Рафаэль, Микеланжело, Бах – примеров тысячи и тысячи). Но с другой он одновременно и прав: любая и религия, и, если брать шире, иделогия, тотально опекая культуру и заботясь о её развитии, о создании для талантов максимально комфортных условий развития, одновременно и губит таланты своим догматизмом, ограниченностью мышления, попытками “сузить и кастрировать”. Разве Советская власть со всем хорошим и плохим, что делала она для развития советской культуры – не яркое тому подтверждение?..

    Действительность – шире и глубже каких-то схем и примитивных шаблонов мышления. Поэтому, не одобряя категоричности и односторонности выводов Неймана, я всё же считаю, что в конечном счёте его позиция – ближе к Истине.

    Возвращаясь к Потехину, хочу ещё вот что сказать. Мадонна (я к её творчеству абсолютно равнодушен) – заметное явление в митровой культуре сегодня. А Вы, уважаемый коллега Потехин, таким заметным явлекнием в мировой литературе пока что не являетесь. Хотите, чтобы Ваша точка зрения стала более весомой – пишите гениальную литературу, тогда и к Вашим попутно сказанным в адрес Мадонны словам человечество более чутко прислушается.

    А пинать ногами чужое, не творя своего – и дурак сумеет. Как говорилось ещё в “17-ти мгновениях…”, “Критиковать и злобствовать может каждый!”

    Меньше – осуждения! Больше -понимания, больше доброты, больше не разрушений, а созиданий и покорённых вершин!”

    Владимир Куземко.

  7. March95

    Нейман ближе к Истине? Тогда хотела бы спросить Вас: “Что есть Истина?” 🙂

    Церковь – не КПСС в Советсткие времена, когда без неё не поступишь в Институт и не продвинешься на службе.

    Живи как хочешь – кто и что в наше время тебе скажет? Стало возможным даже претендовать на митинг на Красной Площади тому, кого сослали бы на каторгу при царском режиме.
    Но вот клеветать на Церковь не надо: “творческому началу там места нет”.

  8. sol_keyser_

    Ну, во-первых, я прочитал Ваш опус не только до последней точки, но и распечатал его, перечитал несколько раз, прежде, чем написать рецку: привычка у меня такая, сначала вникать, даже во глупости. :))
    Во-вторых, суть рецензии относится не только к Вашему мнению, неумело поданному в статье но и ко мнению тех, с кем Вы якобы спорите, естественно, я успел заметить Ваш спор с теми, кто нападает на Мадонну грязно.

    Что хочется добавить к моей рецензии… Каждый, каждый здравомыслящий человек, современно мыслящий, а я надеюсь, что Вы относите себя к их числу, не может стоять в стороне от времени, всунув голову в песок и подводя под это ложную теоретическую базу.
    Особенно – литератор, за мнением которого испокон веков следили на Руси. И не только на Руси.
    Существуют такие моменты, в данном случае – в культуре общества, мимо которых мы не имеем право пройти, отвернув голову. Кроме того, не дано нам право уничижительно-пренебрежитеьно о носиться к ЛЮБОМУ явлению в культурной жизни. Нужно разобраться, ознакомиться с данными и статистикой в каком-то вопросе, а уж потом поднимать бурю в стакане воды или размазывать повидло по тарелке в надежде, что журавль склюет.
    И последнее. Мадонна – очень религиозный человек.
    Таким образом, Вы с Вашим странным мнением находитесь весьма близко от фашистов нового типа. И если позволите – террористов, практически – как и они – призывая к уничтожению или неприятию … неверных, инакомыслящих.
    Правильно ли это?
    Итог. Вы лично и Вам подобные фарисеи борятся с талантом совершенно НЕ ТАЛАНТЛИВО. Находитесь, совершенно этого не понимая, в поисках очередного антихриста.
    И попали пальцем в небо.

  9. sol_keyser_

    Ну, во-первых, я прочитал Ваш опус не только до последней точки, но и распечатал его, перечитал несколько раз, прежде, чем написать рецку: привычка у меня такая, сначала вникать, даже во глупости. :))
    Во-вторых, суть рецензии относится не только к Вашему мнению, неумело поданному в статье но и ко мнению тех, с кем Вы якобы спорите, естественно, я успел заметить Ваш спор с теми, кто нападает на Мадонну грязно.

    Что хочется добавить к моей рецензии… Каждый, каждый здравомыслящий человек, современно мыслящий, а я надеюсь, что Вы относите себя к их числу, не может стоять в стороне от времени, всунув голову в песок и подводя под это ложную теоретическую базу.
    Особенно – литератор, за мнением которого испокон веков следили на Руси. И не только на Руси.
    Существуют такие моменты, в данном случае – в культуре общества, мимо которых мы не имеем право пройти, отвернув голову. Кроме того, не дано нам право уничижительно-пренебрежитеьно о носиться к ЛЮБОМУ явлению в культурной жизни. Нужно разобраться, ознакомиться с данными и статистикой в каком-то вопросе, а уж потом поднимать бурю в стакане воды или размазывать повидло по тарелке в надежде, что журавль склюет.
    И последнее. Мадонна – очень религиозный человек.
    Таким образом, Вы с Вашим странным мнением находитесь весьма близко от фашистов нового типа. И если позволите – террористов, практически – как и они – призывая к уничтожению или неприятию … неверных, инакомыслящих.
    Правильно ли это?
    Итог. Вы лично и Вам подобные фарисеи борятся с талантом совершенно НЕ ТАЛАНТЛИВО. Находитесь, совершенно этого не понимая, в поисках очередного антихриста.
    И попали пальцем в небо.

  10. Maratina

    Церковь и вера – абсолютно разные понятия! Я не настаиваю на своей точке зрения, она просто есть и всё… Если считаете нужным думать иначе, нет проблем! Тем более, вступать в дискуссию с разным мироощущением – это прямой повод к конфликту…Для чего он нужен? Каждый остаётся при своём…

  11. pioner1957

    Никто не знает, что такое Истина, коллега, тут я с Вами согласен, но что такое: “быть ближе к Истине” -понимают все.

    Что касается каторги при царском режиме, то на ней сидело, помимо прочих, и множество замечательнейших людей – Достоевскй, например. Неужели Вы запретили бы Достоевскому организовать митинг на Красной площади только потому, что он был каторжанином?.. Мало ли кто кем был!..

    А без церкви, кстати, по словам церковников – в рай не попадёшь, что примерно то же самое, что и каръеру сделать при Советской власти… Ничего не меняется!..

    Остаюсь в уважении к любой точке зрения, включая Вашу и мою собственную.

    Владимир Куземко.

  12. pioner1957

    Нет, можно и поспорить! Считать Достоевского глубоко верующим – значит видеть лишь фантик от конфетки. А что внрутри? Если присмотреться к Достоевскому, то он – сплошная бесовщина, хоть о Боге поминал поминутно, вкусно и громогласно. Бесы водили пером этого гения, – ха что человеычество его и ценит…

    А что Пастернак был верующий – так он и восторженные стихи о Сталине писал! Мало ли кто кем был и в какой луже вуалялся в промежутках между созданием НАСТОЯЩЕГО!

    Про Рублёва и вовсе – сказанули… Вы о РЕАЛЬНОМ Рублёве не знаете ровным счётом ничего, как и любой из нас. Что это был за человек? во что верил НА САМОМ ДЕЛЕ? О чём мечтал? А что был он монахом, так я вот был комсомольцем, а Шукшин вот в КПСС состоял – ну и что?!. Глубже надо понимать вещи, глубже!..

    Владимир Куземко.

  13. March95

    Быть ближе к Истине, не зная что есть Истина? Нелогичное утверждение.
    Интересно, стал бы Достоевский митинговать за свободу сексуальных меньшинств? Думаю, нет.
    А про рай? Сказано, что человека будут судить по закону, которым он жил. Если православный – по закону православия, если мусульманин – по его закону, если атеист – по закону совести. Абориген в Новой Зеландии не будет виновен в том, что не был крещен и не ходил в Церковь.
    Мусульманин будет ли наказан за то, что свято соблюдал веру своих дедов, прадедов и т.д.? Чтобы рассуждать о этих вопросах, надо глубоко разбираться в них.

  14. March95

    Быть ближе к Истине, не зная что есть Истина? Нелогичное утверждение.
    Интересно, стал бы Достоевский митинговать за свободу сексуальных меньшинств? Думаю, нет.
    А про рай? Сказано, что человека будут судить по закону, которым он жил. Если православный – по закону православия, если мусульманин – по его закону, если атеист – по закону совести. Абориген в Новой Зеландии не будет виновен в том, что не был крещен и не ходил в Церковь.
    Мусульманин будет ли наказан за то, что свято соблюдал веру своих дедов, прадедов и т.д.? Чтобы рассуждать о этих вопросах, надо глубоко разбираться в них.

  15. sol_keyser_

    “И главная сейчас задача, как можно больше людей убедить в том, что талант зачастую таит в себе гораздо больше угрозы для спасения души, нежели откровенно антихристианские выходки типа выставки «Осторожно религия».”

    Куда попали пальцем вы, уважаемый March95?

  16. potehin

    30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1975г) квалифицировала сионизм как форму расизма и рассовой дискриминации.
    Так что по себе других не судят.
    Московский городской суд признал действия организаторов выставки “осторожно религия” экстримисскими и разжигающими антирелигиозные настроения. Организаторы выставки подвергнуты крупному штрафу ( который уже выплачен СПС) Опротестований от ответчиков не последовало.

  17. Dainave

    Пиарите…
    По чем опиум для народа?
    За регигиозностью нет ничего, кроме словоблудия на определенную тему…

    В Мадоне, даже в ее псевдониме, столько же религиозного сколько во всем другом…
    Почему все верующие молчали когда она такой религиозный псевдоним выбрала?

  18. March95

    Глубже, говорите, надо понимать вещи? Скажите, Вы видели иконы Андрея Рублева? Если видели и при этом способны понимать вещи глубоко, Вы не говорили бы о нем так. Соответственно, я делаю выводы, Владимир.

  19. yuriy_ivanov_

    Истина – это не я, потому что мне приходится постоянно оглядываться вокруг и делать так, чтобы себе не помешать и людей не обидеть. А этого почти всегда не получается. Истина – это правда. Но весь смысл Библии сводится к тому, что несмотря на жизненно важные наставления пророков во всем правду говорить нельзя – распнут. Значит, к истине стремиться не следует, она не только уродлива, но за нее еще и распнут. А вот на концерт Мадонны я бы сходил с удовольствием и даже с удовольствием переспал бы с ней как с женщиной… если бы она мне позволила. Как-то подарил цветы и свою книгу Патрисии Каас. Какие женщины! Вот к таким и следует стремиться, не взирая на их отношение к богу. Ему все равно, кто и как будет отвечать за свои поступки, когда предстанет перед ним, у него отклонений от правил, предложенных им нам – нет. Так почему бы при жизни не полюбоваться вершинами, если сам едва оторвался от подножия!

  20. gneyman

    “А вот танец Мадонны с перевернутым крестом между ног – есть действительно антихристианская выходка.”

    а союз православных священников со скинхедами – это, разумеется, очень по-христиански.
    Мадонна, которая своими “антихристианскими выходками” зарабатываеь миллионы в поте лица, жертвует огромные суммы на благотворительность.
    а скинхеды, истово лобызающие кресты перед очередным погромом, убивают детей ударами ножа.

    кто из них ведет себя по-христиански?

  21. March95

    Вранье снова 🙂 И все это понимают. Разберитесь сначала в конфессиях, в принадлежности к партиям тех или иных группировок, а потом аппонируйте с толком, а не со смехом.

    Мадонна – каббалистка. И жертвует на это деньги.

    Г-ин Нейман, как я не лезу в Вашу личную жизнь, дабы не подвергать её насмешкам со стороны, так и Вы, будьте добры, не унижайте моих религиозных чувств. В данном диалоге я защищаю только это.

  22. gneyman

    разве я унижаю Ваши религиозные чувства? отнюдь. а тот факт, что Мадонна жертвует деньги не только на изучение Каббалы, но и в помощь голодающим детям или больным СПИДом – не секрет. этим занимаются многие звезды на Западе, считая подобное своим долгом.
    и моя личная жизнь здесь совершенно ни при чем – никоим образом лезть в нее Вы не сможете. по той простой причине, что Вам она совершенно неизвестна.

  23. potehin

    Истина – есть Бог, быть ближе к истине, значит быть ближе к Богу. Мы ждём второго пришествия, они – машиаха. И то и другое сбудется. Доживём ли мы в земной жизне до этого – не факт. Ну а Богу богово, а машиаху – машиахово.

  24. potehin

    Церковь – это собрание людей. Где двое или трое собрались во Имя Моё там Я – говорит Спаситель. Нет такого греха, которого бы не было в Церкви – говорит патриарх Алексий – но это не значит, что в Церкви нет Веры. Вера без дел мертва. А тот кто говорит, что вера и церковь не одно и тоже, то “нет спасения вне Церкви” не поленитесь узнать кто это сказал.
    В Евангелие сказано “созижду Церковь и врата ада не сокрушат Её.”

  25. vitaliya_chagina

    А вот я не могу понять, почему эта тема так всех задевает! Не нравится – не смотри, вот и все! Я, например, к Мадонне равнодушна, но мне не понятно, почему люди, которым она нравится, не могут спокойно сходить на ее концерт?
    И страшно бесит, что православная церковь сует нос во все мирские дела. Любой человек имеет право на свои симпатии. И если они не задевают интересов других людей – вам ли всем до этого дело?!
    Чуть что – сразу про Библию, про православие! Кому-то очень нужно захватить власть над нашими умами. То коммунисты, то церковь. Тьфу! Даже уже нет сил выражаться литературно! 🙁
    Не хочу оскорблять чувства верующих, но я не устраиваю митингов протеста против Библии возле церквей, так почему они считают себя в праве лезть в чужую жизнь?!!!!

  26. leonid_sleich

    В последнее время деятели РПЦ (другого слова, как деятели подобрать не могу) все чаще и чаще стали забывать, что они от государства отделены и живем мы в светском правовом государстве.То не дают посмотреть развлекательный триллер “Код Да Винчи”, то вместе с юными мракобесами из “Блюющих вместе” рвут книги Сорокина,то требуют запретить деятельность еврейских организаций,теперь Мадонна не устраивает.Почему не устраивает понятно,дело в том,что певица является сторонницей каббалистики, а значит исповедует иудаизм.Для меня администрация РПЦ давно уже является синонимом другой печально известной организации с аббревиатурой из трех букв.Вообщем,что в лоб, что по лбу.Что РПЦ, что КГБ,как не читай, а сборище оголтелых антисемитов.

  27. potehin

    Интересно, а что было бы если мадонна висела на звезде давида? или начала танцевать на американском флаге? А как бы вы себя почуствовали если бы она станцевала на надгробии ваших родных? Не трогайте Церковь, вас же никто не заставляет крестится.

  28. igor_osinnyih

    Я когда-то прочёл замечательное утверждение, которое, кажется, сказал священник: церковь есть собрание кающихся грешников. Я полностью согласен с этим утверждением. Морально-этические нормы нужны для нормального функционирования общества. Человек склонен пребывать в иллюзорном мире, поскольку в нём проще, чем в реальности. Религия не даёт верного понимания мира, верующий живёт в иллюзиях, но зато он пытается справиться со своими “дурными” наклонностями и стремится к “идеалу”. Если общество состоит из таких элементов, оно процетает.

  29. leonid_sleich

    Полемика в стиле Шуры Балаганова: “Сам дурак” не для меня(это по первой реплике).Тем более что Вы не Куняев,Бондаренко или Проханов.
    Что касается звезды Давида,полумесяца,лотоса или какого нибудь другого символа,мне до барабана.

  30. igor_osinnyih

    Прицепились все к религии. Все выходки Мадонны направлены на привлечение внимания к себе и, следственно, на увеличение доходов. Её песни могут отуплять, но разрушить психику, привести к “Дьяволу” не способны, ведь это ПОПСА. Если хочется найти “Великое Зло”, лучше вслушаться хотя бы в Мерелина Менсона, а ещё лучше в black и death metal.

  31. potehin

    А коли всё до барабана, так не лезь туда, куда не просят с очередной глупостью.
    Глупость Божий Дар, но не стоит им злоуптреблять.
    Вспомните эту поговрку прежде чем писать очередную фигню.

  32. potehin

    Леониду Слеичу
    А коли всё до барабана, так не лезь туда, куда не просят с очередной глупостью.
    Глупость Божий Дар, но не стоит им злоуптреблять.
    Вспомните эту поговрку прежде чем писать очередную фигню, а потом закрывать возможность ответа. но в любом случае мне на ваши злопыхания тьфу да растереть

  33. irina_lyubeznova

    Вышла Мадонна с плёткой в Москве на концерте (1,5 часа шёл) .
    2 человека увезли в больницу ( рыдали , плакали , нервный срыв).
    Молодёжь в восторге. (Меня там не было. Как сказал Михаил Лезинский “Меня там не стояло))”.

  34. igor_osinnyih

    Человек может создать Церковь, но только для себя. Если даже за ним пойдут люди, то после смерти основателя они рано или поздно собьются с его пути и будут двигаться по-своему. Найдутся ученики, которые будут по-разному трактовать заповеди, наступят многократные расколы. У каждого индивидуума свое представление об устройстве мира, оно может приближаться к истине или удаляться от него. Есть множество путей, которыми люди пытаются прийти к истинному пониманию мира.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.