ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ — в НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ.


ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ — в НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ.

ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ — в НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ.
Так получилось, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС я изучал, начиная с «Краткого курса ВКП». Та НАСТОЛЬНАЯ КНИГА написана кратко, тезисами. Нужно было зазубривать формулировки. И сама книга у нас являлась НАСТОЛЬНОЙ: на нее ложили и ставили горячие кастрюли и сковородки. Простите, ЖИЛИ МЫ ТОГДА в БЕСПЕЧНОСТИ и НИЩИТЕ. Не осознавали последнего.
А позже прошли партийные съезды… Особенно запомнились ХХ и ХХII — ИСПРАВЛЕНИЕМ «КРИВИЗНЫ ПАРТИЙНОЙ ЛИНИИ», АНТИСТАЛИНСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ… И в НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ ПРОИЗОШЛИ ИЗМЕНЕНИЯ — ОТЛИЧИЯ от ТВЕРДОКАМЕННОЙ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ СОФИСТИКИ.
МЫ ЖИВЕМ в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ МИРЕ. И Россия — МИРОВАЯ МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА.
Так вот, поясните мне — с ПОЗИЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГУМАНИЗМА и ПРИНЯТОЙ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ.
Я — РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ.
МОГУ и ДОЛЖЕН ПИСАТЬ ТОЛЬКО о РУССКИХ?
К примеру, пишу о севере… Мой ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРСОНАЖ — НЕ АНЕКДОТИЧЕСКОГО СВОЙСТВА — МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕНЬШИНСТВА? МОГУ ПИСАТЬ об ИХ КУЛИНАРНЫХ ПРИСТРАСТИЯХ, МНОГОБОЖЕСТВЕ и КУЛЬТАХ? ИЛИ: НЕ ПИСАТЬ ВОВСЕ, чтобы не… ПОТРЕВОЖИТЬ ГУСЕЙ.
Или вот: ОПИСЫВАЮ МЕНТЕЛЬНОСТЬ ПЕРСОНАЖА. МОГУ СКАЗАТЬ: у НЕГО ТАКАЯ ЧЕРТА — НАСЛЕДОВАНА от «ПРЕСТУПНОГО ПРОШЛОГО»?
Или вот: при путешествии по определенному региону увидел — МЯСО, да и РИС ЕДЯТ с РУК. МОГУ об ЭТОМ НАПИСАТЬ? Или: ЛУЧШЕ УТАИТЬ? Ведь, получается, я — РЕАЛИСТ, ОБЛИЧАЮ «ДИКАРСТВО ПРИВЫЧЕК»?
ЧТО из СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОВРЕМЕННЫЙ РЕАЛИЗМ?
До КАКОЙ СТЕПЕНИ ДОХОДИТ САМОЦЕНЗУРА?
Да, ДАВАЙТЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШИМ:
Аа. О ЧЕМ МОЖНО ПИСАТЬ?
Бб. КАК МОЖНО ПИСАТЬ?
Вв. КАКУЮ РОЛЬ и ФУНКЦИЮ ВЫПОЛНЯЕТ ЛИТЕРАТУРА: ОПИСАТЕЛЬНУЮ, ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ? Это — ЛЕГКОЕ ЧТИВО или все же ИСКУССТВО?
КАК БОЙТИСЬ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ — ОДНОЙ САМОЦЕНЗУРОЙ?
КАК ПИСАТЬ: ОДНОВРЕМЕННО — ПРАВДИВО, ЗАНИМАТЕЛЬНО, с ФИЛОСОФСКОЙ ГЛУБИНОЙ и ГУМАНИСТИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННЫМ БАЛАНСОМ?
САМИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЫ ЗНАЮТ, ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ и ДОБИВАЮТСЯ? Или ОНИ, как обычно, ЭКСПЕРИМЕНТИРУЮТ. ПЫТАЮТСЯ НАПРАВЛЯТЬ и КОНТРОЛИРОВАТЬ ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС и ОДНОВРЕМЕННО НЕ УПУСКАЮТ из ВИДА — ТВОРЦОВ?
ОПРЕДЕЛИТЕСЬ: ЧТО МОЖНО и ЧЕГО НЕЛЬЗЯ?! ТОГДА ВСЕМ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ ЖИТЬ!

0 комментариев

  1. belferman_moisey

    Уважаемому оппоненту из славного города Баку!
    РИТОРИКА — ПЛАВНО ПЕРЕХОДИТ в МОТОРИКУ.
    По причине наличия в данном вопросе отдельных ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИКОВ — НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕЩАТЬ ОБСУЖДЕНИЕ ЖИВОТРЕПЕЩУЩЕГО ВОПРОСА. Как известно, ДАННЫЙ ВОПРОС — САМЫЙ БОЛЕЗНЕННЫЙ. С ПОЗИЦИЙ ТЕРПИМОСТИ и ЗДОРОВОЙ ПСИХИКИ — НЕ ГРЕХ и ЕГО ОБСУЖДАТЬ, ВЫРАЖАТЬ и ПРОЯВЛЯТЬ. УКАЗЫВАТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ — БЕЗ СПЕСИ, ВЫСОКОМЕРИЯ и ВСЕЗНАЙСТВА. ТВОРЦЫ — ОНИ ТОЖЕ ДИПЛОМАТЫ ВЫСОКОГО УРОВНЯ.

  2. flagman

    Надеюсь, вы не обидились?
    Я мало что читаю на этом портале. Но на вашу статью зашел — клюнул, так сказать, на название. Именно потому, что тема, которую вы обозначили, «животрепещущая». Предвкушал отыскать ответы, а напоролся на вопросы. Будем надеятся, что кто-нибудь когда-нибудь расставит восклицательные знаки там, где вы поставили вопросительные. Лично я не дерзну. Лишь с интересом жду продолжения темы.
    С уважением. Удачи!

  3. flagman

    Надеюсь, вы не обидились?
    Я мало что читаю на этом портале. Но на вашу статью зашел — клюнул, так сказать, на название. Именно потому, что тема, которую вы обозначили, «животрепещущая». Предвкушал отыскать ответы, а напоролся на вопросы. Будем надеятся, что кто-нибудь когда-нибудь расставит восклицательные знаки там, где вы поставили вопросительные. Лично я не дерзну. Лишь с интересом жду продолжения темы.
    С уважением. Удачи!

Добавить комментарий

ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ — в НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ.

ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ — в НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ.
Так получилось, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС я изучал, начиная с «Краткого курса ВКП». Та НАСТОЛЬНАЯ КНИГА написана кратко, тезисами. Нужно было зазубривать формулировки. И сама книга у нас являлась НАСТОЛЬНОЙ: на нее ложили и ставили горячие кастрюли и сковородки. Простите, ЖИЛИ МЫ ТОГДА в БЕСПЕЧНОСТИ и НИЩИТЕ. Не осознавали последнего.
А позже прошли партийные съезды… Особенно запомнились ХХ и ХХII — ИСПРАВЛЕНИЕМ «КРИВИЗНЫ ПАРТИЙНОЙ ЛИНИИ», АНТИСТАЛИНСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ… И в НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ ПРОИЗОШЛИ ИЗМЕНЕНИЯ — ОТЛИЧИЯ от ТВЕРДОКАМЕННОЙ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ СОФИСТИКИ.
МЫ ЖИВЕМ в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ МИРЕ. И Россия — МИРОВАЯ МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА.
Так вот, поясните мне — с ПОЗИЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГУМАНИЗМА и ПРИНЯТОЙ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ.
Я — РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ.
МОГУ и ДОЛЖЕН ПИСАТЬ ТОЛЬКО о РУССКИХ?
К примеру, пишу о севере… Мой ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРСОНАЖ — НЕ АНЕКДОТИЧЕСКОГО СВОЙСТВА — МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕНЬШИНСТВА? МОГУ ПИСАТЬ об ИХ КУЛИНАРНЫХ ПРИСТРАСТИЯХ, МНОГОБОЖЕСТВЕ и КУЛЬТАХ? ИЛИ: НЕ ПИСАТЬ ВОВСЕ, чтобы не… ПОТРЕВОЖИТЬ ГУСЕЙ.
Или вот: ОПИСЫВАЮ МЕНТЕЛЬНОСТЬ ПЕРСОНАЖА. МОГУ СКАЗАТЬ: у НЕГО ТАКАЯ ЧЕРТА — НАСЛЕДОВАНА от «ПРЕСТУПНОГО ПРОШЛОГО»?
Или вот: при путешествии по определенному региону увидел — МЯСО, да и РИС ЕДЯТ с РУК. МОГУ об ЭТОМ НАПИСАТЬ? Или: ЛУЧШЕ УТАИТЬ? Ведь, получается, я — РЕАЛИСТ, ОБЛИЧАЮ «ДИКАРСТВО ПРИВЫЧЕК»?
ЧТО из СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОВРЕМЕННЫЙ РЕАЛИЗМ?
До КАКОЙ СТЕПЕНИ ДОХОДИТ САМОЦЕНЗУРА?
Да, ДАВАЙТЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШИМ:
Аа. О ЧЕМ МОЖНО ПИСАТЬ?
Бб. КАК МОЖНО ПИСАТЬ?
Вв. КАКУЮ РОЛЬ и ФУНКЦИЮ ВЫПОЛНЯЕТ ЛИТЕРАТУРА: ОПИСАТЕЛЬНУЮ, ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ? Это — ЛЕГКОЕ ЧТИВО или все же ИСКУССТВО?
КАК БОЙТИСЬ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ — ОДНОЙ САМОЦЕНЗУРОЙ?
КАК ПИСАТЬ: ОДНОВРЕМЕННО — ПРАВДИВО, ЗАНИМАТЕЛЬНО, с ФИЛОСОФСКОЙ ГЛУБИНОЙ и ГУМАНИСТИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННЫМ БАЛАНСОМ?
САМИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЫ ЗНАЮТ, ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ и ДОБИВАЮТСЯ? Или ОНИ, как обычно, ЭКСПЕРИМЕНТИРУЮТ. ПЫТАЮТСЯ НАПРАВЛЯТЬ и КОНТРОЛИРОВАТЬ ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС и ОДНОВРЕМЕННО НЕ УПУСКАЮТ из ВИДА — ТВОРЦОВ?
ОПРЕДЕЛИТЕСЬ: ЧТО МОЖНО и ЧЕГО НЕЛЬЗЯ?! ТОГДА ВСЕМ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ ЖИТЬ!

Добавить комментарий