Добро порождает зло. А зло не может породить добро. В этом – его слабость.
Сначала был Бог. Раз он всемогущ и создавал мир таким, каким хотел его видеть, значит, он предусматривал существование зла.
Есть поговорка: «Не делай людям добра – не получишь зла». К сожалению, это часто оправдывается в жизни. Например, ты подаешь человеку руку помощи, а он ненавидит тебя, потому что считает себя униженным, ощущает себя слабее. Так происходит не всегда, но так бывает.
Библия учит нас, что на зло нужно отвечать добром, как и на добро. Она объясняет это тем, что зло может породить только зло. Она учит нас никогда не злиться, потому как если все будут отвечать на зло злом, то эта цепочка будет продолжаться бесконечно.
Библия, жизнь Иисуса Христа учат нас этому, но в жизни все по-другому. На зло все отвечают злом. Может показаться, что Библия учит зло порождать добро для того, чтобы и злу дать ту же привилегию, которая есть у добра. Но: если зло захочет заполучить эту привилегию, то, в конце концов, оно просто перестанет существовать. Именно поэтому зло не поддается на эту провокацию, но это неизменно ведет его к проигрышу в данном случае.
Добро порождает зло, в этом преимущество. Зачем это нужно? Для того, чтобы было равновесие.
Если же должно быть равновесие, то почему зло проигрывает добру в этой категории? Потому, что у него есть преимущества в некоторых других. Почему в других? Потому, что, если бы у добра и зла в одних и тех же категориях были бы одинаковые возможности, они бы ничем не отличались друг от друга. А так всегда есть неизвестность, стимулирующая борьбу и стремление к победе. Они, такие разные, дополняют друг друга, создавая одно целое – мир. Это символизирует Инь Янь.
Если перевернуть главные тезисы, то может получиться, что добро не может существовать без зла, а зло без добра – может. Но это не так, потому что у всего есть свои первопричины. Именно добро породило зло; если бы не было добра, то не появилось бы и зла. Так было изначально, и это не меняется ни при каких обстоятельствах.
Дьявол появился потому, что был Бог. Если бы не было Бога, то никому не нужно было бы становиться с ним наравне. В конце концов, некому было бы это делать, если бы не существовал Бог.
Если бы в мире не было добра, а правило бы только зло, то мира не было бы; он бы самоуничтожился.
Если бы в мире не было зла, а правило бы только добро, то, теоретически, такой мир мог бы существовать. Но это утопия, потому что добро изначально содержит в себе частицу зла. Поэтому такой идеальный мир невозможен.
Выходит, что добро способно контролировать зло. Именно поэтому умение порождать зло я причисляю к преимуществам. Добро выше, потому что оно было первоисточником. Но возникает вопрос: если что-то выше, то как же возможно равновесие?
В мире всегда больше зла. Всегда было больше грешников, нежели праведников. Это позволяет сделать вывод, что зло берет количеством, а добро – качеством. Злу всегда проще, чем добру, потому что его больше. А так как сильные остаются в меньшинстве, а слабые – в большинстве, то общая их сила одинакова. (Если возникает вопрос, почему так сложно, то опять таки – в разных категориях у добра и зла разные преимущества).
Если силы добра и зла равны, и если важно как существование добра, так и существование зла, то почему они должны бороться друг с другом? Да потому, что в борьбе – движение, а в движении – жизнь. Без борьбы жизни нет. Нет мира. А это не нужно ни добру, ни злу, потому что если не будет ничего, то им негде будет восторжествовать.
Кому-то быть добрым, а кому-то злым. И каждый решает сам для себя, что ему важнее. Единственное, что дает нам и Бог, и Дьявол, так это право выбора. «Я только расставляю декорации, а за ниточки дергаешь ты сам…».
P.S. Я не пытаюсь ничего доказать, потому что еще сама со многим не согласна в этой теории, но все же я выношу ее на ваш суд. Быть может, вы натолкнете меня на какие-то другие размышления.
Уважаемый, автор. Прошу Вас прочитать внимательно Положение конкурса.
Вы можете , в каждой номинации, разместить ОДНО произведение.
Некоторые возражения проти в Ваших мыслей.
1.»Добро порождает зло. А зло не может породить добро. В этом – его слабость.» Во-1-х, добра вообще нет, а есть зло, которое к а ж е т с я добром, т.е. всё так называемое добро только злом и рождено — Вы не правы по существу. Но и будь Вы правы — тем более абсурдно утверждение: «Сила добра в том, что оно порождает зло!»
2.»Библия учит нас, что на зло нужно отвечать добром, как и на добро.» Если вчитаться в Библию — то это совсем не так. Адам с Евой согрешили — и что, были обласканы за это Богом? нет, он изгнал их из рая и обрёк на тяжкую жизнь. Бог дал столько примеров ужасной мститетльности, что диву даешься, слыша от верующих нынче: «Бог — это любовь!» Ну да, любовь — кувалдой по голове.
3.»…если бы у добра и зла в одних и тех же категориях были бы одинаковые возможности, они бы ничем не отличались друг от друга…»
А они ничем и не отличаются — это мы пытаемся их искусственно отличить.
4.» всего есть свои первопричины. Именно добро породило зло; если бы не было добра, то не появилось бы и зла. » Но если зло было порождено добром, то какое же это добро? Это уже не добро! Следовательно, этого и не может быть, а было другое: так называемое «добро» придумано и рождено злом. И это -не добро, а лишь разновидность зла.
5.»Дьявол появился потому, что был Бог.» Разумно. Теперь мы знаем подлинную первопричину существования Дьявола. И вопрос в лоб: так может быть, и Бог — такой же?..
6.»Если бы в мире не было добра, а правило бы только зло, то мира не было бы; он бы самоуничтожился.» Логическая ошибка. Будь Мир сплошным Злом — он не занимался бы самоуничтожением, ибо Зло со Злом по определению не борется. А если Зло борется со Злом, то одна из этих сторон автоматически начинает смотреться Добром.
7.»Выходит, что добро способно контролировать зло.» Скажем прямее: они — и друзья, и соратники.
8.»В мире всегда больше зла. Всегда было больше грешников, нежели праведников.» В мире есть т о л ь к о Зло. И в мире есть т о л ь к о грешники. А всё остальное — иллюзии.
9.»Если силы добра и зла равны, и если важно как существование добра, так и существование зла, то почему они должны бороться друг с другом? Да потому, что в борьбе – движение, а в движении – жизнь. Без борьбы жизни нет.»
Тут Вы правы. Без борьбы нет жизни, нет и этого Мира. Вот почему даже теоретически невоможен и рай, где никто ни с кем не борется… Там СКУЧНО!!!
10. «Кому-то быть добрым, а кому-то злым. И каждый решает сам для себя, что ему важнее.»
Нет, не так. В каждом из нас — и плохое, и так называемое «хорошее», и оно постоянно борется за право руководить нашими поступками. Нет ни плохих, ни хороших людей, а есть р а з н о е в каждом человеке.
11. «Единственное, что дает нам и Бог, и Дьявол, так это право выбора.»
На самом деле никакого права выбора нет. Выбирая между «Добром» и Злом Добро — ты всё равно в конечном счёте выбираешь Зло. Очень важно понять и усвоить это.
В.Куземко.
Ай-яй-яй! (это я с ужасом) Вы же убрали произведение, которое мне так понравилось.
Впрочем, молчу, это Ваше право, сейчас перечитаю и это эссе.
Прошу прощения за такую реакцию, непроизвольно вышло. Просто Ваша работа «Дьявол и Бог» меня приятно поразила:)