моему сыну Артёму
Я научу тебя летать, мой мальчик,
Я левитации решу задачу,
Ворота настежь в небеса раскрою,
Но ты заплатишь дорогой ценою.
Ты будешь сильным и душой, и телом,
Ты полетишь, куда мечта хотела,
Куда звала тебя давно дорога
Из мрака жизни твоего острога.
Открыты двери пред тобой, Аврелий,
Твоих дерзаний и свершений – время!
Но твой полёт невероятно труден,
Ведь ты, мой мальчик, хочешь верить людям.
А мир жесток, и ты увидишь вскоре
Леса обмана, море слёз и горя.
Пари над ними, Ариэль, мой ветер!
Ты знаешь тайну – ты один на свете.
Всю душу разбередили…
А я во снах летаю всё время.
Удивительно проснуться – и обнаружить, что летать не получается…
Только в воображении…
увы, Олюшка.
к сожалению, мы много чего теряем при пробуждении в эту жисть 🙂
память-то ладно, её и так постоянно теряем,
а вот больше всего мне всегда обидно за утраченную способность к телепортации…
плак :`(
Не логично.
Если — «ты один на свете», т.е. — каждый из нас одинок, то какого же обмана опасаться?.. Обмануть способны лишь те, кому ВЕРИШЬ, а раз верить некому — то и обмана никакого нет. То же самое насчет слёз и горя: разве могут огорчить м у д р е ц а ? Он заранее знает все неприятности, которые приносит жизнь живущему, заранее готов в ним и заранее с ними смирился. Мудрость дарует невозмутимость.
Конечно, можно сказать: Ариель ещё не знает этого про жизнь, ему ещё только предст оит это узнать… Ну так этому и надо научить его в первую очередь , а не умению летать. Ибо куда стремиться мудрому человеку, если он знает, что любая мечта — иллюзорна, и любая дорога кончается возвратом к тому месту, откуда вышел — так зачем двигаться?
Сам стих написан неплохо, но мог быть намного сильнее, опирайся он на жизненное, не вывсосанное из пальца, на п о д л и н н о е, так сказать. Автор -явно талантлив. Просто решил написать литературную безделушку, без затей — и написал.
В.Куземко.
все логично. Пари НАД ними.
Фраза «ты один на свете» здесь несколько значений имеет.
Одно из них вы указали — «каждый из нас одинок».
Ремарк, правда, лучше сказал 🙂
«Одиночество — извечный рефрен жизни.
Человек одинок всегда и никогда» (с)
Поиск других смысловых значений этой фразы в стихе оставляю читателям.
При случае, перечитайте роман, там тоже многое об этом.
Спасибо за отзыв!
p.s. …. и вот мне почему-то очень хочется полюбопытствовать, дорогой Владимир Валерьянович, если возможно, конечно — как вы лично ответили на вопрос, предложенный к голосованию (в левой колонке)?
И последнее.
сюжет стихотворения и мотивы Беляева — это лишь холст и грунтовка,
краски — чувства и слова, их выражающие — это МОИ чувства.
ВСЕ СВОИ СТИХИ я пишу о себе любимой.
стих написан на основе МОИХ чувств и ощущений.
для меня они — ПОДЛИННЫЕ.
Пожалуйста, выбирайте более корректные формулировки для своих отзывов.
с уважением,
Нэйл
Извините за некорректные формулировки .
Я голосмовал зап иммунитет членов жюри, хотя идея мне не нравится. Классический случай, когда с одной стороны — так, а с другой — иначе… Проще сказать о собственном поведении: никогда ни с каким жюри не спорил и заранееп согласен с любым их мнением. Но это ещё — и от равнодуия к итогам конкурсов. Какая разн ица, кто какое место займёт — перед лицом Вечности.
По содержанию стиха Вы и умно ответили, и правильно, но как бы параллельно тому, что заставило меня написать рецензию. «Мудрых — не обманешь, они не знают горя, и им не надо летать.» — такова моя мысль(ве5рна она или нет — другой вопрос). Что из сказанного Вами является ответом на мои слова? Ничего. Вы пишете об одиночестве, о романе Ремарка, о мотивах Беляева, о подлиннрости Ваших чувств. А о содержании моих размышлений — ничего.
В.Куземко.
Ох, Нэйл… и правда, плак хочется, а думать не хочется, и не стыдно… От души ты….
P.S. Строчка с «острогом» мне немножко выпадает.
привет, Юрочкин!
рада тебе всегда и везде :))
плак не нада, покой и воля — и фсё.
теоретически 🙂
с острогом не знаю, мне на слух вроде не режет ничё,
и по смыслу тож вроде — и по контексту, и по источнику.
кстати, перечитай при случае, очень рек.
лично я там много нового для себя сейчас нашла. в контексте…
спасибки!
Спасибо, Нэйл.
Я перечитал… в контексте… всё равно грустно.
Ничего лучше и не придумаешь, чем «поступай, как должно, и будь, что будет…»
а что делать? во многой мудрости…
🙂
перечитать — имела в виду Беляева 🙂
А я то, блин, старался… честно и в контексте проникался… и проникся даже…
1:0 в твою пользу!
🙂
Юр, ну ты чё??
меня — тем паче нужно перечитывать!!
и именно так — проникаясь и в контексте ;))))
я не думаю, что стихи должны содержать ответы.
тем более не считаю уместным объяснять стихи.
всё, что я хотела сказать — я вложила в стих.
если мои строки наводят на какие-то размышления — значит, я уже не зря их написала.
а понимание и размышления читателя совершенно не обязаны в точности совпадать с авторской концепцией. в этом я уверена на все сто.
спасибо.