ОСКОРБЛЯЯ СЛУХ…


Литературно-критические статьи

ОСКОРБЛЯЯ СЛУХ…

На портале «Что хочет автор» объявлен новый литературно-художественный конкурс под названием
«Лаская нежным словом слух».

Авторы портала, соРАТЬники, члены МСП «Новый Современник», все читающие, которым дорога русская литература, – потратьте несколько минут своего, несомненно, драгоценного времени, чтобы ознакомиться с замечаниями, которые из-за недостатка времени собственного рецензент приложил только к одной малой части положения о конкурсе…

…I. 1. Преамбула конкурса:
***
Вне конкурса, в центре событий и бала,
царевна с царевичем Вас представляла,
пред высшим сословием – высшего света,
что образом рифмы и звуков блистало;
блестело убранством и пышностью фраз –
сияло харизмой и новшеством в Вас.
Будьте раскованы – новы… Несмело,
не стоит ютиться в углу. Неумело,
когда-то слагал свою тихую речь,
солидный профессор…
(сопливый юнец).
Поэт молодой, не найдя пары слов,
сопливил и нюнил, слезинку пуская,
не знал, что ответить, пред дамой сникая –
не мог он сказать или выдавить звук,
при этом, испытывал дюжину мук!
Сюжет же, предложен для нашего действа:
Составить рассказ в прозе – с рифмою – без…
Без хитрого умысла, ласки, злодейства,
любви и разлуки чтоб не обошлось.
Конец, поучителен должен быть… Формы?
Не стоит мудрить – свобода во всём.
Что с этого выйдет… ПОСМОТРИМ ПОТОМ.

А мы, то есть рецензент со своими читателями, посмотрим прямо сейчас.
Что такое «преамбула»?
От французского préambule предисловие, которое, в свою очередь, от латинского praeambulus идущий впереди, предшествующий?
Это – вводная часть конституции, международного договора или какого-нибудь важного акта, содержащая указания на обстоятельства, послужившие поводом к изданию соответствующего акта, на его мотивы и цели.
Выходит, прочитав преамбулу, можно вполне составить предварительное мнение о самóм важном документе, чьим предисловием является? Попробуем такое мнение составить, пробежав взглядом по его строчкам…

Вне конкурса, в центре событий и бала,
царевна с царевичем Вас представляла,
пред высшим сословием – высшего света,
что образом рифмы и звуков блистало; ————————––––––

По-русски следует сказать: «пред высшим сословием высшего света,
которое…»

блестело убранством и пышностью фраз –
сияло харизмой и новшеством в Вас. ————————–––––––

Но как «высшее сословие – высшего света» может сиять «новшеством в Вас» (??!)

Будьте раскованы – новы… Несмело,
не стоит ютиться в углу. Неумело,
когда-то слагал свою тихую речь,
солидный профессор…
(сопливый юнец).
Поэт молодой, не найдя пары слов, ————————––––––-

По-русски так не выражаются! – «не найдя пары слов» (??!)

сопливил и нюнил, слезинку пуская,
не знал, что ответить, пред дамой сникая –
не мог он сказать или выдавить звук, —————————–––-

По-русски говорят: не мог выдавить ни звука!

при этом, испытывал дюжину мук! ——————————––––-

А это просто испытание смехом – «испытывать дюжину мук!» (?!?)

Сюжет же, предложен для нашего действа:
Составить рассказ в прозе – с рифмою – без…
Без хитрого умысла, ласки, злодейства,
любви и разлуки чтоб не обошлось. ————————————

Такая инверсия и сама-то неудобочитаема, а если еще и бессмысленна? Ибо по-русски говорят: «чтоб не обошлось БЕЗ любви и разлуки»…

Конец, поучителен должен быть… Формы?
Не стоит мудрить – свобода во всём.
Что с этого выйдет… ПОСМОТРИМ ПОТОМ. ——————————-

Чему предшествует совет о том, что не стоит мудрить? При сотворении «литературно-художественных» произведений? Или дацзыбао? Или кричалок для не находящих «пары слов», но сопливящих и нюнящих , но «выдавливающих звук», то есть тех, без царя в голове со свободой во всем?

К этим нарушениям фразеологического состава текста, смысла слов и стиля следует добавить:
– произвольно – ни по смысловому, ни по синтаксическому признаку – разбросанные по нему точки и запятые!
– многочисленные нарушения избранного метра (это амфибрахий)!
Проверьте, сравните просто на слух (который призывает автор преамбулы ласкать), хотя бы с хрестоматийной некрасовской строкой: «Однажды в студеную зимнюю пору…» –

и станет ясно, что анонимный инициатор конкурса взялся за дело, которое ему не по уму.
Могут ли быть мотивы и цели самого документа сколько-нибудь важными, если таково предисловие?

Удивляет позиция непротивления злу насилием на «настоящем литературном портале» (так в тексте положения конкурса), которая позволила анониму (несомненно, хорошо известному членам Правления Международного Союза писателей «Новый Современник»), инициировав конкурс «Лаская нежным словом слух», узурпировать право судить о том, в чем, как видим из рецензии и по русской поговорке – он «ни уха, ни рыла»!
То есть знает отдельные нежные слова русского языка, но не в силах ни сочетать, ни наполнить их минимальным смыслом, которым только и можно ласкать просвещенный слух!

Пора делать вывод, читатель? Вот он.
Заявленная преамбула находится в вопиющем диссонансе с прекрасным названием, отнюдь не лаская, а оскорбляя слух

0 комментариев

  1. ilana_vaysman

    Если честно, я совсем не поняла тематику этого конкурса. Что бы было красиво? Но ведь красота — понятие относительное и если свобода написания, тогда зачем приамбула? Чтоб, типа, пример красоты показать?
    С Эрнестом согласна во всем. Конкурсы необходимо доверять профессионалам или, по крайней мере, грамотным людям.

  3. andrey_boreev

    Я уже высказывался по поводу этого поста, причем, высказывался корректно, серьезно, по делу, но кто-то (интересно — кто) безжалостно стер мои комментарии. Смех т грех какой-то. Разве нет, если вдуматься?

  4. ernest_stefanovich_

    Благодарен и признателен коллегам за корректные и серьезные высказывания, которые, действительно, были здесь.
    Высказывались: Тажбулатов, Сол Кейсер, Андрей Бореев (дважды), Николай Хлебников, Владимир Куземко, Сергей Дигурко. Извините, если кого-то пропустил… Все высказывания читал (кроме С. Дигурко) и даже ответил.
    Я — при попытке чуть-чуть исправить текст и дополнить несколькими фразами, видимо, допустил ошибку при обмене постами (редактировании), и статья прежней редакции улетела вместе с рецензиями. Осталась и стоит новая редакция.
    Об этой «беде» сообщил завредакцией Евгении Таубес тогда же, 3.05. Сегодня, 6.06 она ответила, что, дескать, надо найти Илью Майзельса и т. п. Я ответил, что подожду (хотя уже три дня прошли). Вот ждем-с.
    Если Вы, уважаемые рецензенты, не изменили своих мнений и располагаете временем, можно их продублировать (так сделал Сол…) Но настаивать и даже просить не могу, потому что сам виноват в ошибке (непреднамеренной, разумеется). Извините некоторую чайниковость и еще раз спасибо! И с Днем Победы!

  5. ded_mazay_bez_zaytsev

    А чего Вы, Эрнест, собственно, извиняетесь? Погребной все пишет ахинею тоннами (грузит апельсины бочками), безответный Майзельс где-то ходит сутками, а Вы извиняетесь. Вы-то ни в чем не виноваты, чтобы извинятся. Мужуки и дамы с Портала и так все правильно понимают.
    С ДНЕМ ПОБЕДЫ, ЭРНЕСТ СТЕФАНОВИЧ! Здоровья и вдохновения ВАМ!
    Дед Мазй б/з

  6. pioner1957

    Я не помню, что именно я писал, поэтому и не могу продублировать ранее написанное. А могу лишь сказать, что поддерживаю идею проведения как можно больше разнообразных конкурсов различного уровня. Ваши замечания — корректны и справедливы, но я сочувствую не крииткам (пусть даже — и толковым), а — делающим что-то конкретное.

    И вообще.. Вы — талантливый человек. Кто-кто, а Вы прекрасно понимаете условность любого из конкурсов в контексте мировой Литературы, и условность самой мировой Литературы — в конктексте Вселенной… Не о том должна болеть наша душа.

    В.Куземко.

  7. eduard_karash

    Согласен на 101%, и поддерживаю Эрнеста на 102%. Надо всем авторам, уважающим язык, на котором они говорят и пишут, «без сомнений и лени…» искоренять небрежное или безграмотное обращение с языком, невзирая на личности. Здесь литпортал, а не ночлежка или вытрезвитель…
    Спасибо, Эрнест!
    Э.К.

  8. vadim_tsokurenko

    Эрнест, всё правильно!! Согласен с Вами полностью!..
    Поэтому, прочитав недавно в Положениии о новом конкурсе вот это:

    ЖЮРИ КОНКУРСА.

    Конкурс проводится по предложению – Кобры Маши

    Члены жюри:
    Гиппопотам
    Жучка
    Иванко Подъяблонский
    Кузькин отец
    Ламца-дрица
    Тигровый питон
    Кобра Маша (секретарша)

    сразу решил для себя: НИ НОГОЙ!!!…

  9. ernest_stefanovich_

    Отвечая рецензентам моей рецензии… скажу Владимиру, что и об этом (должна болеть душа) — тоже. Причем она и не спрашивает о долге, а — болит, и о многом…
    Очень ценю поддержку понимающих в жизни, в труде, в юморе, в литературе людей. Это о Вас, Эдуард!
    С Вадимом не во всем согласен полностью (как он — со мной, чему благодарен)…
    Два конкурса, на мой взгляд, — две разницы (по-одесски!). В шутливом конкурс вполне допустимо скоромошничество, в том числе и на стадии организации. Тем более что все во втором конкурсе — хотя и на грани, но не перехлестывает в сплошную пошлость декларированных убогим языком «красивостей» первого анонимного состязания для фонвизинских митрофанушек. Я во втором конкурсе, во всяком случае, участвую. Может быть, я не прав? Посмотрим на развязки, и на уровень лауреатских работ… Все равно другого ничего не остается… Желаю всего плодотворного!

  10. anton_vladimirovich_kaymanskiy

    Здравствуйте, Эрнест!
    Как Вы подробно стих разобрали! А я-то думал, к поэзии нельзя применять те же требования, что и к прозе. Это я про логичность фраз и инновации. Помнится, несколько раз разобрал кое-чьи стихи по тому же принципу, что и Вы, и получил массу ответов от стихотворцев. Они мне объяснили: мол, ты поэзии не чувствуешь, поэзия — это тебе не проза, тут все построено на звучании и рифме; не на логике, а на ощущениях развивается стих; и вообще, ты великого Стивена Крейна читал?
    Так вот, чем эта стихотворная преамбула хуже стиха того же Крейна или кого другого из -истов? Их почитаешь и поймёшь: бред пишут, построенный на созвучиях. Помнится, я прилюдно издевался над Крейновскими стихами, цитируя их и комментируя. Особенно мне запомнилась фраза: «Два или три ангела летели низко над землёй». Или взять «замечательного» поэта Джима Моррисона. Чем он лучше? Вспомните песенку «The End» — там тоже нет логики.
    С уважением, Антон

  11. ernest_stefanovich_

    Спасибо, Антон Владимирович! Вы тоже правы, но… до определенной степени, что ли. В том смысле, что отсутствие одного из элементов человеческих средств общения (одной грамотности, одного сюжета, одной занимательности, одной логики…) еще автоматически не означает права признавать какой-нибудь опус нетворческим явлением. А вот когда и того, и другого и последующих элементов нет, гибель произведения, как факта культуры, неминуема. Правда? Успехов Вам в добротворчестве!

Добавить комментарий

Литературно-критические статьи

ОСКОРБЛЯЯ СЛУХ…

На портале «Что хочет автор» объявляен новый литературно-художественный конкурс под названием
«Лаская нежным словом слух».

Авторы портала, соРАТЬники, члены МСП «Новый Современник», все, кому дорога русская литература, – потратьте несколько минут своего несомненно драгоценного времени, чтобы ознакомиться с замечаниями, которые из-за недостатка времени собственного приложил только к одной к малой части положения о конкурсе…

Преамбула конкурса.

Вне конкурса, в центре событий и бала,
царевна с царевичем Вас представляла,
пред высшим сословием – высшего света,
что образом рифмы и звуков блистало; ————————-

По-русски следует сказать: «пред высшим сословием – высшего света,
которое…»

блестело убранством и пышностью фраз –
сияло харизмой и новшеством в Вас. ————————-

Но как «высшее сословие – высшего света» может сиять «новшеством в Вас» (??!)

Будьте раскованы – новы… Несмело,
не стоит ютиться в углу. Неумело,
когда-то слагал свою тихую речь,
солидный профессор…
(сопливый юнец).
Поэт молодой, не найдя пары слов, ————————-

По-русски так не выражаются! — «не найдя пары слов» (??!)

сопливил и нюнил, слезинку пуская,
не знал, что ответить, пред дамой сникая –
не мог он сказать или выдавить звук, —————————-

По-русски говорят: не мог выдавить ни звука!

при этом, испытывал дюжину мук! ——————————-

Это просто смешно – «испытывать дюжину мук!» (???)

Сюжет же, предложен для нашего действа:
Составить рассказ в прозе – с рифмою – без…
Без хитрого умысла, ласки, злодейства,
любви и разлуки чтоб не обошлось. ————————————

Такая инверсия и сама-то неудобочитаема, а если еще и бессмысленна? Ибо по-русски говорят: «чтоб не обошлось БЕЗ любви и разлуки»…

Конец, поучителен должен быть… Формы?
Не стоит мудрить – свобода во всём.
Что с этого выйдет… ПОСМОТРИМ ПОТОМ. ——————————-

К этим нарушениям фразеологического состава и стиля следует добавить:
– произвольно – ни по смысловому, ни по синтаксическому признаку – разбросанные по тексту запятые!
– многочисленные нарушения избранной метрики (это амфибрахий)!
Проверьте, сравните просто на слух (который призывает автор преамбулы ласкать), хотя бы с хрестоматийной некрасовской строкой: «Однажды в студеную зимнюю пору…» –

и станет ясно, что анонимный инициатор конкурса взялся за дело, которое ему не по уму.

Удивляет позиция активистов «настоящего литературного портала» (так в тексте положения конкурса), которые вручили анониму (несомненно хорошо известному членам Правления Международного Союза писателей «Новый Современник») право инициировать конкурс «Лаская нежным словом слух».

Заявленная преамбула, как убедился читатель этой критической статьи, находится в вопиющем диссонансе с прекрасным названием, отнюдь не лаская, – оскорбляя слух!

0 комментариев

  1. andrey_boreev

    Уважаемый Эрнест!
    Полностью с вами согласен. Недолюбливают почему-то русский язык на этом портале, не уважают. Разумеется, не все, но, как это ни печально, — многие. Такое ощущение, что для каких-то авторов литература и язык, его законы и правила (да-да, правила!) – «вещи несовместные», почти не пересекающиеся. Странно все это и обидно. И в первую очередь обидно за то, что элементарная безграмотность начинает все чаще получать официальный статус. И это на портале, называющем себя литературным.

    Так, до сих пор на главной странице красуется совершенно безграмотное название одного конкурса, и никто не исправляет, как будто так и надо, мол, и так сойдет, все равно же понятно, о чем речь.

    А как составляются положения о конкурсах? Это же смех и грех. Говоря о жанре, пишут «юморной» вместо «юмористический». Или другая фраза из официального положения о конкурсе: «инициаторы конкурса и судьи: будут объявлены по окончаниЮ данного конкурса». Мало того, что следует писать «по окончании», так зачем-то двоеточие поставили перед сказуемым.
    И такие примеры можно приводить еще долго.

    Ладно, я понимаю, с орфографией и пунктуацией многие просто-напросто не дружат (хотя… кто мешает лишний раз проверить свои тексты, прежде чем их выкладывать на всеобщее обозрение?), но когда сплошь и рядом стилистические, логические, фактические ошибки в текстах, претендующих на звание литературно-художественных, становится даже уже не смешно.

    Опечатки? Конечно, куда же без них. Но когда за это магическое слово «опечатки» пытаются спрятать элементарную безграмотность (а это, между прочим, видно сразу), теряется доверие к человеку, кто это делает, как к автору.

    Есть и более изощренные (но не менее смешные) аргументы в защиту собственной безграмотности. Например, когда пытаются рассуждать о свободе языкотворчества, ссылаясь на Бурлюка, Крученых, Хлебникова и т.д. И невдомек таким горе-языкотворцам, что те же Бурлюк, Крученых, Хлебников прекраснейше владели русским языком, знали его, любили, уважали, потому и имели, что называется, право таланта на поэтическое словотворчество. Иными словами, чтобы нарушать языковые законы, для начала их неплохо бы знать.

    В общем, невесело как-то. Невесело, потому что теряется доверие к проводимым конкурсам (если их инициаторы и организаторы так пренебрежительно относятся к языку, а руководство портала почему-то этому потворствует, пусть и неосознанно). Погоня за количеством нередко приводит к снижению качества. На портале это стало заметно уже на уровне языка. И я вижу в этом серьезную проблему.

  3. pioner1957

    Мои уважаемые коллеги с л и ш к о м придирчивы.

    Безграмотные люди организовывают на нашем Портале какие-то «левые» конкурсы? Пожалуйста, Вы — люди высокой грамотности и огромной культуры — организовывайте побольше своих конкурсов, где всё будет «тип-топ», и мы, рядовые участники Портала, толпой хлынем на Ваши конкурсы и отхлынем с этих конкурсов.

    А «критиковать и злобствовать может каждый» — это ещё в «17-ти мгновениях…» говорилось. Больше р а з н ы х конкурсов и р а з н о г о на каждом из конкурсов — тогда и уровень конкурсов будет неуклонно повышаться.
    В.Куземко.

  4. andrey_boreev

    А где вы, Владимир, увидели «злобство»? Его и в помине нет. Есть желание актуализировать внимание на существующей сегодня проблеме, чтобы как-то начать решать ее. И есть личная позиция. Так что не ищите в моих, например, высказываниях того, чего в них нет.
    Ваш, Владимир, аргумент «чем больше разных конкурсов, тем лучше» не выдерживает критики, если под словом «разные» вы подразумеваете, скажем так, шкалу «от совершенной языковой безграмотности до образцово-показательного литературного языка». На мой взгляд, официальное положение любого конкурса — это его лицо и лицо портала в целом. Мне, например, не очень приятно видеть, когда рядом с текстом положения, составленного аккуратно, внимательно, грамотно соседствует текст положения, написанный небрежно, что в общем-то есть своего рода неуважение к потенциальным участникам этого конкурса.
    И, наконец, злобствовать, как вы пишите, действительно может каждый, а вот критиковать (по делу!) — далеко не каждый.
    С уважением,
    Андрей

  5. andrey_boreev

    А где вы, Владимир, увидели «злобство»? Его и в помине нет. Есть желание актуализировать внимание на существующей сегодня проблеме, чтобы как-то начать решать ее. И есть личная позиция. Так что не ищите в моих, например, высказываниях того, чего в них нет.
    Ваш, Владимир, аргумент «чем больше разных конкурсов, тем лучше» не выдерживает критики, если под словом «разные» вы подразумеваете, скажем так, шкалу «от совершенной языковой безграмотности до образцово-показательного литературного языка». На мой взгляд, официальное положение любого конкурса — это его лицо и лицо портала в целом. Мне, например, не очень приятно видеть, когда рядом с текстом положения, составленного аккуратно, внимательно, грамотно соседствует текст положения, написанный небрежно, что в общем-то есть своего рода неуважение к потенциальным участникам этого конкурса.
    И, наконец, злобствовать, как вы пишите, действительно может каждый, а вот критиковать (по делу!) — далеко не каждый.
    С уважением,
    Андрей

  7. sol_keyser_

    Я, например, совершенно убежден в том, что автор прикрывает собственное невежество и не высокую грамотность борьбой, конкурсами и так далее, хотя, могу и ошибаться.
    С другой стороны — чем бы детина не тешилась, лишь бы водки не просила… :))

  9. sergey_digurko_asada

    Андрей, кстати, намек Ваш понят.
    Ошибка была, каюсь… Спешка.
    Не делает чести мне.
    Но криминала особого нет. Это , как посмотреть еще на тот заголовок, как его покрутить.
    Тем не менее, спасибо одному из авторов, что вовремя подсказал. И я, это спасибо ему сказал на общем форуме.
    По техническим возможностям огрех в тексте исправили только сегодня.
    Никто не думал, как Вы пишите…» и так мол сойдет, все равно же понятно о чем идет речь.»
    Это не так.
    Вы меня разочаровали, ей Богу, своим тоном и намеками.
    Могли написать об этом в форуме. Написать на почту, в конце — концов.
    А позиция созерцателя, напоминает мне позицию…, ладно, не стану продолжать, еще примите близко к сердцу.
    Побережем таланты:)

  10. ernest_stefanovich_

    Большое спасибо, коллеги за неравнодушие! Очень аргументированы доводы Андрея Б. Как всегда, справедливы и корректны Николай и Сол. Последний, причем, и плагиат ущущил!:) Я не смотрел (и смотреть не буду), но как это перекликается с сущностью нашего анонима!
    Сожалею, что В. Куземко обращается к «людям высокой грамотности и огромной культуры» с явной насмешкой… Я и всю оставшуюся жизнь буду учиться у таких. Каково будет им увидеть рядом с собой, в одном творческом союзе «безграмотных» людей, попавших туда через «левые» конкурсы, которые они сами «сперли» с других сайты, сами выучили, сами определили лауреатов и прибежали в Правление МСП: «Принимайте, раз в Положении, которое Вы утвердили, сказано, что имеем право!» Вот Вам, Владимир, и «разные» конкурсы, уровень которых будет только по известному «волшебному» слову — «неуклонно» — вдруг повышаться!? Так не бывает: кончилась лента, пулемет молчал. Комиссар вскричал громовым голосом: «Коммунисты, вперед!» И пулемет застрочил!
    И что значит — «слишком»? Посмотрите, как этот с краденого конкурса, просто так, походя, оскорбляет всех собеседников. не утруждая себя никакими аргументами!
    А в рецензии, которую обсуждаем мы, все аргументировано. Если нет — слушаю Вас: чтО не так по сути; не по «базару», кто с кем, а по литературным достоинствам и недостаткам рассматриваемых произведений?
    Еще раз благодарю за внимание, но не к себе, — к теме! Которая давно пищит — где справедливость людская? Будем же объективными, если мы коллеги…

  11. andrey_boreev

    Нет, Сергей, не позиция созерцателя… Иначе я бы и здесь ничего не писал, а… соцерцал бы просто и дальше. К сожалению, в последнее время я не могу так часто, как раньше, приходить на ЧХА. Однако я видел, что в каком-то форуме Александр Бардин, кажется (может, кто-то другой, не помню) уже говорил об этом. И было это несколько дней назад. Так? И какой смысл был в том, чтобы мне дублировать его сообщение? Ладно, Бог с ним, спешка, отчаксти понимаю. Но только отчасти, ибо что значит — спешка? Зачем она? Помните пословицу, Сергей?
    Говорите, я вас разочаровал… своим тоном и намеками. Не знаю — не знаю: тон мой вполне корректный, а намеки… И в мыслях не было, я привык говорить прямо. А то, что я не назвал в своем первом посте конкурс, так это, что называется, sapienti sat.
    Хорошо, соглашусь с вами, что никто не думал, что и так сойдет… НО! Я привел и другие примеры. Как же быть с ними?
    И, наконец, Сергей, при всем моем уважении к вам (говорю абсолютно искренне) я никак не могу понять ваше пренебрежение к языку — как в поэтических текстах, так и в ваших постах. Я никак не могу понять вашего нежелания быть грамотнее. Если вы, Сергей, полагаете, что это никак не связано с тем, что и как вы пишете, вы глубоко заблуждаетесь. У любого художника слова должно быть развито языковое мышление, которое нужно также уметь (или стремиться это делать) на письме. Разве нет? Как передать нужную интонацию? Как сделать нужный смысловой акцент? Этим языковым инструментарием необходимо владеть или, по крайней мере, непрерывно им овладевать. Вот все, что я хотел вам сказать.
    Надеюсь, Сергей, без обид? Вы в корректной форме высказали свою точку зрения, я — свою. И даже если мы с вами в этом вопросе не найдем точек соприкосновения, ничего страшного не произойдет. Правда? Хотя я все-таки надеюсь, что мои слова немного заставят вас задуматься о том, что я говорил. О ваших (словах) я уже задумался и, как следует из вышеприведенного текста, признал некоторую скорополительность отдельных суждений. Хотя по существу, разумеется, остаюсь на прежних позициях.

    С уважением,
    Андрей

Добавить комментарий