Очередь в небытие
Сколько лиц и глаз проходит мимо.
Грудой мчится прямо вникуда.
Им навстречу с многоличьем мима
Жестами сгибаются слова.
Докричаться тщетно, не пытайся:
Глушь, почище ужаса болот.
Вехой лишь у кочки и остался
Многоликий мим – стиховорот.
Мой Марсо, мой стоголовый Райкин,
Тщась, бесплодье дней предупредить,
Рвёт с моей груди кипящей майку,
Выпуская ярь, чтоб ярь впустить.
Сколько лиц и глаз – и всё впустую!
Выйдут и уйдут – и тишина…
Я стою, как мим им голосую,
Глядь, и нет лица, – спина.
Кучка прежних, в ком ещё не сдохла
Та кобылка, что покрыл Пегас,
Глазками светясь, взахлёб поохала,
И опять по норкам разбрелась.
Сколько лиц и глаз – живых,
но мёртвых
Встало в очередь в небытие!
Что жуют? –
что воздух слишком спёртый.
Чем помётят это житие?
«Быть… или не быть?»
«Бы-ыть… или не бы-ыть?» – Вопро-ос….
Вопрос вопро-осов!!!
Диле-емма! Глы-ыбище! Утё-ёс!!!
Коло-осс из тысячи коло-оссов!!!
«Бы-ыть… или не быть?» – такой вопрос….
Но гляньте-ка округ!:
Быт, суета, сумятица проблем….
Оди-ин! – из ты-ысячи!,
из миллио-она!, вдруг
вспо-омнит о дилемме всех дилемм….
Задумавшись на миг
(который длится не мгновенье),
почувствует подкожно – бе-ездность!
шекспировского в Гамлете боренья,
и поисков отве-та… безнаде-ежность…
Ответа нет…. Ответа не-ет!!!
А он ведь где-то бли-изко, ря-ядом
вопроса этого скелет,
неподотчё-ётный трупным ядам….
Казалось бы, пустяяяк:
былинку тащит муравей….
После-еднюю!, чтоб дырочку закры-ыть
от водопада ливневых дождей —
И вот вам!:
«Бы-ыть… или не бы-ыть?»….
Война… Крушенье жи-изней, су-удеб….
А рядом пир в разгарище чумы….
Казалось бы, и там и тут всё – лю-юди….
Но почему так: не они, а мы-ы?!
А мы за ни-их!…, а что они-и для нас? :
Ну а хотя бы, просто – вволю пить….
По-ол ме-етра!, к фляге не дополз солдат….
И вот вам: «Бы-ыть… или не бы-ыть?»….
Или ещё: златой монетный звон….
Нещаднее на свете звона нет!
А если вслу-ушаться,
то в нём услышен сто-он….
Каким же видится ответ?!
Рок золота не знает цвета кож….
Бра-ат бра-ата в спи-ину –
чтоб красиво жи-ить….
Но бумеранг верну-ул под сердце нож.
И вот вам: «Бы-ыть…или не бы-ыть?»…
Бы-ыть… или не бы-ыть?» – Вопро-ос….
Вопрос вопро-осов!
Диле-емма!Глы-ыбище! Утё-ёс!!!
Коло-осс из тысячи коло-оссов!!!
«Бы-ыть… или не бы-ыть?» – открыт вопрос….
Лицемере
Людишки…. Подлые людишки!…
Все друг на друге норовят нажиться…
Жалкие воришки!…
полны коварства, лицемерья…
И круг тебя давай кружиться
овцою кроткой суеверья,
Незримо проскользнут в доверье,
И лягут, сторожа мгновенье,
в душе слепой до преклоненья…
Ух, хитрецы! Как сладко стелят!
Умело чёрное отбелят,
А там где надо – подчернят,
и что ни слово — всё «впопад»!
И тем творят себе дорогу,
приблизиться желая к Богу.
Глядь, уж божками себя мнят,
к рукам всё больших прибирая,
Уж снисходительно глядят,
меж тем тебя глупца седлая…
А оседлав, несутся вскачь,
не замечая скорбный плач,
Плюя на своды, на законы,
лишь толще бы набить мошну!
Меняя под червонцев звоны
мильоны жизней за одну!
Что жизнь тогда! Смешное действо!
Тупое поглощенье плоти!
Не жизнь, а жуткое злодейство
во тьме, в грязи, в крови и поте…
Задуматься ужель пора:
что есть Добро, а что есть Зло?
И почему всегда дыра?…
Сплошное чёрное зеро?…
И отчего — одним дворец,
другим – убогая нора,
Серп, молот, жалящий свинец?…
А тем – одним, всегда везло?…
Светила, дайте же ответ,
Так нужно Богу, или нет?!…
И много написано, а почерпнуть для себя нечего… Как-то сумбурно, да и тяжеловесно. Наверное, из-за обилия деепричастных оборотов. Вот, в четырех строках два деепричастных оборота
А оседлав, несутся вскачь,
не замечая скорбный плач,
Плюя на своды, на законы,
лишь толще бы набить мошну!
Чтобы донести все эти глубокие мысли до читателя, по-моему, надо бы их пояснее и попроще оформить.
Здравствуйте Наталья Алексеевна!
Большое спасибо за приятие моих образов. Это важно. Я всегда стоял и стою на позициях, что не рифмы и формальная сторона стихосложения являются главенствующими в поэзии, а смысловые сочетания слов, создающих не только образы, но и выражающие некую недосказанность,с целью побудить читателя к собственному олсмыслению стиха. А на Лиду я не в обиде. В части изобилия деепричастных оборотов я и сам вижу это. Однако вся канва изложения и нарастающая энергетика вкладываемых смыслов, на мой взгляд, как раз и достигается (в данном случае) за счет этих повторений.
Большое спасибо за поддержку и пожелания. Взаимно и Вам
С уважением
Виктор
Лида, большое спасибо Вам за отзыв. Рад, что не прошли мимо и пусть и дали негативную оценку, но все же стих заставил Вас так или иначе что-то осмысливать, разбираться. По поводу изобилия деепричастий я уже дал объяснение в ответе (см выше) Наталье Алексеевне. Что же касается Вашего посыла «писать попроще», то мне это не интересно. Кто любит попроще, пусть читает Дядю Степу. Сожалею, что ни из одного опубликованного в этой подборке стиха Вы ничего не почерпнули для себя. Из «Очередь в небытие» (на мой взгляд) Вы могли бы почерпнуть нечто полезное для всех. Главное — не лететь по стихам галопом, а попытаться разглядеть, что же хотел сказать автор. По крайней мере мои стихи призываю читать вдумчиво, чтобы «с водой не выплеснуть ребенка».
С уважением
Виктор
Ада, а где Вы в этой публикации увидели про "кобылку и норы"?
Нечто подобное у меня в другом стихе: "Очередь в небытие". Но Вы не верно поняли смысл всего катрена: там не "коблыки по норам", а люди, в ком "кобылку покрыл Пегас", иными словами — зачал в них поэтическую составляющую. И вот эти одухотвореннные, тихо как мыши разбрелись по норам в этом мире чистогана. Приблизительно так.
Спасибо за внимание к моим стихам
С теплом
Виктор