По заявкам трудящихся!(а именно Орешкиной Виктории)
И вот,ура!!Оно!Прозренье!
Приятно до остервененья!
Синдром прошел.Всё!не болит!
Лишь заработала цистит!
«И что ты думаешь теперь?»
Сказала мать открыв ей дверь.
«А ничего!Ведь я тупая!!»
Сказала дочь в начале мая.
И вновь идет она туда!
В место разврата и вранья!
Опять всем даст,опять напьется!
С бабцом в подъезде подерется!
А утром плохо!Все болит!
Горло,дырки!И цистит!
Но бл*дство это же презванье!
Читатель!Загадай желанье!!!!
Есть удачные места, но всё смазано неудачными местами. У Вас есть свой оригинальный стиль, но Вы всё время отклоняетесь от него в пусто-бранно-словие. А ведь по-своему Вы — талантливы.
В.Куземко.
Сосгласен с В.Куземко стль у автора определённо есть, тоь очень своеобразный. Такой стишок больше подходит для доскиобьявлений а венерологическом диспнсере, а не для Портала.
Поэзии стольже ничтожно мало, как и грамотности.
Согласен с В.Куземко — стиль у автора определённо есть, только очень своеобразный. Такой стишок больше подходит для доски обьявлений в венерологическом диспансере, а не для Портала.
Поэзии в нём столь же ничтожно мало, как и грамотности.
И стиль, оказывается, у автора есть, и удачные места … а по мне, так нечто среднее между страданиями сексуально озабоченного подростка в подвротне и казарменными стишатами …
Не совсем согласен с моими уважаемыми коллегами Сутаником и Пиитухом в оценке нашего коллеги Клойда. И страдания сексуально озабоченного подростка, и казарменные стишата, и даже доска объявлний в венерологическом диспансере — это стоящие за этим целые пласты жизни, малоизученные нами, непонятные намему мировоззрению и чуждые нам. Но они -те, кто изъясняется так и живёт так — это тоже МЫ, это часть нас, а поскольку речь идёт о молодёжэной субкультуре, то это — большая часть нашего будущего.
Да, они — малограмотны, пошловаты, разболтаны, и встречаться с ними вечером в тёмном подъезде очень не хотелось бы, но и они — ЛЮДИ, они — наши ДЕТИ, и у них болит душа, и они нуждаются в нашем понимании… В НАШЕМ понимании, коллеги!
Коллега Клойд вынес этот слой мировоззрения и мировосприятия на поверхность, сделал его предметом нашего восприятия и анализа — спасибо ему за это. То, что он сказал нам — освободим от нарочитого эпатажа, сформулируем пограмотнее и повнимательнее — мы получим клубок жизненных проблем, которые есть, которые надо решать, и которые мы не сможем решить, если не взглянем на них изнутри.
Владимир Куземко.
Я б наверное сказал, что в корне не согласен с титулованными коллегами, но как им, так и мне на это насрать…
Проблемы насущны, но если задаться вопросом, — «Разве эти проблемы возникли только сегодня?», и призадуматься, станет ясно, что эта проблематека перетекает из поколения в поколение, и решения как ей небыло, так и нет! А это так сказать, не откровение, а вой душу, от безысходности, от бессилия что-либо предпринять…
Зато видна позиция автора, он с одной стороны осуждает блядство, но с другой срторы его в полне устраивает факт существование этого явления… Ведь куда без них!? И это позиция большенства мужчин мира, каждый в этом вопросе (сознательно или подсознательно) ставит для себя два взгляда. Первый — это когда мы осуждаем это явление, а осуждаем мы его в том случае, когда это касается наших близких (жён, возлюбленных, или же жён и возлюбленных наших друзей и родственников). И второй — это когда женкое блядство нами не только не осуждает, но даже за частую и приветствуется, ведь, как бы сильно мы не любили своих жён или девушек, наступает момент когда 98% мужчин начинают искать секс на стороне, это происходит иногда просто с течением времени, а зачастую по пьяни, и тогда как раз возникае желание не просто банально потрахаться с какой-нибудь подругою, а зачастую хочется какого-нибудь более жёсткого зажига, к примеру: одну на троих, на столе в бане, причём отодрать так, чтоб она ещё трое суток ходить не могла. Так что это друзья вопрос вечный и не решим мы его не какими средствами, это вопрос к нашей природе, а против неё мы безсильны!