«Всё к лучшему в этом лучшем из миров»


Поэзия

«Всё к лучшему в этом лучшем из миров»

Сперматозоид,
кем-то потерянный, я,
не в …опу. Уррра!

0 комментариев

  6. olga_urvantseva

    А как Вы, как член общества, относитесь к закону Мальтуса? Ну о том, что прирост народонаселения при всех его колебаниях соответствует закону геометрической прогрессии, а прирост средств существования подчиняется тенденциям закона арифметической прогрессии, таким образом, делается очевидный вывод о неизбежности того, что богатых будет всегда меньше, чем бедных.
    К тому же Вы согласны, что за счет 70 рублевых детских пособий в РФ сдерживается рост инфляции, Вы согласны, что это нормально?
    В любом случае, спасибо за отзыв, навел он меня на такие вот рассуждения, странно.
    С уважением,
    Ольга

  7. kirichnikov

    То, что придумал Томас Мальтус, полезно для кролиководов.
    Существование богатства и бедности не определяется состоянием
    экосистем. Научно-технический потенциал таков, что в состоянии
    обеспечить жизненно необходимые потребности населению планеты,
    намного превышающему сегодняшний уровень. Однако этим потенциалом,
    природными ресурсами и другими экономическими рычагами распоряжается
    небольшая часть Землян, исключительно в личных интересах. Отсюда и
    бедность там, где ее быть не должно.
    70 рублевые пособия действительно сдерживают инфляцию в стране,
    где денежная единица не обеспечена адекватным количеством произведенного
    продукта. В такой стране любое повышение любых дотаций автоматом
    приводит к повышению цен.
    Коренное население России (не только русские) катастрофически
    убывает не по закону Мальтуса, а потому, что на развалинах СССР выросло
    государство, не имеющее никаких иных, четко очерченных целей своего
    существования, кроме как обеспечить излишне качественную жизнь кучке
    дорвавшихся до власти людей.
    Вот на такие рассуждения навела меня мысль о Мальтусе.

  11. olga_urvantseva

    Спасибо за отзыв, Гремлин.
    Похоже, что эстетич.объект «б. …опа» полностью меня не покинул до сих пор: сбирусь, бывало, написать про «лютики-цветочки» — ан, глядь, откуда ни возьмись, про неё — про «б.ж» выходит опять…
    А кто такие астрицы?
    С уважением,
    Оля
    P.S.
    Поздравляю Вас с первым местом в этапе ВКР-3.
    Как дела с продолжением?

  12. Gremlin

    :)Спасибо, Оля.
    :)))Недавно думал о фигуре «б.ж» в Вашем творчестве. Появилось предложение: использовать для обозначения объекта термин «МЖ». В нём чувствуется изощренная смысловая игра: здесь и флуктуация половой роли, и анально-территориальные импринты, олицетворенные общественными туалетами. :)))Вообще, это объект, заслуживающий творческой обработки. :)Особенно, если это делается женщиной с инстинктами стрелка.
    Астрицы — представители фауны прямой кишки, паразиты (прошу прощения за прямоту).
    С уважением,
    Гремлин.

Добавить комментарий