***
Искусственный город, сырой и холодный,
России и Запада серая смесь.
Возникший назло расстановке природной,
Искусственный город, сырой и холодный,
Эстетски-болезненный, антинародный…
А самодовольство, а гордость, а спесь!
Искусственный горд, сырой и холодный,
России и Запада серая смесь.
***
Петербургские белые ночи —
Ничего неестественней нет.
Будто кто-то рассветы просрочил.
Петербургские белые ночи
К маскараду теней приурочил
Заговорщиков лунных совет.
Петербургские белые ночи —
Ничего неестественней нет.
***
Города умирают, как люди,
Даже выстояв войн беспредел.
Понаделав бессмысленных дел,
Города умирают, как люди.
Петербурга закат без прелюдий —
Всех безбожников мрачный удел.
Города умирают, как люди,
Даже выстояв войн беспредел.
***
За что им так — блокадным ленинградцам,
Под смерть не удостоенным гробов?
Чья воля то была, не разобраться.
За что им так — блокадным ленинградцам?
От ужаса мои немеют пальцы
В могильных склепах питерских дворов.
За что им так — блокадным ленинградцам,
Под смерть не удостоенным гробов?
***
Хоть бабушка моя из Петербурга,
Мне город этот сумрачный немил.
Несчитано количество могил.
Хоть бабушка моя из Петербурга,
Не праведник — бесчинствующий урка
Людей в болоте гиблом поселил.
Хоть бабушка моя из Петербурга,
Мне город этот сумрачный немил.
Вы не любите Петербург? Прочитав Ваши великолепно написанные стихи, и я сильно невзлюбил этот город. Одно только добалвю: Петр ! строил его руками согнанных в основном из Малороссии крестьян. Много-много моих соотечественников — украинцев поеллгло в землю при тсроительстве этой столицы Российской империи. Петербург построен на костях десятков тысяч украинцев. Проклятый город!
В.Куземко.
Марина, кого Вы хотели обидеть? Или, быть может, Вы на кого-то обижены?
Питер можно обвинить в чем угодно, только не в самодовольстве и спеси. Но чувствуется по стихам, Вам этого не понять. Уж невзлюбили, так невзлюбили.
Говоря откровенно, Ваша позиция вызывает у меня такое внутреннее отторжение, что качество стихов уже невозможно оценивать.
Хочу пожелать Вам любви. Пусть Вас любят. ТОгда, может, и Вы научитесь искать положительные стороны, а не упиваться недостатками, которые могут быть видны только Вам.
Уважаемая Елечка!
А Вы разве все города одинаково любите? Разве Вам неизвестно, что питерцы, например, не любят Москву, называют её «кремлёвским оффисом»? А Москва — мой родной город. Что же мне теперь обижаться на всякого, кто её не воспринимает? Да и мало ли кто какие города недолюбливает! В моих триолетах объясняется, почему мне не нравится Петербург. Пусть другие напишут триолеты о Москве, я с удовольствием прочту их и прежде всего оценю качество стихов.
Вы желаете мне любви. Спасибо. Я люблю и любима. Позвольте, со своей стороны, пожелать Вам терпимости к чужому мнению. Тогда Вы сможете сосредоточиться на литературной стороне произведения, а не начинать обсуждение с личных качеств автора, о котором Вы ровным счётом ничего не знаете.
Совершенно с Вами согласна.
Никогда не слышала от питерцев этого выражения, Марина. Я вообще считаю, что чаще всего города ругают те, кто в них никогда не был. И все обвинения предъявляются собственно не городам. Людям. Людям, с которыми этот город ассоциируются.
У меня нет нелюбимых городов. Просто где-то мне комфортно, где-то нет, где-то никак. Но это — исключительно мои ощущения, которые не делают город хуже или лучше. Я могу просто не понять или не увидеть красоты. А потому не спешу делалать выводы.
В Москве, к слову, у меня много замечательных друзей. Именно поэтому я чувствую себя там легко. Но и без Москвы мне легко. А вот без Питера даже дышать я могу очень недолго.
Что касается терпимости… Я ценю чужое мнение, Марина. И уважаю Ваше. И случившийся комментарий — выплеск эмоций, вызванный стихами. Возможно, перегнула палку. Я не стала бы ничего Вам говорить, если бы речь шла об одном человеке или о каких-то событиях. Но город — это, прежде всего, люди в нем живущие. Много людей. И все, что говорится о нем, говорится о каждом из нас. Или о той его части (большей, смею думать), которая его по-настоящему любит.
Как бы Вы отнеслись к такой ситуации: идете, никого не трогаете и вдруг прохожий (незнакомый) говорит Вам все, что думает, причем, не очень приятное?
Впрочем, извините. Каждый имеет право и свободу слова. А я и так злоупотребила Вашим вниманием.
Елечка, так ведь и моя неприязнь к городу — из-за того, что он был построен на костях сотен тысяч людей. Разве этот факт делает честь его основателям? Просто об этом все давно забыли. А блокада — я ведь и задаю вопрос «За что им так , блокадным ленинградцам?». Судьба у Петербурга тяжёлая. Для меня он весь — город могил. А люди, живущие в нём сейчас, — тоже страдальцы (хотя бы сырость болотная, плесень в квартирах). У меня в Питере живут родственники, и я знаю непонаслышке, как там (для большинства) бедно, опасно ходить по улицам, плохо с жильём. Так что обижать кого-либо из питерцев я не собиралась. Просто Вы приняли стихи на свой счёт, и я понимаю Ваши чувства, раз Вы петербурженка. Но думаю, что через субъективное нужно перешагивать. Я же не о Вас стихи написала. И не стала бы их читать «прохожему», который идёт мимо и никого не трогает. Предполагается, что их прочтут литераторы.
Не принимайте всё так близко к сердцу — это всего лишь стихи.
С самыми добрыми чувствами,
Марина
Даже не зню, что больше задело — стихи или обобщения в комментариях… Да, каждый имеет право не любить тот или иной город. Да, в Питере есть свои проблемы — но и в Москве, и в Ростове, и в Киеве есть места, где не стоит ходить ночью, есть жуткие дома, в которых умудряются жить люди… И все города строились на крови — Москва не исключение, кстати. «Самодовольство, гордость и спесь», увы, слышны только в тексте стихов — а сами петербуржцы отличаются именно уважением к другим городам, странам и людям. Настоящие, конечно…
А «за что блокадным ленинградцам?» Знаете, если бы Вы попробовали задать этот вопрос тем, кто пережил блокаду — они бы, может, и объяснили бы вам — вряд ли столь претенциозно и изысканно, но очень точно. Что значило для них — не СДАТЬ город.
Я, конечно, дилетант — но почему-то внутри убеждена, что «нелюбовь» может привести к рождению рифмовок или даже стихов, но — не ПОЭЗИИ.
Даже не знаю, что больше задело — стихи или обобщения в комментариях… Да, каждый имеет право не любить тот или иной город. Да, в Питере есть свои проблемы — но и в Москве, и в Ростове, и в Киеве есть места, где не стоит ходить ночью, есть жуткие дома, в которых умудряются жить люди… И все города строились на крови — Москва не исключение, кстати. «Самодовольство, гордость и спесь», увы, слышны только в тексте стихов — а сами петербуржцы отличаются именно уважением к другим городам, странам и людям. Настоящие, конечно…
А «за что блокадным ленинградцам?» Знаете, если бы Вы попробовали задать этот вопрос тем, кто пережил блокаду — они бы, может, и объяснили бы вам — вряд ли столь претенциозно и изысканно, но очень точно. Что значило для них — не СДАТЬ город.
Я, конечно, дилетант — но почему-то внутри убеждена, что «нелюбовь» может привести к рождению рифмовок или даже стихов, но — не ПОЭЗИИ.
По Вашему мнению, только любовь может привести к рождению поэзии? В таком случае все писали бы исключительно хвалебные оды — и городам, и людям. И почему разрешается только воспевать Петербург? Вспомните Ф.М.Достоевского — что за город он описывает! Жуть! В школьную программу по литературе входит даже тема «Петербург Достоевского». Что, по Вашему, делать школьникам? Обвинять Достоевского в том, что он не любил этот город?
Ваша патетика по поводу «уважения к другим городам и странам» совершенно неуместна и никакого отношения к литературе не имеет.
Поошу прощения, Ваш пример неуместен. Потому что Достоевский описывает жуткий город, но с пониманием, любовью и сочувствием к нему и его обитателям. А Вы, по моему глубокому убеждению, не столько не любите, сколько не понимаете Петербург. Повторюсь — это мое мнение? никому не навязываемое и никого ни к чему не обязывающее.
Да с чего Вы взяли, что я не сочувствую его обитателям? По-моему, я только об этом и толкую — в триолетах и в комментариях.