Море


Море

***

В безбрежности границ, в просторе колыханий
И в бесконечной прихоти волны
Ловлю исток и смысл своих блужданий,
Терзая берега седой земли.

Паломникам нет счета и конца, —
Они меня пригубят осторожно,
Боясь, как зверь в предчувствии ловца,
Моих глубин в неведенье тревожном.

Безмерно только я да этот небосвод,
А люди в притяженье знают меру.
Приливы и отливы моих вод –
Молитва рыбаков и тема для пленера.

Покой мой призрачен и призрачна надежда
Пригубить от безмерности любви.
Смыкаю снова утомленно вежды
Под крики птиц и промельки зари.

Но в час страстей и вздыбленного горя,
Когда взмывают волны к небесам,
Своим порывам и волненью вторя,
Иду лавиной к чутким берегам.

Глухой удар – и кроткое молчанье, —
В объятьях берегов – покой и тишина…
Что поиски мои и что желанья,
Когда земля, не ведая признанья,
Моей тоске и вечности верна?..

0 комментариев

  1. andrey_gluhov

    УважаемОЕ МАРИЯН! Прошу прощения за обращение,
    но я не знаю с мужчиной или женщиной общаюсь.
    СПАСИБО вАМ ЗА ВОЗВАРАЩЕНИЕ К ПРОИЗВЕДЕНИЮ, ОТСЛУЖИВШЕМУ
    СВОЙ СРОК — конкурс уже закончился и я не думал,
    что оно кго-нибудь ещё заинтересует. Пользуясь моментом,
    хочу в ответе Вам ответить всем, приславшим отзывы на
    «ПРЕДАТЕЛЯ». Я не делал этого ранее, так как не считал
    правильным комментировать свою работу во время её нахождения
    в конкурск.Теперь отвечу, позволив себе их воспроизвести.

    ПИИТУХ:
    Андрей, серьезная работа — хорошая идея,
    хороший стих.
    Есть досадные мелочи, но если дадите тексту
    отлежаться и потом посмотрите, увидите сами.
    Они легко поправимы. Поздравляю. Успехов Вам.

    Николай Хлебников:

    Согласен с Предыдущим оратором.
    Замысел серьёзный. К такому замыслу –
    и серьёзные требования.Для сцены,
    пожалуй что, сгодится и в таком виде –
    многое будет зависеть от режиссуры и актеров.
    Но если автор претендует на весомое
    ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, то работы
    тут ещё — непочатый край.
    Искренне,
    Хэ-ник.

    Ольга Зверлинаина:
    Поразительно, только вчера, слушая в очередной раз
    бессмертный диск «Jesus Christ Superstar», размышляла
    на эту сложную тему — иудиного предательства, а,
    вернее – его неизбежной РОЛИ в драме
    Страстей Христовых. И тут – как раз пьеса!
    И в стихах! И хорошая. Не всякий отважится
    писать на такую великую тему
    Мне очень понравилась идея декораций-деревьев
    с заданной символикой.
    В первой картине немного смущает строка в
    тексте Учителя: «все то, что мне назначила Гора»
    Понятно, что с горой сравнивается Бог, но…
    я бы попробовала подыскать иной вариант –
    для большей ясности восприятия читателями
    и зрителями. Например, что-то вроде:
    «И боль телесную, и боль душевных ран…»
    (Но это, разумеется, решать только уважаемому автору!)
    Понравились светлые строки:
    «Вон первый луч лизнул горы вершину,
    а это лик Творца, открытый для людей.
    И в каждом лепестке, что распустила роза,
    и в блике на воде, и в шелесте дождя,
    дающем плодородье вчера еще безжизненной земле,
    во всем, что благо — светлый лик Творца!»

    Идея четырёх основных религий в единстве
    своих корней изложена просто и ясно, и оттого – ценно.
    Но слова Учителя: «И я их полюбить себя заставлю!»
    по-моему, не вписываются в контекст его образа – он же
    Спаситель.
    Идея двуединства мира в образе палки — подана очень
    правильно. Но:
    «В чем наша цель? Заставить полюбить,
    а, значит, дать того, кто ненавидим.» —
    (Заставить ли? Не научить ли?)
    Некоторое уклонение образа Учителя в авторитарную
    назидательность в беседе его с Иудой в первой, и,
    особенно, в третьей сцене лишает, по-моему, пьесу некоей
    тончайшей духовной составляющей, а именно –
    милосердия Учителя. Но, конечно, трактовка
    образов героев — это всегда сугубо авторский выбор…
    Просто, в сущности, и Учитель и Иуда лишь играют роли,
    отведённые Творцом, оба не могут от этих ролей отказаться,
    оба страдают – и в этом смысле они равнозначны в сюжете.
    Мне кажется, что трагедия этого Иуды в том, что он нарушил
    внутренний, нравственный закон, пусть даже из высших
    причин, — и с этим не может справиться его сознание, его совесть.
    Финал пьесы впечатляет. И объём текста в пределах разумного.
    Постановка, особенно с использованием достойного
    музыкального сопровождения и при качественной
    работе осветителей, может быть, по-моему, весьма интересной
    и живой.

    Ольга Уваркина:
    Андрей, прочитала Вашу драму. Что Вас сподвигнуло написать её –
    Ваша вера или неверие? Как понять слова Иисуса (учителя)
    «и я их полюбить себя заставлю»? Не слишком ли просто
    и в то же время жестоко это изречение к чувствам
    верующих истинно?
    С уважением. Ольга.

    Мариян:
    Давно литература меня не удивляла. А здесь- просто
    классика, хотя и в споре с ней. Истинная трагедия.
    Если первый монолог Иуды во второй картине
    переработать, усилить ее драматизм, было бы,
    мне кажется, сильнее.

    Всем прочитавшим и написавшим огромное спасибо!
    Теперь по существу.
    Сюжет предательства Иуды, описанный в Евангелиях,
    озадачил меня ещё при первом прочтении (году в 1957)
    не столько поступком Иуды в этой мизансцене, сколько
    действиями Иисуса, как перед предательством — на Тайной Вечере,
    так и в самый момент предательства — принятием поцелуя.
    Спасая иудову душу, Иисус должен был увернуться от поцелуя,
    давая шанс Иуде спастись, но ОН его принимает! Почему?
    задавшись вопросом, я попытался дать на него ответ.
    Лет двадцать назад я написал первый вариант этой пьесы,
    состоявший из трёх действий и разжевывавший всё до вздоха.
    По мере взросления, я сокращал и сокращал, отсеивая всё лишнее.
    Нынешний вариант является плодом минимум двадцатилетней работы
    над текстом и в нем нет ни одного случайного слова, которое,
    с авторской точки зрения, можно было бы поправить.
    Примите (или НЕ…) то, что есть.
    Ваш, Андрей Глухов

  2. are

    Ваше неяркое произведение прекрасно своей глубинной раздумчивостью, попыткой осмысления сущего.Непредсказуемость и извечное непостоянство моря парадоксальным образом подчёркивают неизменность бытия природы.Так и человек в своём внутреннем динамизме и игре страстей в конце концов стремится “к чутким берегам.” Восхищён. Успехов. Арье.

Добавить комментарий