… И я не знаю почему.. все то же самое ночами — зевает пустота в углу, витает пламя над свечами, совсем не разгоняя мглу…
Все то же самое опять — моя постель, моя кровать. .. Я — без движений и желаний….Желанье выпить, в ржавом кране -вторые сутки нет воды, нет капель водянистых слез, чтобы поплакаться немного и смыть забытые следы на белокаменном пороге..А за окном — осколки звезд и птица синяя на ветке, до смерти надоевший снег и небо, скованное льдом.. Вчера, сегодня и потом.
Миг разделился пополом дорогой тех, кто бросил дом и начал бесконечный бег, с собою забирая дни — ненужный, но нажитый хлам и грезы выцвевшей расцветки.
Там, очень далеко отсюда, горят зажженные огни ..Здесь — мгла чернильная повсюду, хотя пустили корни свечи..Стремясь в неведомые выси, ломаю крылья каждый вечер и камнем разбиваю мысли, давившим на грудную клетку.
Что дальше? Вечная зимовка, где снежный сыплется хрусталь? Или в распахнутую даль из собственных цепей, из плена холодных ледяных домов, за волны голубых холмов, за грань миров, за грань вселенной?
Или забросить все попытки и прыгнуть в омут отражений..Пусть ночь устраивает пытку и крутит пленку с продолженьем…
Или уснуть, чтобы забыться…
…Сон наяву, а ночь все длится.. И под луной синеет птица, лунеют снежные холмы..
Я жду тебя среди зимы..
и переменчивость погоды..
Проходят годы, годы.. годы..
Здравствуйте, Zinguer!
Дважды прочёл Ваше творение, чтобы разобраться в стихотворных изысках. Не понял, зачем надо было стихи публиковать именно в таком виде и в разделе «проза». Впрочем, тут воля Ваша, а мне, болвану, так и не понять задумки.
Теперь выдаю свои соображения относительно содержания и стиля.
1. Не ясно, где находится несчастный герой: с одной стороны, «ржавый кран», а с другой — «белокаменный порог». Мне кажется, они слабо сочетаются. Особенно если учесть устоявшуюся в нашем языке смысловую нагрузку для «белокаменного порога» и «ржавого крана».
2. Герой по какой-то неведомой читателю (мне — АВК) тоскует и тоску свою излагает. Мне кажется, что он сидит в тёмном углу в луже и бормочет. А дальше-то что?
3. Попытался я осмыслить всё то, что говорит герой. Мне это не удалось — уж слишком много бусин-слов на одной нитке, конца-краю не видно. Наверное, автор нанизывал их, основываясь на красоте, а не на смысле слов. Постмодернизм, однако.
Я вот не могу представить себе картину, на которой изображены:
-«распахнутая даль из цепей»;
-«попытка прыгнуть в омут отражений» (впрочем, если это желязновские Отражения, то ещё куда ни шло). К тому же отражения сами по себе не существуют (исключая Отражения в «Девяти принцах Амбера», но Вы ведь не их имели в виду?), просто отражения – нонсенс, на мой взгляд;
-«горящие зажжённые огни» (а бывают потухшие зажжённые огни?);
-«синеющую под луной птицу» в придачу к «лунеющим холмам».
4. Нахожу у Вас обязательные атрибуты постмодернистской и прочей «-истской» тоски:
-слёзы (а без них никак нельзя!);
-ржавый кран, забытые следы, дни — ненужный хлам, мгла, разбитые крылья, цепи, омут; зима, холод и ночь как аллегории несчастья;
— проходящие годы.
С уважением, Антон.
Для справки: я поэзии не понимаю, а посему не претендую на абсолютную истинность своей рецензии.
Я предлагаю своим текстом одно — поглядеть на мой мир моими глазами из той «лужи», откуда смотрю я. Допускаю, что это Вам не нравится.
Насчёт Желязного. Откровенно говоря — не совсем понятно — он стоит в стороне. А у И.Б. есть замечательное Отражение :»в круглом зеркале, в котором
взвод берез идет вприсядку, первой скрипке корча рожи.»
Омут бывет на дне озера, а отражение — на его зеркальной поверхности. (Для справки -я живу рядом с лужей Онтарио в золотой клетке с белокаменным порогом, где, в реальности, — льется ржавая вода.:))))
Огонек может тлеть, погаснуть и гореть..Вся остальная критика по мелочам — ни к чему — «за деревьями не видно леса», т.е.- моего крошечного садика.
Спасибо, что заглянули на «тлеющий» огонек, но луше заходить к тому, у кого — уютно и тепло. В моей оледеневшей луже можно получить насморк.
Будьте здоровы и всего Вам доброго.
Я предлагаю своим текстом одно — поглядеть на мой мир моими глазами из той «лужи», откуда смотрю я. Допускаю, что это Вам не нравится.
Насчёт Желязного. Откровенно говоря — не совсем понятно — он стоит в стороне. А у И.Б. есть замечательное Отражение :»в круглом зеркале, в котором
взвод берез идет вприсядку, первой скрипке корча рожи.»
Омут бывет на дне озера, а отражение — на его зеркальной поверхности. (Для справки -я живу рядом с лужей Онтарио в золотой клетке с белокаменным порогом, где, в реальности, — льется ржавая вода.:))))
Огонек может тлеть, погаснуть и гореть..Вся остальная критика по мелочам — ни к чему — «за деревьями не видно леса», т.е.- моего крошечного садика.
Спасибо, что заглянули на «тлеющий» огонек, но луше заходить к тому, у кого — уютно и тепло. В моей оледеневшей луже можно получить насморк.
Будьте здоровы и всего Вам доброго.