М У З А
Я – прихоть отзвеневших голосов.
Я – музыка из памяти далёкой.
Я – бдения ночного подоплека.
Я – бой остановившихся часов.
То, кажется, сбылась уже, прошла…
То снова я – день завтрашний, и дальше,
Где даже будни скроены без фальши,
Где Золушка свой туфелек нашла.
Что удивляться, воздух мне родня.
Я – прихоть. Я – каприз. Я – откровенье.
Была, и есть, и буду. А забвенье
Имён и мест не трогает меня.
Я, как Луна, рождаюсь по часам.
Но те часы с земли не видно вам.
Я этот самый полуночный подоплёк,
на мне хрустальный блещет туфелёк.
Стоят часы, но их немолчный бой
был, есть и будет навсегда с тобой.
Тебе, о Муза, воздуха родня
воздушный поцелуй шлет от меня.
Ты — прихоть, м легко твоя рука
коверкает родного языка.
Алена, хорошая и умная работа!
Спасибо.
ДиФотка
Алена!!
Вы, как всегда, удивительно многогранны и талантливы!!
В одном сонете столь столь щедро рассыпаны образы!!
Красиво звучит:
«Где даже будни скроены без фальши,
Где Золушка свой туфелек нашла.»
Но я строг!
Слово «прихоть» — дважды без особой необходимости!
Первую строку надо чуточку изменить.
Мой вариант:
«Я – эхо отзвеневших голосов. »
Или Вы, Алёнушка, найдите что-нибудь
ещё более подходящее слово!
Читаем книжечки Ваших стихов и пьес,
присланных Ирой Егоровой, и восхищаемся!
Прочел замечание автора с ником «Пиитух».
Конечно, правильно, «туфельку», а не «туфелек».
И можно над этим поработать.
И можно подискутировать на тему,
насколько поэт имеет право использовать
просторечие. Я, честно, не знаю.
Иногда просто режет слух, когда откровенная
безграмотность. Но здесь слух не режет.
» Прочел замечание автора с ником «Пиитух».
Конечно, правильно, «туфельку», а не «туфелек».
И можно над этим поработать.
И можно подискутировать на тему,
насколько поэт имеет право использовать
просторечие.»
Дело не в том, просторечии или нет, а в том, что слова ТУФЕЛЕК в единственном числе мужского рода — не существует. Увы.
Поэтому вопрос стоит так: можно ли писать безграмотно (пусть — умышленно), либо сочиняя слова и словоформы по мере нужды.
С уважением
олдбой
Ну и в довесок:
«Но те часы с земли не видно вам.»
Так вообще сказать нельзя, по-моему.
Можно:
Но те часы с земли не виднЫ вам.
или
Но теХ часОВ с земли не видно вам.
Не обижайтесь, Алена, стих-то хороший МОЖЕТ БЫТЬ, если не поленитесь
Илья
Илья!
Конечно, Вы правы!
И всё-таки есть сомнения!
Давайте дождёмся, что скажет Алёна!
Можно написать
«Где падчерица туфельку нашла»
Будет понятно!
Алёна, какие прекрасные мужчины спорят из-за Вашей туфельки 🙂 И тут — БАЦ! — влезаю я… И тоже с туфелькой. С Вашей, конечно же 🙂 Пришлось обратиться с вопросом к Розенталю…
_______________________________________________________
Из параграфа «Слова, имеющие параллельные формы мужского и женского рода»:
туфель — туфля (первая форма разговорная).
Удалось найти лишь это. А вот про «туфелек — туфелька» там ничего нет:) И спросить больше не у кого 🙁
________________________________________________________
«Но теХ часОВ с земли не видно вам.»
Хочется проголосовать за эту фразу 🙂 Мне понравилось эта небольшая поправочка….
Я бы просто и ближе к тексту Алены сказал:
Где Золушка свой БАШМАЧЕК нашла.
По-моему, хрустальный башмачек — это то, что и было в большинстве, если не всех русских переводах и переложениях сказки Перро.
где туфельку вдруг Золушка нашла
Алена, меня смущает тоже эта строчка
в Вашем замечательном произведении
удачи и счастья
Дорогая Влада!
В своей глуши я не знаю, кто-такой (что-такое)
Розенталь, но понял, что все-таки есть источник,
который признает слово «туфель» мужского рода
как разговорную, а не как безграмотную.
Значит есть повод к дискуссии.
Влада! Дайте, пожалуйста, краткое пояснение,
к слову «Розенталь».
да… строчку с туфлёй надо было бы переделать… По двум причинам :))
Владочка!!
Исключительно важно, этот «Розенталь» выпущен
под эгидой Российской Академии наук или нет?
Ой, Лев… Прошу прощения 🙂 Рассекречиваю 🙂
Д.Э.Розенталь
Справочник по правописанию и литературной правке. Издание девятое. (под ред. И.Б.Голуб) Москва. Изд-во Айрис-Пресс. 2004
Справочник предназначен для издательских работников, в первую очередь редакторов, а также для всех, кто стремится улучшить свою грамотность и культуру речи.
Лев, это я перепечатала из книжки. Точно не могу сказать, какие ещё издательства выпускали этот справочник. Про «эгиду» ничего не нашла… подробности не указаны. Я, честно говоря, иной раз заглядываю в справочники, как без этого. Но, если сильно сомневаюсь в правильности, стараюсь вообще не связываться со спорным словом или оборотом речи. Ну его, от греха подальше 🙂
А другого справочника у меня нет, только этот.
Алёна, извините нас, пожалуйста, за переговоры под Вашим стихом… Вот она какая — туфелька эта 🙂
Наверное стоит открыть специальную тему на форуме, и уже там обсуждать подобные вопросы. Ведь они не так уж и редко возникают, правда? 🙂
Сол!!
А какая причина — вторая?!
Правда, я не понял и какая первая причина!
Но все-таки вторая важнее!
Спасибо, Влада!!
А тема на форуме действительно нужна!
Теперь подождем Алёну и продолжим дискуссию.
Есть необходимость!
Господи, сколько шума из-за одного маленького, но, правда, хрустального предмета!!!! Господа! Я в восторге от произведенного эффекта…. Меня очень тронуло, что Вы все в такой уважительной и, даже нежной, форме пытаетесь подредактировать мое стихотворение. Спасибо! Спасибо Огромное-преогромное, как тот самый «туфелек»…
Спасибо за вариант «Тех часов…» и по повтору слова «прихоть». (Очень люблю это слово, грешна, вот оно и закралось дважды). Подумаю! Возможно, исправлю.
А вот «туфелек»…
Как бы это объяснить? С точки зрения языка вы все правы, но именно Золушкина туфля представляется мне предметом мужского рода вопреки всем правилам, потому что это скорее символ, чем обувь. Это и пропуск в счастье, в исполнение мечты; и ключ к распознанию, и бокал для питья Шампанского на свадьбе, и еще много чего… Золотой ключик — хрустальный туфелек — вот откуда этот мужской род. Далекая ассоциация, очень личностная.
Может, стоит снять это стихотворение с конкурса, заменить его другим? Но если я напишу, что Золушка нашла «туфельку» для меня что-то неуловимо исчезнет…
С благодарностью, ваша Алена.
Вот ещё… Что Вы, Алёна! Как это — снять с конкурса? Стихотворение хорошее, зачем снимать? А туфелек… Ох уж этот туфелек 🙂 Возможно, это к лучшему 🙂 Мне кажется, давно пора создать тему, посвящённую подобным вопросам. Вот только кто рискнёт?:)
То, кажется, сбылась уже, прошла…
То снова я – день завтрашний, и дальше,
Где даже будни скроены без фальши,
Где Золушка свой туфелек нашла.
» туфелек» — был-не был , есть- не есть , в том падеже или не в том … Слово такое есть и оно на месте ! Хоть тресни!
Здравствуйте, Алена!
Прочитал всю дискуссию, сложившуюся под Вашим стихотворением. Со своей стороны считаю, что всё написано практически единственно возможным образом, причём я бы добавил — идеально правильно. По поводу предмета, именуемого «туфелек», разве непонятно, что это прекрасное определение выражения «женский башмачек», и уж точно у Золушки был туфелек, в этом я лично не сомневаюсь, а если кто-то не верит — достаточно представить себе Золушку (настоящую!)
с теплом
в
Вячеслав