Прочитал рецензии авторов на обзорную статью и понял, что забыл покаяться, как это принято на портале. Так вот, всё, что я здесь написал, является сугубо моей частной глупостью и ни в коей мере не отражает объективную реальность. Все имена и названия произведений – вымышленные, совпадения носят случайный характер. Ну и так далее… А то, что сужу этот конкурс, повторюсь, — не моя вина.
И вот — итоги! Предварительные.
ПРОЗА
1 место: «Полёт вслепую», Белосветов Пётр Сергеевич;
2 место: «Докаюрон», Юрий Иванов;
3 место: «Форте-форте», Ирина Карллсон;
4 место: «Послеобеденная похоть», Наталья Черёмина;
5 место: «Красота мужской задницы», Ольга Урванцева.
ПОЭЗИЯ
1 место: «Обнажённые строки», Алексей Березин; «Случай с наковальней», Александр Ману;
2 место: «Русский сюжет для «Play Boy», Жан-Поль Прутков; «Сыграй мне музыку любви», Татьяна Герасимова;
3 место: «По мотивам…» Вермут; «Соль в моих венах», Елена Карелина (Геля Глядсхейм); «Я хочу тебя, любимый», Милюдова Л;
4 место: «На смуглом загорелом теле», Северинка;
5 место: «Соль-минор, темп аллегро, настройся, начни из затакта…», Софья Чеснокова.
Возможно, я не прав, даже наверняка не прав, но таков мой расклад после большой проделанной работы и продолжительных размышлений. То, что на первых местах оказались юмористические стихотворения, возможно, отражает помимо моей воли, через подсознание, прокравшийся неутешительный итог: большинство выставленных в номинации «Поэзия» работ – комичны (о них я здесь не говорил).
Теперь посмотрим, как эти результаты соотносятся с голосованием авторов. В прозе двое участников присутствуют и в моёй пятёрке, и в пятёрке голосования. Это Ольга Урванцева и Ирина Карлссон. А вот М. Ненашев на первом месте меня настораживает. У меня он в папке «3 балла». Перечитываю. По уровню – сочинение девятиклассника — хорошиста. Чего стоят предложения: «Их губы слились, а внизу слились их тела, и рухнули все препятствия, разделявшие их». «Инстинктивно она сомкнула ноги за его спиной, и он проник на всю глубину лона, исторгнув из ее горла очередной стон».
В поэзии Милюдова Люда попадает на третье место и у авторов, и у меня. Больше совпадений нет. Один поэт из авторской пятёрки у меня вообще оказался в папке «кол». Перечитываю и оставляю его там. Вот такие вот разногласия.
Что ж, наверно, неправильно было смешивать две системы судейства: голосование авторов и оценку инициатора. Или то – или другое. А так получается, что я наплевал на мнение остальных. Но, извините, не мог же инициатор просто проконстатировать итоги голосования. Зачем тогда было его вообще приплетать? Итоги и так всем видны, и авторы, занявшие в них призовые места, могут гордиться, не взирая на моё, или ещё чьё-то мнение.
Выведя свои пятерки, я отправил их руководству портала на согласование. Принципиальных поправок не последовало, как я понимаю, потому, что, наверное, никто там полностью конкурс не читал. Были предложения дать некоторым авторам дополнительные, внепризовые дипломы, с коими предложениями я согласился отчасти. И теперь, глядя на обиженную реакцию некоторых авторов относительно того, что я проигнорировал их места в итогах голосования, предлагаю Илье Майзельсу принять решение — что считать окончательными итогами конкурса: голосование, мнение инициатора, или помесь «бульдога с носорогом». Пусть окончательные итоги объявит Илья, а я свою работу сделал. Спасибо за внимание.
P.S. О сборнике. Илья, если прочитаете, ответьте: предложенные тексты будут ли правиться редакторами – корректорами? Есть ли таковые? Выпускать в печать имеющиеся произведения (большинство из них) в том виде, как они есть, — рыть могилу издательству «Поверенный» и всем, кто ещё поверит нам, авторам портала. А что, к стати, думают по этому поводу сами авторы? Пока высказалась только Ольга Урванцева, прошу и остальных.
Андрей, может, Вы и не поверите, но пишу сие не под кайфом, а в здравом уме и трезвой памяти.
Я отказываюсь от офф-лайновской публикации, благодарю за внимание.
Да здравствуют «Чайник и чашки»!
Даешь Цветку елки отдельное издание — подарочный тираж в дорогих переплетах с красивыми картинками!!
И пусть всегда будет «время пить чай»!!!
Ольга
Вы всех поимели! Редкая удача!
Спасибо за секс. Теперь понятно почему конкурс таки называется!
Просьба сообщить состав сборника и приблизительные сроки выхода его из печати для принятия окончательного решения о приобретении сборника, а то идут многочисленные отказы, и не совсем ясно, что к чему — ни авторский состав, ни подбор текстов. До этого времени хотелось бы ограничиться минимальным заказом — 3 экз. согласно «Положению» (естественно, при условии включении моих текстов)
С наилучшими пожеланиями ясности 🙂
Уважаемый Андрей, весьма признателен за высокую оценку моего творчества. Постараюсь и дальше творить на благо портала. С искренним уважением.
Спасибо
за лекцию
и
практические занятия
Андрей.
Я думаю Вы уже сами давно поняли в какое положение Вы себя и этот конкурс поставили своим судейством(читай PR-акцией)
Как бы сделал я?
1
Произведения авторов мужчин оценивало бы жюри из авторов-женщин
и наоборот…ибо …да Вы уже нам прочли об этом…
2
Пригласил бы в жюри сильных и уважаемых авторов и опубликовал бы их список
3
И никогда бы не позволил себе одному оценивать других(более сильных поэтов)
Я желаю Вам больше не делать конкурсы под себя…
Токмо ради общего дела радея))))))
С уважением ко всем авторам портала
он же сказал спасибо))))))))))))))))))))))))))))))0
Спасибо? Я вас всех поимел? Я правильно поняла Вас?
Вы, что? Гуманист. Это какой же (простите) дурак будет делать что-то под кого-то?
Уважаемая юрэк, до вас плохо доходит.
Какие годы, такое и лебидо.
ну и что? Прочитал я у Вас: «Убийственная стилистика. Сразу и не поймёшь, толи безграмотно, толи пошло».
А теперь ниже рецензии других на «Новые технологии»:
Ксения Пушкарева [ 31.08.2005 ]
Хорошо. Мне понравилось. Твердая 7. 🙂 Эдуард Снежин [ 31.08.2005 ]
Шухаева Ирина [ 23.08.2005 ]
Здорово. Великолепное нагнетение эмоций и разряд… Сильный. Эдуард Снежин [ 24.08.2005 ]
Илана Вайсман [ 21.08.2005 ]
Великолепно! Браво ! Эдуард Снежин [ 21.08.2005 ]
М. Ненашев [ 21.08.2005 ]
И такие технологии востребованы. Хороший сюжет. Хороший стиль! Успеха в этом конкурсе. Эдуард Снежин [ 21.08.2005 ]
Никодим Ушлый [ 17.08.2005 ]
Автор, как всегда поражает знанием тонкостей человеческой психо-физиологии. Имя робота — Билл, ставшее нарицательным для образа янки, современно и своевременно намекает на возможные инновации Микрософта в пору прогрессии человеческих извращений. Люди относятся к друг другу все более потребительски. Либидо-извращения переходят в социальное равнодушие; вместо скорби о погибшей подруге в Синдии играет злорадство. Скай-нет, похоже, начал производство первых киборгов-эгоистов, причем начал с разработки софта …
И Вы думаете. что вся рота шагает не в ногу, лищь один бравый солдат Швейк? Кстати, посмотрели бы Вы отзывы и на других, немилых Вам авторов, может быть, тогда что-нибудь поймёте? Чудовищное пренебрежение мнением авторов-читателей!
Да только одним желанием издать сей сборник издательство «Поверенный» уже подставляется выше крыши, а если еще и издаст его по версии Тошева — вообще хана.
ДЕД МАЗАЙ без зайцев.
Дедушка, он же не издатель, он толллллллллллллько учится! А вы со своими зайцами, да у него этих зайцев видьмо-невидьмо. Так что вы уж без ваших коментариев, пжлст!
Андрей, я всего пару часов как с дороги, но все же не мог не остановиться и не просмотерть Ваш обзор и предварительные итоги. Пока скажу только два слов.
Всем очевидно, что Вы проделали большую работу и, независимо от ее результатов и некоторого несовпадения оценок, хотел бы выразить Вам признательность за эту работу.
Конечно, я совершенно согласен с Вашей оценкой эл. голосования — именно из-за очевиднывх недостаттков этой системы она практически не используется сейчас в наших конкурсах.
Мне кажется, ВЫ слишком большое значение придаете пунктуации и т.п. Думаю, что произведение с не совсем верно расставленными по учебнику запятыми может быть куда более интереснее и литературно сильнее безупречного в этом отношении произведения. Попутно замечу, что корректор в изд-ве всегда прочитывает будущие публикации — порой даже тогда, когда по договору рукопись передается в авторской корректуре.
А по содержательной стороне обзора и итогов ничего сказать не могу. Я уже писал сегодня где-то на портале, что руководство ведущие портала в последне время прямо не участвуют в подведении итогов — просто из-за физической невозможности прочитать и оценить все произведения, выставляемые на наши конкурсы, и мы вмешиваемся лишь если эти итоги оспариваются кем-либо из авторов в уставленный для этого трехдневный срок с момента публикации. Конечно, я все же просмтрю некоторые из отмеченных Вами произведений, хотя бы потому что и на первый взгляд логика Ваших рассуждений не всегда принимается (но это и нормально — мне понравилось, что ВЫ неоднократно подчеркивали, что Ваше мнение субъективно).
Мне кажется, обсуждение Ваших итогов еще может иметь продолжение, поэтому давайте подождем еще пару дней, прежде чем их утверждать — возможно, кто-то из авторов захочет обжаловать их в той или иной части. А пока ждем от Вас предложения по конкретному содержанию сборника.
Кстати, Андрей, Вы не думаете, что Ваше же выражение: «Убийственная стилистика. Сразу и не поймёшь, толи безграмотно, толи пошло», относится, прежде всего, к Вам.
Дело в том, что Ваш рассказ «ТЕСТОТЕРОН» не охарактеризовать лучше, чем этой фразой.
ТЕСТОСТЕРОН (фрагменты, Андрей Тошев)
«Вот оно – моё стопудовое эго, торчит посреди Вселенной по трём осям: яйцами нараспашку, залупой – в небо. Корень его – начало отсчёта».
«Тело моё — звезда: в каждом щупальце – спермоканал. Источаю запах, от которого дуреют все самки по ветру. Они нюхают мою кожу и становятся в древнюю животную позу. Я сам дурею от них. Из носа – пар, соски – два копья на крови, ягодицы – полушария мира. Смотрите на мои ягодицы, они двигаются как стрелки часов: с севера на юг, с юга на север».
«Бегите ко мне… ВСЕ!!! С редкими волосами, с нездоровой кожей, жировыми складками, в стоптанных туфлях и дырявых колготках. Все… Студентки – в очередь, сегодня вы на общих правах. Не ропщите, и вам будет. Но на снисхождение не надейтесь. Посмотрим, между чьими кривыми ногами прячется совершенство.
А ну-ка, бабка, иди сюда. Задирай потёртую юбку. Ты ещё вполне ничего. Запрессую так, что из ушей потечёт. Я же знаю, старая стерва, ты недополучила в своё время». И т. д.
Что это? Сумасшедший бред? Пародия возмущения на некоторые произведения авторов в конкурсе? Тогда, будьте добры, поясните — какие именно имеете Вы ввиду? А не по принципу «что имею, то и введу». Не думаю, что Ваша пародия будет правомерна к кому-либо из авторов. Вам никто не говорил, что категоричность суждений — признак незрелого ума?
Совершенно ничего не имею против произведений из Вашего списка. Но вот явный обсёр (позвольте посоревноваться с Вами в духе «тестотерона») многих других произведений в Вашем обзоре, заносчиво отбросив мнения о них других авторов, свидетельствует о мании собственного величия. Неужели неясно Вам самому, что Ваш роман «Сад желаний», на который Вы убили столько времени, написан на столь слабом графоманском уровне, что, не смотря на Ваш вопиющий призыв: «Если кто-нибудь дочитает до конца, прошу, напишите хоть пару слов: каково впечатление от прочитанного», пары слов на него в ответ Вы не получили. Авторы просто деликатны к Вам, чтобы сказать — читать его неинтересно.
Но, т.к. сам Вы не страдаете деликатностью ни в какой мере, то другие имеют право сказать Вам правду в глаза. Да и, главное, не в этом. Дело в том, что сначала надо много учиться писать самому и получить соответствующую оценку от читателей, прежде чем браться за оценку других.
Иначе Вы неправомерно шельмуете других авторов, а себе подписываете приговор неуважения Вас в дальнейшем.