1.
Ленин
Картавый, рыжий, лысый человечек –
Швейцарский механический Ильич
Толкал с броневичка такие речи,
Что лишь безумец мог их «смысл» постичь…
То был кумир животных ожиданий,
Карающий зажравшихся зверей…
Он не имел для счастья нужных знаний
И «тройке» с кепкой изменять не смел.
2.
Сталин
Акцент кавказский, взгляд на жизнь – бандитский,
«Отец народов», для зверья – «пахан»…
С животными сумел договориться
Кровавых анонимок истукан…
Но в крепкой черепной его коробке
Извилин не хватало для борьбы
С подобными себе…и в жизни топке
Его сожгли партейные жлобы.
3.
Маленков
Среди своих он прозван был «Маланьей»
За пухлость щёк и дряблости телес,
Он не любил катать под горку сани,
Но нагло носом во все щели лез…
С него нахал Хрущёв сорвал корону,
Напялив на себя, как шапокляк!-
И над «Маланьей», богом обделённым,
Смеялись долго: умный и дурак…
4.
Хрущёв
Был прост, как три копейки, «царь Никита»
И парт.жлобам не нравиться не мог,
Им с треском в космос дверь была открыта,
Но был позорен крайне низкий слог.
Когда собой уж слишком он увлёкся,
Его решили тихо сковырнуть…
Но он легко от благ своих отрёкся,
И тем продлил к своей могиле путь.
5.
Брежнев
Партейные жлобы зверями стали
Из низких, верных Сталину, скотов,
И Брежнева затем наверх подняли,
Чтоб он читал, не понимая слов.
На «бормоту» пять звёздочек наклеив,
Они рабам её давали пить…
Сошёл он в гроб не добрым, не злодеем…
Да можно ли убогого судить?
6.
К.у.черненко и Андропов
Два наглых и зажравшихся мужлана
Делили «царство сонное» кряхтя…
Один из них на нет сошёл так рано,
Что смерть его восприняли шутя.
Другой – стихов «конторских» сочинитель –
Его своим адептом «пережил» —
Им найден был колхозный «обновитель»,
Который лез наверх, что было сил.
7.
Горбачёв
Как и Хрущев, фамилией незвучной
Он многих «ясновидцев» напугал,
И «Меченый» с «Раиской» злополучной
В народе притчей во языцех стал…
Чтоб он не делал – всё катилось к чёрту,
Кого б не обнял он – тот сразу гиб,
Им, словоблудом, и живой, и мёртвый,
Был вновь оправдан мерзкий, хищный тип…
Вот про тов.Сталина не понял пассаж: какие такие партийные вожди сожгли его в жизни топке? Умер в достаточно преклонном возрасте. Да и вообще, все стихотворение не очень объективно. Какой же мужлан Андропов? Он был очень образованный человек.
В общем. какие-то антикоммунистические байки-частушки получились. Мстислав, я не защищаю коммунистов, но очень уж у Вас в данном стихотворении поверхностный взгляд на вождей.
Спасибо за отзыв, Александр!
Что касается Сталина, то он, как истинный тиран, никому никогда не доверял, и это стало причиной его тайного противостояния со всем своим ближайшем окружением — «верными товарищами», каждый из которых в отдельности мечтал остаться в живых и оказаться на его месте…Они спали и видели, когда он умрёт, и он знал это…Тиран никогда не умирает только физически…Дело его продолжается…Но «дело Сталина» его же «друзья» начали приканчивать ещё в конце его жизни…Это общеизвестный факт.
Теперь об Андропове…Очень образованный человек тоже может быть мужланом…Например, Королёв, который был замечательным «ракетостроителем»…С моей точки зрения, в высшие эшелоны власти Совдеповской России «не мужлан» просто не мог попасть…И в этом основная причина её нелепого геополитического краха и столь же нелепого её перерождения, во время которого нам, «россиянам, понимаешь» , приходиться …выживать.
Если угодно, пожалуйста, называйте эти мои стихи «частушками» , но не «антикоммунистическими». Не было у нас никогда никакого «коммунизма», «развитого социализма», а был и , наверное, всегда будет госкапитализм.
С уважением, Мстислав — «крепостной Кремля».
Мстислав, я не знаю Вашего возраста, в какой мере Вы застали так называемый «застойный» период. Я-то сформировался как личность про коммунистах, сам состоял в КПСС, был партийным и комсомольским активистом, так что всю их кухню знаю изнутри.
На мой взгляд, Ваш подход слишком упрощенный — не мужлан не мог пролезть. Это совершенно не так, все люди разные, другое дело, что система требовала исполнителей, которые не рассуждают. Если не читали, рекомендую «Новое назначение» А.Бека и блестящее предисловие к нему Гавриила Попова — о сути Административной системы (в свое время эта статья коренным образом повлияла на мое мировоззрение). Ее крах результат «сшибок», обнаруженных Беком, а вовсе не «мужланства». Впрочем, Вы верно подметили некий «госкапитализм» (сейчас его элементы можно наблюдать), хотя вот Стругацкие полагают, что коммунизм является естественным продолжением феодализма. Тоже очень интересная точка зрения.
Но сколько я слышал про Андропова, никаких примеров «мужланства» не знаю. Вот моя тетка двоюродная работала с Туполевым, отмечала, что матерился, как сапожник. Ворошилов покойный (ведущий ЧГК) бвл отяаянный матершинник, но никак не отнесешь этих людей к мужланам. Впрочем, может быть, у нас просто разные критерии и мы толкуем о разных вещах.
Успехов!
Если следовать пути, который Вы мне предлагаете, то можно запутаться в частностях и никогда не сделать правильного вывода…Жизнь, к сожалению, очень коротка, и я не могу себе этого позволить. Уважая Вашу позицию, остаюсь при своём…
С уважением и пожеланием Вам творческих успехов, в своё время ярый антиельцинист левого края, Мстислав.
Просто Мстислав:)