Что ж, дамы и господа, приступим… Литературный конкурс «О братьях наших меньших» стартовал, и к участию в нём заявлено уже достаточно большое количество произведений как в стихах, так и в прозе. Вот только, к несчастью, количество не всегда имеет обыкновение переходить в качество.
Я не буду здесь перечислять авторов, чьи работы мне не понравились. Собственно, это – исключительно моё личное мнение, и цель данного обзора совсем не в этом. Мне лишь хотелось бы высказать даже не замечания, а пожелания к участникам конкурса и тем, кто только подумывает разместить там свои произведения.
Во-первых, уважаемые коллеги по перу, умоляю вас, внимательно читайте название конкурса! «О братьях наших меньших» означает совсем не то, что упоминание, скажем, кота или собаки в произведении делает его конкурсным. Отнюдь. Животные просто обязаны быть главными героями рассказов и стихотворений. Но многие авторы почему-то так не считают. Каждый, конечно, волен иметь свои взгляды, но Положение о конкурсе читать всё-таки надо. Оно коротенькое и написано доступно.
В итоге мы получаем то, что очень большое число весьма хороших произведений получают визу жюри «Не конкурсное» и в дальнейшей раздаче «слонов и пряников» не участвуют. И всё потому, что доминирующей в них темой являются, скажем, человеческие взаимоотношения, а «братья меньшие» проходят либо второстепенными героями, либо вводятся авторами для лучшего раскрытия сюжетной линии.
Некоторые произведения вообще меня убили, хорошо хоть не в прямом смысле. Читая их, я вспоминал один не очень цензурный анекдот (который, по понятным причинам, я здесь воспроизводить не буду) про дедушку, девочку и древнюю легенду. «Какое отношение это имеет к животным?» — недоумевал я, но так и не нашёл ответа на мучивший меня вопрос. Например, в одном стихотворении лишь в первой строке встречалось слово «орлы» в соответствующем падеже, а дальше шёл абсолютно отвлечённый текст…
Второе. Много пошлых вещей. Мало того, что почти все они не связаны с темой конкурса напрямую, так некоторые вещи (в частности, все вопросы, относящиеся к спариванию собак) описаны у этих авторов с таким смаком, что в голову начинают закрадываться определённые подозрения относительно… Впрочем, не будем об этом. Суть-то в другом. Конкурс-то всё же литературный, а не чернушный. Эту разницу следовало бы понимать.
Темы авторского стиля и грамматических ошибок я касаться не буду: не всем бог дал, что ж теперь, вешаться (хотя, с последним очень неплохо справляется проверка орфографии в том же текстовом редакторе Word)?
Третье. В некоторых работах встречается нарушение логики сюжета и вообще здравого смысла. Уверен, что это исключительно потому, что авторы писали свои произведения «под конкурс» и просто поторопились их выложить в интернет, как следует не проанализировав написанное. В принципе, это поправимо – стоит только воспользоваться кнопкой «Редактировать» на авторской странице.
Четвёртое. Ложка мёда. Здесь я хотел бы лично обратиться к участникам конкурса, чьи произведения мне понравились, но кое-что в них требует доработки (моё субъективное мнение).
А. Асмолов «Светкина история». Как справедливо замечено одним из членов жюри, несколько неправдоподобным выглядит момент, где толпа «желтолицых нехристей» жестоко избивает собаку ногами, но при этом обнявшая её девочка не пострадала. Пожалуй, это – единственный недочёт в этом добром произведении.
Н. Шауберт «Анька, бабушка и Усат». Берёт за душу, но про котика мало написано.
И. Вайсман «Лучик». По замечанию того же человека, инвалидность таким людям даётся ещё в детстве, а не в возрасте шестнадцати лет. А так – замечательно и очень жизненно.
Кроме того, хотелось бы ещё отметить следующие работы:
С. Аркадьева «Философу…». Первое стихотворение мне очень сильно понравилось.
Т. Кликушина «Лесной концерт». Прекрасное стихотворение. Всем бы так писать.
Эллахэ «Мой конь». Заворожило образным рядом.
О. Багаева «Предчувствие полёта». Достойные стихи. Примите мой респект.
Э. Ольха «Беспокойное хозяйство…». Очень душевно. Особенно здорово про главного героя и его подопечных, марширующих строем.
Л. Паша «Аллилуйя». Прекрасный рассказ. Просто нет слов, чтобы выразить все мои чувства, возникшие при его прочтении.
Пожалуй, хватит на сегодня. Конкурс ещё молодой. Поэтому подводить по нему какие-то (даже предварительные итоги) пока рано. Время расставит все точки над «i», а жюри определит победителей. Так что я не делаю каких-либо прогнозов, а просто обращаю всеобщее внимание к тем проблемам, что, с моей точки зрения, в данный момент существуют.
За сим позвольте раскланяться.
С пожеланием творческих успехов всем авторам портала,
Андрей Андреев.
Думы окаянные или моё мнение о конкурсных работах.
Автор: Андрей Андреев
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Предлагаю:
Дабы уменьшить нагрузку на членов жюри конкурса и на читателей, рассказы и стихи, не отвечающие «Положению» удалять при просмотре.
Предложение, безусловно, спорное, но думаю, имеет право на обсуждение.
…..»Второе. Много пошлых вещей. Мало того, что почти все они не связаны с темой конкурса напрямую, так некоторые вещи (в частности, все вопросы, относящиеся к спариванию собак) описаны у этих авторов с таким смаком, что в голову начинают закрадываться определённые подозрения относительно»….
у меня есть стиш Собачья свадьба в выставленном на конкурс цикле Природные инстинкты. Если вы имели в виду этот стиш, то я однозначно делаю для себя вывод ( не подозрение) — вы не просто понимаете о чем говорите, хотя можете многословно толковать о достинствах и недостатках чьих- то работ..т.е. у вас есть свое мнение, но вы с таким пониманием предмета разговора зря претендуете на звание аналитика.
нужно читать в строке:…просто не понимате..
Во-первых, Виталий, я абсолютно не претендую ни на какие звания, а просто высказываю в этой статье свои мысли, поскольку имею такое право по Конституции. 🙂 А если серьёзно, я просто хочу привлечь внимание участников портала к определённым шероховатостям, присущим не только этому, но и другим конкурсам.
Во-вторых, а с чего Вы взяли, что речь идёт конкретно о Вашем произведении? Тема собак и их интимной жизни встречается во многих конкурсных произведениях, так что здесь Вы не первооткрыватель. Кроме того, честно говоря, меня всегда убивала позиция авторов «если ты не понял меня, ты плюнул в лицо всем мировым классикам». Скромнее, ребята, скромнее. Ваши произведения не обязаны нравиться абсолютно всем людям. От этого они не становятся плохими или, наоборот, элитным, доступными только узкому кругу читателей. Просто каждому своё.
С уважением,
Андрей Андреев.
Я полностью «за» такое предложение. Оно и мне приходило в голову. Осталось дело за малым — обратиться к руководству портала с просьбой наделять членов жюри правом удалять неконкурсные рассказы. Глядишь, согласятся…
Ой, чего это я кавычки-то в коммент воткнул (краснею)?!
Было бы неплохо здесь и в других конкурсах завести отдельную «корзину» или индикатор — «работа исключена из конкурса» — и краткое объяснение. Тогда другие могут поучиться, чего не надо делать. А простое удаление малоэффективно в долговременной перспективе.
Было бы неплохо здесь и в других конкурсах завести отдельную «корзину» или индикатор — «работа исключена из конкурса» — и краткое объяснение. Тогда другие могут поучиться, чего не надо делать. А простое удаление малоэффективно в долговременной перспективе.
Ценное дополнение. Спасибо. Думаю, это действительно более правильный подход, чем просто удаление. Кроме того, помимо пометки «Снято с конкурса», мне кажется, произведение необходимо снабжать мотивированными рецензиями от всех членов жюри с указанием конкретных причин снятия с конкурса. Это будет и демократично, и, главное, как Вы правильно подметили, другие люди будут видеть, какие ошибки совершать не нужно.
Думаю чт олучше не удалять — а перемещать во все произведения. Но, конечно, перемещение в другое место по решению скажем, 2-х членов жюри имеет смысл.
Уважаемый Андрей Андреев! Полностью согласна с Вашим предварительным обзором. Согласна также с Ильей Славицким.
Мне кажется, что в любом конкурсе должна быть «корзина» для работ, снятых с конкурса, но эту корзину при желании может открыть любой желающий и прочесть любое произведение, чтобы понять, что же в работе не соответствует критериям даной темы.
А некоторые работы действительно вызывают недоумение.
Благодарю за поддержку, Наталья! Я планирую обобщить все высказанные здесь толковые мысли и замечания и обратиться с просьбой к руководству портала о том, что бы членам жюри было позволено модерировать подведомственную им рубрику и либо помещать неконкурсные произведения в упомянутую «корзину», либо делать соответствующую пометку «Неконкурсное» не в самом произведении, а в общем списке конкурсных работ.