Информация о критериях и порядке подведения итогов конкурса — ВРЕМЕНА ГОДА


Информация о критериях и порядке подведения итогов конкурса — ВРЕМЕНА ГОДА

Членам жюри и участникам

ЖЮРИ

Игорь Белкин (БИК)- Таллинн, Эстония
Сергей Куликов — Минден, Германия
Владимир Плющиков — Санкт-Петербург, Россия
Наталья Балуева (ЛедиОсень) — Запорожье, Украина- член МСП «Новый Современник»
Сергей Брянцев — Самара, Россия
Солнечная женщина (Надежда) — Москва, Россия –Королева Поэтов Первого Международного литературного конкурса «Вся королевская рать»
Илья Майзельс — Рязань, Россия- Председатель Правления МСП «Новый Современник »
Эдуард Филь — Самара, Россия- член МСП «Новый Современник»
Юлия Чиж — Екатеринбург, Россия
Дмитрий Шульпов — Самара, Россия-Лауреат Грушинского фестиваля 2005 г.
Валентина Макарова – Рязань, Россия — Директор издательства «Поверенный»
Вадим Соколов — Москва, Россия
Елена Карелина (Геля Глядсхейм) — Санкт-Петербург, Россия

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

Основные критерии оценки произведений на конкурс «ВРЕМЕНА ГОДА”, которые необходимы для четкого отбора хороших произведений.
Предлагаю членам жюри следующее:

В номинации ПОЭЗИЯ………………..

1. Степень оригинальности.
То есть свежести идеи/замысла, а не повтор банально затертых
штамповок мысли и образа.
Вредные советы поэтам-
http://www.lleo.aha.ru/arhive/other/poet.htm

2. Техничность.
Ритмичность, рифмы — должны присутствовать.
Методы ведения войны со стихами -http://www.stihi.ru/poems/2003/10/26-1103.html
Как делать стихи-
http://rifma.com.ru/Mayakovsky.htm
Музыка стиха —
http://rifma.com.ru/Shilin-1.htm
Большой разговор-
http://rifma.com.ru/Shilin-01.htm

3.Эмоциональность
Проникновенность текста, который обязан воздействовать на внутреннее состояние, задеть, так сказать, любого читателя.
О формуле поэзии-
http://rifma.com.ru/Shoshanni_01.htm
Язык поэзии-
http://rifma.com.ru/Shilin-10.htm

4.Культура.
Псевдонимы авторов должны быть понятными и по форме напоминать Имя и Фамилию, а не чатовские Ники.

Псевдонимы знаменитых авторов-
http://rifma.com.ru/Psevdonim.htm

5 Социальность.
Не приветствуются суицидальные настроения, наркотические заморочки, националистические бредности.

В номинации ПЕСНЯ……………

1. Стихотворная часть оценивается по следующим категориям:
1) Техника стиха — т.е. максимальное приближение к простой звуковой рифме (полная точность приветствуется, но не должна быть определяющей);
2) Оригинальность темы текста и технических приемов – что значительно упрощает «мелодию» восприятия/воспроизведения;
3) Баланс «образности/смысла темы — легкости восприятия» (запоминаемость);

2. Музыкальная часть:
1) Авторская мелодия, музыка – наличие музыкального файла (ссылка), либо представление в виде вариантов описание нотами или аккордами в тексте.
2) Новизна музыкальных ходов и темы, а не повторение «чужой» (тем более известной) музыки;
3) Исполнение — приветствуется;

3. Гармоничность сочетания стихотворной и музыкальной частей (элементарное хотя бы созвучие).

Жюри обязано выставлять баллы по 3-ем основным позициям – по первой 1-10 балла,
по второй 1-10 балла
и по третьему пункту 1-5 балла.

Данные требования носят рекомендательный характер и каждый член жюри свободен в своих оценках , исходя из своего опыта.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В ходе этапа конкурса члены жюри должны воздерживаться от комментариев на страницах участников. Члены жюри должны вмешиваться тогда только если есть отклонения :
— по теме ( после обсуждения в жюри)
— по объему
— по опечаткам
— по нарушениям 4 и 5 пунктов критериев оценки.

1-Член жюри в ходе конкурса должен прочитать все произведения и после окончания этапа выставить оценки участникам, исходя из этих критериев.
2 — Далее отобрать 10 лучших авторов по каждой номинации и распределить их с 1 по 10 место и предоставить эту информацию списком мне письмом — pegasus63@mail.ru
3- Также член жюри имеет право указать на 3 произведения из представленных на конкурс всеми авторами в номинации ПОЭЗИЯ, достойных на его взгляд войти в сборник по итогам конкурса.
4- В информационном письме член жюри обязан указать свои впечатления от конкурса и представленных работ, которые будут включены в сборный итоговый обзор Н. БАЛУЕВОЙ.
5 – Председатель жюри после математической обработки данных от членов жюри публикует ИТОГИ этапа .

С уважением.

0 комментариев

  1. sergey_luzan

    Будет ли публиковаться шорт-лист? Мне кажется, что это — полезная практика, и она помогла бы получить большее количество независимых мнений и сделать подведение окончательных итогов прозрачнее…

  2. tamara_rostovskaya

    Пока все выглядит довольно симпатично.Эдуард,мне хочется Вам подсказать,что пока размещение работ не закрыто ,автор имеет право совершенствовать свою работу или менять стихи.Учтите этот момент и начните свои оценки только после закрытия конкурса.Успехов.

  3. natalya_balueva_

    Да, Тамара, это правильное замечание. я вот тоже тяну, потому что знаю, что многие потом что-то правят или вообще убирают свои стихи. Думаю, за 15 оговоренных дней можно успеть оценить все произведения. Лучше делать это после завершения конкурса.

  4. ljiv1

    Очень хорошее положение! Единственное, что, на мой взгляд, должны помнить авторы, что все позиции ЛЮБОГО творческого конкурса — субъективны, т.е. выражают точку зрения данного жюри. И посему желательно не забрасывать жюри воросами:»А чем мое произведение не технично, не социально, не культурно, не эмоционально?» Думаю,в итоговом обзоре жюри удовлетворит все возможные вопросы.

Добавить комментарий