пролетая над городом во имя чужой Москвы
не вспоминай о гнезде: кукушка тотчас обманет,
возраста не опре… если осталась в живых
рядах, категориях, перечнях, маниях
с этого октября в силе новый кадастр.
чудо-аэрофотосъемка, город фотогеничен.
покидая эти улицы, веник розовых астр
оставить у ворот Новодевичьего
расцеловать Красной площади сторону, где, на твой
безумевший взгляд, не ступала нога иуды,
пролетая над городом, скалься чужой Москвой,
во имя другого, во имя дождя, простуды,
возвращайся туда, где от камня на камне тень
попадает в форме креста на острие ресницы
долгожданным пятьсот веселым завершается день,
тополиной очередью поперек страницы
пролетая над городом…
Ну, и как Вы пердставляете себе читателя, которому это стихотворение запомнится? Найдёт ли он в нём что-нибудь для себя? Или это «произведение искусства» для себя любимой?
ПРОЛЕТАЯ НАД… (Пролетая над городом)
Первый порыв – как москвички – на защиту!!! За что же уж так нашу бедную, многострадальную… Которая давно уже и не город, а нечто невообразимое, иной раз за пределом добра и зла, и все же – живое… А если «живое» – то если не любить – то хоть жалеть. Я в Москве родилась. И по этому признаку принадлежу нынче к городскому меньшинству. И сколько раз сама ее, столицу безумную, и ругала и хаяла, а вот глядишь, и взыграло что-то… Как смел кто-то другой руку поднять… Но вернемся к стихотворению:
Модная нынче абсолютно произвольная пунктуация, не дала возможности до конца проникнуть в замысел автора. Хотя старалась из всех сил.
Из первого четверостишия, если что и зацепило «…кукушка тотчас обманет» (но Москва то тут причем?).
«……………………город фотогеничен.
покидая эти улицы, веник розовых астр
оставить у ворот Новодевичьего» что-то в этих строчках есть, но что? (Хотя за монастырь обидно.)
«…во имя другого, во имя дождя, простуды…» начиная от этого другого города, что-то явно теплеет и проясняется.
Очень понятно, когда родное место, любимое, все другие заставляет меркнуть, превращает в серые тени, стирает с лица земли, но все же… это стихотворения осталось для меня неразгаданной шифровкой. Я могу понять, за что может не любить Москву человек, обреченный в ней жить. Но за что его так ненавидеть, над ним пролетая? И зачем его так непримиримо противопоставлять другому, не менее интересному, но и не менее сложному, городу?
«… от камня на камне тень
попадает в форме креста на острие ресницы» красиво.
Но в целом, простите – не поняла. Может, все это – чистой воды эпатаж?
На такую подробную рецензию, думаю, необходим столь же подробный ответ. Во-первых, спасибо за внимание.
Не уверена, что столица нуждается в защите. Ни слова не сказала плохого об этом городе. Стихотворение — проекция московской атмосферы на меня, мое восприятие. Гнездо абсолютно ни при чем, если не учитывать немного неурановешенное состояние автора при написании строк и не вспомнить знаменитый «Полет над гнездом кукушки»(а здесь, по-моему, аналогия вполне возможна).
Далее, монастырь… Речь в первую очередь идет о кладбище. Чем я его обидела? Наоборот.
Стихотворение недоработано, недописано, но непридумано) Тем и дорого. Скорее всего никакой конкретики здесь нет, это больше напоминает «вольные ассоциации на тему». Вообще, я не стараюсь писать понятно, ведь это не самое главное для рифмованного потока сознания. Но, бесспорно, я должна была сгладить некоторые неровности строки, ликивдировать сбои ритма, чтобы у читающего создалось более целостное впечатление о том, что же автор называет Москвой.
Ни в коем случае я не хотела обидеть или эпатировать своими словами жителей столицы, просто мне было некомфортно в этом городе, поэтому такой негатив.
Вот и все, что я могу объяснить.
не запомнится, и бог с ним) я не настолько честолюбива.
но, может, кому-нибудь понравится хотя бы строчка — уже много.
спасибо Вам)