Представляю итоги конкурса «Любимый город» в номинации Проза.
Итак, пятерка победителей:
I место — Леонид Рябков, Андрей Тошев
II место — Лара Галль
III место — Сергей Судаков
IV место — Роман Литван
V место — Виктор Быков, Gilmor, Игорь Кит, Наталья Балуева
1 Леонид Рябков 19
2 Лара Галь 15
3 Сергей Судаков 10
4 Роман Литван 7
5 Виктор Быков 5
6 Gilmor 5
7 Игорь Кит 5
8 Наталья Балуева 5
9 Корвин 4
10 Leyla 4
11 Михаил Лезинский 4
12 Сергей Лузант 4
13 Николай Акрин 3
14 Udan 4
15 Славкин 1
16 Дима Клейн 4
17 Фомин Егор 3
18 Романова Ольга 2
19 Дмитрий Комаров 3
20 Валерий Белолис 2
21 Шемякина Екатерина 1
22 Романова 2
23 Orli 1
24 Сол. Кейсер 1
25 Гулуш Ага 3
26 Андрей Тошев 21
Заранее приносим извинения за возможную неточность в написании имен авторов.
Постфактум извиняем за неточность в в написании имён авторов и благодарим жюри за предварительно принесённые извинения, а также за нелёгкий труд по прочтению текстов и наглядное подведение итогов с баллами 🙂
Сергей Лузан*
Благодарю за столь высокую оценку! Было немало просто отличных произведений! Всем удачи! 🙂
9 Корвин 4
11 Михаил Лезинский 4
12 Сергей Лузан 4
16 Дима Клейн 4
В такой команде четвёрочников , можно свободно существовать …
А , когда узнал , что у Сол . Кейсера 1 (единица ) , индо сэрдцэ моё возликовало , — ну , ещё у Сола , оно тады не абы как , оно тады абы канешна …
Но , несмотря на временные трудности , поздравляю 5 (пятёрку ) победителей !
Наш лозунг дня будущего :
БРАТЬЯ ЧЕТВЁРОЧНИКИ (таковым считаю и Сол . Кейсера — М.Л.) , «ВОЗЬМЁМСЯ ЗА РУКИ ДРУЗЬЯ, ЧТОБ НЕ ПРОПАСТЬ ПООДИНОЧКЕ! » — заковченные слова принадлежат Булату Окуджаве .
Мышкинд из породы кактусов . Тот ещё овощь-фрукт .
Сразу оговорюсь — я не психолог.Но вижу,что во всех четырех конкурсах,где баллы давали сами участники,картина та же .Сильные авторы получила мало баллов.Очень интересно почему.Мне кажется,что собака зарыта в конкуренции.Сами себя съели.БОЯСЬ ВЫДВИНУТЬ СОПЕРНИКА ,ЛЕГКО ДАВАЛИ БАЛЛЫ ТЕМ,КТО ПИШЕТ СЛАБЕЕ.И ошибка, по-моему, кроется в том,что голосовать на таких конкурсах должны именно те авторы,которые в данном конкурсе не участвуют.Тогда исключается фактор кокуренции и оценки будут более объективные.Так мне видется эта проблема и нечего искать виновных — сами виноваты.
Тамара, я повторяюсь, уж извините, но идея конкурса, где судят авторы, была предложена именно потому, что буквально месяц назад, тоже по итогам конкурса, авторы шумели, что не учитывается читательский рейтинг. Доказывать обратное — себе дороже.
Поскольку на всех литературных сайтах, процент читателей- неписателей крайне низок — не ходят, кроме эротики читать читатели! — было предложено «посудить» самим авторам и посмотреть, что получится.
Ну уж никак не ожидала такой реакции! А результат — почти не удивил: рассказ Леонида Рябкова, не имеющий ни единой рецы, авторы поставили на первое место. Заслуженно!
Я в «жизни и смерти» давала свою пятерку, даю и здесь:
1. Лара Галль
2. Игорь Кит
3. Леонид Рябков
4. Михаил Лезинский
5. Дмитрий Комаров
О, Тамарочка, в последних конкурсах участвовало большинство авторов сайта. А если добриться невзыскательному мнению оставшихся, то будет еще хуже: победит дружба, что, впрочем, и сейчас произошло…
Нет, я все-таки должен вставить свои 20 центов.
Моя личная, подчеркмваю, личная практика показывает, что многие читатели-авторы просто не понимают, о чем написана та или иная работа, я уже не говорю о языке, приемах и т.д. — о том элементарном, что отличает, например рассказ одного из победителей одного из конкурсов(кстати, неплохой) от прозы, например Лары Галль, Литвана, Сахранова, Ильи,
Обидно за Мирровну, Сихайу, Кассовски и, конечно же, Белолиса, Сахранова, некоторых других.
Однако, это то, о чем я уже не раз говорил. Симпатии читателей редко отвечают требованиям критики и Жюри. Очень они — симпатии -личные и невзыскательные в большинстве случаев, особенно, когда начинает действовать закон больших чисел.
Что я имею ввиду? Большинство произведений иннета низкого качества. Голосование — закон больших чисел — ВСЕГДА будет отражать средне-низкий уровень авторства вцелом. Исключения? Да, если авторы-победители ЛИЧНО нравятся публике, редко критикуют, ОСТАВЛЯЮТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ рецензии почти повсеместно. Однако, и эти исключения -редки. Пожалуй еще — если опусы победителей написаны простым языком, несложно. Лара Галль — противоположное исключение, подтверждающее мои выводы. Она- любимец нашего сайта. Кстати, не заводится ни с кем, редко рецензирует. Иначе вероятность ее победы при массовом голосовании была бы сомнительной.
Пример моей победы в одном из конкурсов — тоже подтверждает правила: рассказ написан умышленно предельно просто. И то, — в рецензиях не был понят правильно несколькими читателями. Победила простота.
Может, действительно называть такие конкурсы — Призом читателей?
ДиФотка
Зато теперь я точно знаю как правильно написать «Сергей Лузан» 🙂
Внимание!
После подведения итогов, авторы имеют право в течении трех дней обжаловать итоги конкурса. Мы с готовностью проверяем доводы авторов и при их обоснованности вносим изменеия в результаты конкурса.
В частности, такое письмо поступило от Андрая Тошева. И при
При проверке сведений была выявлена техническая ошибка.
И сейчас мы рады сообщить, что по количеству от авторов предложений по пятеркам победителей Андрей Тошев набрал сумму баллов, которая дает право назвать его еще одним победителем. «Мой любимый город» в номинации Проза.
Таким образом, Пятерка победителей «Мой любимый город» в номинации Проза:
I место — Леонид Рябков, Андрей Тошев
II место — Лара Галль
III место — Сергей Судаков
IV место — Роман Литван
V место — Виктор Быков, Gilmor, Игорь Кит, Наталья Балуева
Никак не ожидал, что появлюсь на первом месте. Просто обратил внимание, что меня вообще нет в списке авторов, получивших хотя бы один балл, в то время, как Ирина Шухаева в своём обзоре поставила мой отрывок «Ташкент» на 2-е место. Что ж, спасибо авторам, жюри. Отдельное спасибо Ирине Шухаевой.