(очерк практического психоанализа)
Фрекен Бок была старой девой. Поэтому она любила работать няней в чужих семьях. Там есть шанс познакомиться с дядюшкой Юлиусом. Для этого можно даже кое-как потерпеть присутствие Малыша и его родителей. Все равно деньги платят небольшие. Когда фрекен Бок первый раз увидела Карлсона, то решила, что он толст для нее. И слишком молод. Тем не менее, наличие у него пропеллера выгодно отличало его от тысяч других воображаемых женихов.
Карлсон любил поесть. Он плохо относился к фрекен Бок, потому что она напоминала его самого. Фигурой и грубостью. Карлсон хотел побыть наедине с блондинкой из телевизора. Но туда же хотела влезть фрекен Бок со своими дурацкими историями о привидениях. Поэтому Карлсон все время возился с Малышом. Он часто бывал у Малыша в гостях, надеясь встретить блондинку из телевизора. А заодно и поесть. И поиздеваться над своим лишним весом в лице толстой фрекен Бок. Карлсон любил тефтели и плюшки, потому что был очень одинок на крыше. Ему хотелось веселого друга, типа Малыша. Но, встретив блондинку в телевизоре, он решил похудеть и стать мужчиной. Поэтому он сделал вид, что ухаживает за фрекен Бок. Хотя она была ему отвратительна по уже известной причине.
Папа и мама Свантесоны были шведскими шестидесятниками и пели песни под гитару в клубе туристов г.Стокгольма. Папа думал, как бросить курить трубку и где взять денег на новую байдарку. Мама думала, что у нее никогда не будет приличной шубы, и что Бетан растет малолетней шлюхой. А Боссе — оболтусом и троечником. Поэтому она пригласила для Малыша няню, фрекен Бок.
Малыш хотел собаку, а судьба подсунула ему веселого взрослого Карлсона. Он решил, что Карлсон отличный. Гораздо лучше чем бойфренды его сестры Бетан. Потому что она — дура. А Карлсон -прикольный. Все равно же родители подарят ему собаку. Никуда не денутся !
Denver, CO, 2005
Жених с пропеллером — форева,
Жених из Швеции — мечта.
Невеста с «мерсом» — королева.
А без ума — феличита.
У Вас очень практический взгляд на жизнь. Прямо захотелось
какому-нибудь Карабасу сделать псих/анализ. К примеру — он был кукловодом, потому что любил безопасный секс и детишек, из чего следует что он был педофилом. А пиявочник Доремар…..ууу, это уже другая история.
🙂
Успехов.
Спасибо за идею насчет Карабаса, MarYana. Надо подумать. Хотя… как говаривал мой учитель доктор Зигмунд Фрейд «Есть случаи, когда банан — это только банан».
Сударь, разве ж это — критическая статья или обзор? Вы не ошиблись ли рубрикой? Или уж на что только не пойти, лишь бы разок засветиться?
А в целом — ЗАЧЕМ? Кому это интересно?
С неудовольствием, Антон.
P.S. неудовольствие вызвано несоответствием рубрики и заявленного произведения.
Антон, безусловно это — литературно-критическая статья в адрес произведения «Малыш и Карлсон». Автор использовал возможность «засветиться» только потому, что автору есть что сказать своему читателю. Уверяю Вас ! Спасибо.
Какие глубины и бездны вскрылись в отзывах читателях. ОПЕЧАТКА — «Гораздо лучше*,* чем бойфренды его сестры Бетан.» Понимаю — Антон Владимирович Кайманский расстроил. Он такой. Он пурист. Он паодии — на дух не приемалет. Ему серьёзную критику подавай 🙂 Чтобы практический психоанализ был подкреплён серьёзными теоретическими цитатами из Фрейда. Илит Фромма? Краткость высказывания всегда оставляет простор для неясностей. С наилучшими, искренне твой
Спасибо, Сергей, без твоих ободряющих рецензий и Фрейд — не в кайф, и ролевые функции психоанализируемых персонажей рискуют остаться недовыявлены. Но автор всегда рад новым пациентам ! 🙂
Антон Владимирович, это МНЕ интересно: и прочитал с большим удовольствием, и посмеялся от души, в том числе — и над Вашей рецензией. И не нужно тов. Клейну засвечиваться. Мы его уже давно засветили, оценили, и рады приветствовать. В любой рубрике. Талант, — он и в разделе обзоров талант. Каждая его миниатюра — своеобразное открытие.
ДиФотка
Спасибо, Сол. Автор этих строк спокойно относится к отрицательным и положительным эпитетам в свой ЛИЧНЫЙ адрес. Но не вполне равнодушно читает отзывы о своих работах.
Психоанализ + юмор в малой литературе кажется автору весьма перспективным направлением. Чего и Вам, как говорится, желает ! Успехов 🙂
Сол.у Кейсеру: спасибо, что объяснили!
А я-то, дурень, не понял, сколь велико произведение! Тогда и я талант: у костра в экспедиции и не такие «литературные обзоры» наплетёшь, лишь бы посмешнее было. Выставить на всеобщее обозрение, что ли…
С уважением, Антон