Он хочет знать, Он хочет видеть,
Он хочет слышать, чувствовать, вкушать,
Чтоб мочь ещё кого-нибудь обидеть
Или своим всевластьем наказать…
Галактики, планеты, страны, люди –
Круги вокруг мишени основной –
Она – Любовь, которая не судит,
Которой дорог каждый дух живой;
В Неё летят Его шальные стрелы
И попадают в «яблочко» подчас,
Чтоб возродить жестоко, неумело
Её опять уже в который раз…
Но может Она боли избегать,
Из «яблочка» в «лиану» превращаясь,
В которой Хаос может заплутать,
Убийством центров страсти наслаждаясь…
Заинтриговало название. Но ожидания чего-то неординарного, философского не оправдались. Очень слабая работа. В содержательном плане есть нестыковки. Например, сначала вы пишите «Любовь» с большой буквы, и говорите, что «она не судит», ей «дорог каждый дух живой». Таким образом, на лицо некая идиализация Любви, или что-то близкое к идиализации. Но далее следует, что Хаос постоянно возрождает Любовь «жестоко» и «НЕУМЕЛО». Где здесь логика?
Формальной выделкой стихотворение тоже не блещит. Практически все рифмы — глагольные (избегать-заплутать, превращаясь-наслаждаясь, видеть-обидеть, и др.), неточные (раз-подчас, стрелы-неумело).
Нет, «Хаос», кажется, слишком великое понятие, чтобы вот так писать о Его Величестве.
Слово идЕализация пишется через «Е», а не через «и», слово блещЕт тоже..Слово «выделка» применимо более к миру кожи, а не стиха..Относительно рифм, по-моему, Вы не правы совсем..
И всё это следствие Вашего особого почитания Хаоса..ОсторОжнее надо быть с НИМ, остОрожнее…
С уважением и до скорой встречи на Вашей страничке!
Идеализация, блещет — точно. Но вы понимаете, редактировать рецы, к сожалению, нельзя. Печатаешь быстро, иногда не перепроверяешь. Поэтому в этих текстах, как мне кажется, право на орфогр. и пункт. ошибку имеет даже преподаватель русского языка.
Но если вы так не думаете, может, стоит поиграть в интересную игру — «поиск ошибок в рецах и комментах». Я у вас буду искать, вы — у меня. Посмотрим, у кого больше?
Приветствую вас. С удовольствием «набрел» на ваше имя. стихотворение понравилось, хотя концептуально мне ближе Библейские формы представлений добро-зло, Бог — дьявол. Но каждый человек обязан пройти свой путь в познании этого мира и ваш этап познания важен и интересен. С уважением.
Мстислав, М.Кассовски — умелый и внимательный критик. Просто советуюсь прислушаться.
Может ли мистик мыслить иначе, не категориями мистического? Чем притягивают твои стихи, Мстислав — сакральной загадкой. Чувствуется, что ты отдаешься процессу с упоением, иногда пренебрегаешь формой, в погоне за ускользающим смыслом. Поэтому, без лакового покрытия, они выходят естественными, где-то проступают углы, где-то чувствуются шероховатости. Но, когда ныряешь в их смысл, почему-то не замечаешь всего этого.
Добра тебе и творческого вдохновения!
Давно не общались, Сергей!
Рад, что Вы вновь «набрели» на моё имя…
Огромное Вам спасибо за отзыв!…
С уважением и глубокой признательностью, искренне Ваш Мстислав.
Дорогой Дмитрий!
О более проникновенном и доброжелательном отзыве я мечтать не мог!- Огромное спасибо тебе!-От всей души!
С благодарностью и пожеланиями всегда добиваться решения своих творческих задач, Мстислав (стихомистик).
Спасибо, Дмитрий!- Обязательно учту твоё замечание!..Но, поверь, очень трудно порой мириться с пренебрежением пусть даже очень заслуженных людей, выражающимся как в грамматических ошибках, так и в неправильном, с точки зрения изящной словесности, использовании слов («выделка»!)…
Название привлекло, но несколько разочаровалась.
Слишком пафосно:-(
«На вкус, на цвет- товарища нет!» …На «пафосность» тоже….
«Гимнософист» Мстислав.