Самый страшный момент моей жизни еще впереди!
Он наступит внезапно, как свойственно всякому горю.
Неизбежность, с которой, родная, едва ль я поспорю,
Прошептав над тобою напрасное:»Не уходи!»
Он становится ближе и не отодвинуть рукой.
Страх потери, наверное, в каждом живет человеке.
И когда, наконец, неземной обретешь ты покой,
Я, оставшись одна, о тебе затоскую навеки.
«Как мне жить без тебя?!» – в исступлении я закричу,
И никто на земле мне на этот вопрос не ответит.
Только перед сиротством мы все беззащитны как дети…
Как мне жить без тебя, если жить без тебя не хочу?!
2004 г.
Хорошо написанное, очень близкое и понятное стихотворение… Есть неизбежность, которую не предотвратить, но как тяжело сознавать это…
Стихотворение понравилось.
ух ты ж! Вы предвещаете смерть любимому человеку раньше чем себе?
это действительно страшно, пережить любимого человека, без которого не хотите жить. но еще страшнее то, что Вы муссируете пока не свершенное, нежелательное событие. Вы уверены, что не умрете раньше л/человека (кирпич на голову упадет или Аннушка опять случайно разольет масло…). ? текст сильно сквозит цинизмом. пардон, если я не правильно что-то понял. тема уж очень щепетильная — смерть, ибо она подстерегает нас на каждом шагу. а по форме стих достаточно грамотный. парадокс? с уважением.
Большое Вам спасибо!
Уважаемый TARAS,
буду с Вами предельно откровенна…
В отношении этого стихотворения меня по-настоящему волнует мнение только одного человека – моей матери, которой оно и посвящено. И если бы ее мнение было
отрицательным — я никогда бы не опубликовала его, тем более в конкурсном разделе.
А Вам совсем не обязательно что-то понимать! Желаю Вам счастливой и спокойной жизни, без потерь!
P.S. Что касается цинизма, то для меня это глумление над героями, да еще выставляемое под грифом «Гражданская лирика», цитата:»алеша был хороший малый.
а может был он дураком?»
(орфография и пунктуация автора сохранены)
Риммовна.
Мне очень нравятся Ваши стихи: они интересны и базируются на сильных и правильно выраженных чувствах. Некоторые незначительные технические и орфогр. ошибки нисколько не портят их. В последнем катрене, например. этого, стиха дважды встречается «мне»: мне, я, мы, мне — 4 местоимения почти подряд. Это легко исправить, например, чуть изменив начало 4-ой строки.
Очень рад, что заглянул на Ваши странички.
ДиФотка, довольный
Уважаемый ДиФотка,
благодарю за интерес, проявленный к моему творчеству!
Мне лестно, что дважды дипломант литературных конкурсов признал мои скромные стихи интересными.
Допускаю, что технические ошибки имеют место быть.
Однако в отношении орфографии прошу, великодушно, пояснить — в чем мои промахи.
Я гуманитарий по образованию и на грамотность никогда особо не жаловалась.
С почтением, Риммовна
РИММОВНА,
Вот, что я имел ввиду:возможно фразу «- Не уходи!», записать иначе:
«…напрасное: «Не уходи!»»?
Возможно также запятая после «…Становится ближе, и не отодвинуть…»
И еще: прямая речь требует кавычки или дефис перед:
— Как мне жить без тебя?! — в исст….» или:
«Как мне жить без тебя?!» — …
И это — всё, о чем я намекал.
Спасибо за внимание.
ДиФотка, вредина, сам безграмотно пишущий, особенно деепричастные обороты (спросите Олдбоя)
Вдогонку…
Риммовна, а разве имеет значение наличие или отсутствие наград? Важнее другое: что я хочу сказать как критик, чего хочу от автора…
А награды — они никакого отношения к критике не имеют. Они — НЕ ЗА КРИТИКУ. Когда мы идем смотреть конкурсную ленту фестиваля, клерк в кинотеатре не требует от нас предъявить диплом ВГИКа… А билетик при наличии денег может купить каждый. Разве нет?
Уважаемый ДиФотка,
Вы прямо камень с души моей сняли!
Никогда не была занудой, но все же — это пунктуация, а не орфография.
Вы будете смеяться, узнав, что я до боли в глазах перечитывала свои труды, ища ошибок типа «бИз тИбя» вместо того, чтобы совершенно справедливо обратить внимание на отсутствие признаков прямой речи.
Признаю, что отнеслась к ней несколько легкомысленно.
Благодарю, что потратили время на подробное разъяснение.
С почтением, Риммовна
Р.S. Награды, конечно, никакого отношения к критике не имеют.
Но все авторы, в той или иной степени, тщеславны. Лишнее упоминание о наградах в большинстве случаев бывает им приятно, разве не так?
В любом случае — уважаю Вас за скромность.
Конечно же — пунктуация! Просто многие слова в башке перепутались: очень давно уехал из Союза и 15 лет жил в англоязычном окружении…
Конечно же — тщеславны! Но о конкурсах я написал потому, что большинство из нас допускают одну и ту же ошибку. Получив даже слегка негативную рецензию, бежим узнать «а судьи кто?», совершенно не вникая в СУТЬ рецензии. Критик может быть плохим поэтом или ужасным писателем, но прекрасным критиком, нюхом чувствующим фальшь и видящим ошибки ДРУГИХ. А нам именно это и требуется. Как воздух. Иначе чушь писать будем, воссторгаясь собой, гениальным, наслаждаясь положительными рецензиями бесталанных или примитивных авторов, пишущих нам восхищенные рецки в надежде получить такие же «взад». Эта картинка — сплошь и рядом на интернете, впрочем, как и в жизни… Увы.
Сол. Кейсер
Уважаемый Сол.Кейсер, чувствую, что вы не на шутку разозлились — не понимаю только на что? Право же, упоминая о Ваших наградах, я никак не ожидала столь бурной и негативной реакции с Вашей стороны. Когда со сцены объявляют «выступает народный артист такой-то» это воспринимается всеми как признание заслуг, да и самому артисту приятно. Вот и я хотела показать, что знаю, с кем имею дело (в хорошем смысле слова), только и всего.
С почтением, Риммовна
Р.S. С некоторыми Вашими произведениями ознакомилась, но делиться впечатлениями не осмелюсь, боюсь вызвать подозрение в корыстных мотивах.
Р.Р.S. Ситуации когда «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку» были мною замечены на страницах этого сайта. Однако я, когда делюсь своими впечатлениями, надеюсь лишь на ответный интерес, который может быть как положительным, так и отрицательным.
Совсем не рассердился: на хороших поэтов разве можно обижаться?
Слава Богу! Я очень рада!
С почтением, Риммовна