Как было написано на воротах Бухенвальда: каждому свое. К месту или не к месту выражение, но Судьба действительно не обращает внимания на лица. Придет время, будь хоть царем мира со всеми ценностями, Смерть неумолимо размажет как сопли по асфальту. Как ту кошку, которая попала под машину.
Кошка переходила проспект крадучись, не обращая внимания на пролетающие автомобили. Наверное, поступала так не первый раз, поэтому выбрала как бы продуманный способ передвижения. Машины скользили мимо нее. Она почти дошла до другой стороны, когда жигуленок на скорости втер ее в асфальт. Шофер дал по газам, помчался дальше, но кошка высоко взлетела – метра на полтора – плашмя впаялась в твердую поверхность. Опять взметнулась и шлепнулась с высоты. Казалось, так будет продолжаться нескончаемо долго, пока животное не вырвется из лап Смерти, не отползет на обочину. Там она сумеет зализать раны. Она подпрыгивала выше крыш автомобилей, которые сбавили скорость. Но высота прыжков становилась ниже и ниже. Затем кошка дернулась раздавленным телом на асфальте. И затихла. Навсегда.
Через день от животного не осталось следа. Резные протекторы по частям разнесли целую Жизнь по белому свету.
Смерть.
Автор: Юрий Иванов
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
На мой взгляд — первый абзац не нужный. Зачем такое высокопарство? Про кошку сразу все представилось. «Как бы» уберите. Все остальное — хорошо, кратко, емко.
Последний абзац гораздо масштабнее для ассоциаоций, чем первый, немного навязанный.
Почему вне конкурса? В тему, образно.
Может и высокопарно, вы правы, Ирина. Но без подобного «предисловия» произведение, несмотря на прекрасную форму, образность и емкость, утратит всякий смысл…
О смерти в книгах толстых лгут,
И скольких ложь та уж убила.
Циничный автор, ада шут,
Воспел петлю и с нею мыло.
Спасибо, Гуля. К тому же, «как бы» тоже к месту, потому что имелось ввиду, что кошка — как бы — разумно поступать не может. Спасибо и рецензенту за добрые слова и «быстрое реагирование». Искренне.
О смерти в книгах лгут… И скольких ложь… убила. Вам не кажется, что смысл сей реци проскользнула сквозь реши в Канальчиковой даче? Спасибо.
Мне не кажется! Еслі кому-то кажется, то надо бы перекрестіться!
Первый абзац вопиющ в своей глупости. Поясняю. Бухенвальд и кошка. даже хорошая?! Где мудрость и достоинство, проповедуемое автором на своей главной странице? Говоря о святом. нужно это хотя бы иметь в душе. Поехали дальше. Судьба, Время или Смерть? Выберите хоть что-то одно, какой-то смысл должен быть… Нет? Что означает фраза «будь хоть царём мира со всеми ценностями»? Понятно, конечно, что автор имеет ввиду, но фраза красива, но пуста.
В коротком опусе, как Ваш, КАЖДЫЙ ЗВУК должен работать. Каждая буква, если хотите.
Не буду останавливаться на ошибках средней части, лишь скажу, что мои наблюдения за перебегающими трассу, дорогу животными, привели меня к совершенно противоположным выводам. Кошка НЕ ТАК дорогу перебегает, но не буду спорить: Вам попалась специфическая кошка,- и перейду к финалу, ради которого и все написали. Слово резные, и слово протекторы, и слово .. совершенно лишние, отвлекающие и поставленны автором не правильно. Красивость выражения: «разнесли целую жизнь по белому свету» не работает. Объясните мне, дурачку, что Вы хотите финальной фразой сказать и КОМУ?.
С моей точки зрения. обычного читателя, этот опус, как литература не заслуживает внимания. Остановился я на нем только по причине кощунства в первой же фразе.
Извините за внимание.
ДиФотка
1)никакой логики — «каждому свое» и «Судьба действительно не обращает внимания на лица». раз каждому свое, то обращает.
2)если кошка переходила дорогу крадучись, значит она опасалась чего-то. а чего еще кроме машин можно опасаться на дороге? значит она не могла не обращать внимания на машины
3)»жигуленок на скорости втер ее в асфальт» — странно — ВТЕР и после этого она должна была отползти и зализать раны? да уж — в такой ситуации и человек бы про разум забыл. вам так не кажется?
4) ситуация с подпрыгиванием выше крыш раздавленного кошачьего тела просто физически невозможна. но вам , мне думается, она просто
по кайфу..
5)гадкий, бесчеловечный опус.
сорри за жестокую откровенность.
І будет вам і кооофе, і какава і ….
Вы хотели поехать? Вот и езжайте себе дальше. Тем более, что назвали себя дураком. А что дураку объяснять, если он дурак. От такого совет один — держаться подальше. Вот и все на ваши абсолютно безграмотные выпады. Кстати, я вас читал. Добавил бы от себя еще какой орденочек, да не знаю, похожи ли вы и лицом на Брежнева. Честь имею.
Судьба действительно не обращает внимания на лица. Поэтому и каждому свое. Если бы обращала, у каждого было бы то, что он желал бы. Но это еще мелочи в вашей глупости. Кошка кроме машин еще опасалась попасть под их колеса и быть раздавленной. То есть, она опасалась смерти. Но это снова объясняю спустя рукава из-за траты на вас времени. Довожу до сведения, что червяка втирают не так, но он все равно крутит то головкой, то ножками. Вам бы советовал пошевелить извилинами. Впрочем, не стоит. Иначе появится еще одна реца «под шофе». Ку-ку.
У вас в голове только это выражение задержалось? Наверное, вы забыли, как надо креститься. Иногда это делать нужно. Хотя бы потому, что крестятся многие. Большинство. Правда, не всем помогает.
Вы, товарищ, в силах напугать лишь себя. Вот и делайте это почаще. Говорят, помогает. При младенческой.
Пепа, вот, Вы тут всем грубите… А не приходит ли вам в голову, что причина отрицательных постов не в идиотизме рецензентов, а в ошибках Автора?
Тарас, я согласна — гадкий и бесчеловечный текст. Но по форме не могу согласиться. Хотя… я уже жалею, что в некотором смысле «поддержала» автора. Пепа несомненно талантлив… но где же душа и мудрость, необходимые настоящему писателю?
Вы единственный, кто коснулся содержания не только с точки зрения поиска логических нелепостей, но и затронул моральную ценность автора. Это дорогого стоит. Спасибо.
Пепа, я не могу согласиться со всеми вашими «противниками» во всем. Мне кажется вполне логичной смерть и агония маленького существа… что-то подобное я наблюдала… В душе что-то рвется, когда видишь это… Именно поэтому я с уверенностью могу сказать, что рассказ хорошо передает ситуацию… Но теперь добавлю… Если бы не ваша преамбула, за которую я заступилась, ваш текст был бы совсем уж мерзок и бессмысленен, а так — талантлив и с попыткой осмысления…
Впрочем, я разошлась… Не стоит много писать таких вещей — рискуете поддаться соблазну желто-прессного комикса за относительно приличные грязноватые деньги…
Кошка — Терминатор из высококачественного каучука явилась в мир, чтобы расшифровать таинственную надпись на воротах Бухенвальда. Неспешно «крадучись», она «переходит проспект», даже не подозревая о «пролетающих мимо автомобилях». Колеса на скорости «втирают ее в асфальт» — она «взлетает-метра на полтора- плашмя впаивается в твердую поверхность», опять взлетает, и снова шлепается. Это продолжается «нескончаемо долго». «Она подпрыгивала выше крыш автомобилей, которые сбавили скорость», и, собственно, уже не мешали ей прыгать.»Высота прыжков становилась ниже и ниже», а близость обочины — все дальше и дальше. Но от «лап Смерти» в виде отечественных жигуленков уйти ей так и не удалось .
Автор фантастического блокбастера — Пепа, так же, как и Смерть, «не взирает на лица», хаит всех рецензентов одинаково, «размазывает колесами по асфальту». Он до сих пор болезненно переживает печальную участь кошки. Пепа прихдит в ужас от черствости и жестокости рецензентов, словно специально не желающих замечать исключительность его шедевра. «Какие же вы все тупые!» — делает вывод Пепа и, облегченно вздыхая, садится писать очередную гадость очередному рецензенту…
Продолжение следует (от Пепы)…
Спасибо, Гуля, еще раз. А вы не поддавайтесь на «желто-прессное», как я. Пишите только то, что считаете необходимым. Реци проставляйте так, чтобы не возвращаться и не оправдываться перед другими, имеющими отличное от вас мнение, стыдливо мотая длинным — или коротким — подолом. Иначе у «некоторых» может возникнуть мысль, что у вас нет своего мнения. А это уже шаг назад в большом развитии. Ладно уж, посвящу вас. Моя мини заняла первое место во Всероссийском конкурсе малых форм. Так что, в чем-то вы даже правы. На будущее: поддерживать меня не стоит, я сам устою. Меня надо обсуждать. Достойно. Удачи вам.
Не приходит, потому что, к сожалению, на Брежнева вы не походите. Как-то один работяга на мой выпад в «ту» сторону выложил. Мол, если я плюну на коллектив, коллектив тот утрется. А если коллектив, мол, плюнет на меня, я утону. Он никогда не узнает, что толпа никогда не бывает права. По одной причине — она — и он — толпа. Так зачем мне прислушиваться к звукам летящих в меня камней? Не лучше ли укрыться от таких-же грешников броней новой мысли? Я так и сделаю, поместив новое произведение на портале. А орденок для вас я все-таки придержу. На всякий случай. Спасибо.
Печальную участь кошки болезненно переживать может лишь человек недалекий. Как и массу трагедий в цыганских сериалах. Я же способен только на со-переживание. Товаришч, поставьте треугольник основанием на Землю, вершиной в небо. Дождитесь нужного момента — не стану разъяснять какого. Переверните треугольник вершиной вниз, основанием в небо. Прокатитесь им по Земле. Это правильно. Но это не вы, потому что у вас все капроново-гуттаперчево-каучуковое. Не стану разъяснять почему. Лучше спрячусь за ку-ку.
Поражаюсь Вашему лицемерию, Пепа! Вас «надо обсуждать»? Чтобы в ответ получать от Вас помои?
И на каком это Всеросийском конкурсе малых форм ваша миниатюра могла занять первое место? Если только на конкурсе смысловых и стиллистических ляпов. Вы можете сколько угодно прятаться от других за своим ку-ку, но если Вы сами не понимаете недостатков своей работы, то, извините, грошь цена всем Вашим словам. Уверенный в себе автор не будет столь отчаянно рефлексировать от каждой рецензии.
А Гулю Вы можете научить разве что хамству и наглости в поведении по отношению к авторам, соизволившим проявить внимание к Вашим опусам.
Напишу ни о чем. Почитайте!
И за то вы меня уважаете!
А не будете уважать,
Буду вас так как Пепа ругать!
Унижать, оскорблять ненароком.
Матом, словцем и полунамеком!
Пепка! Да прекратите Вы бессмысленно грубить, а то к Вам на форум заходить перестанут.
И поймите простую, неведомую Вам пока истину: соратниками делают читателей не грубость и хамство автора, а его взгляды на жизнь, отраженные как в зеркале в его работах: стихах, прозе, критике и таких постах.
ДиФотка.
Уважаемый Дмитрий Сахранов, я ни в коем случае не рефлексую от каждой реци на свои вещи, потому что проверен временем и уверен в себе. Я прекрасно осведомлен, что при необходимости Пушкина можно нарядить в маршальские погоны и «размазать по интеру» как ту кошку в моей мини. Правда, поэт все равно останется Пушкиным. Не переживайте здорово, я просто задорно с вами поговорил. А Гулю стоит проучить, чтобы не писала сначала одно, потом же оглядывалась на других. Спасибо за неравнодушие. Я не в обиде на обидные замечания. Я просто выше … пусть даже ростом. Искренне.
ДиФотка, вот и мы стали ближе на полшага из-за Пепки. Не переживайте, посещать меня будут все равно, потому что я стремлюсь знать больше других. Но вы меня поняли, это всего лишь дерзковатый розыгрыш. Я уважаю так выступать, чтобы стряхнуть налет пессимизма. Спасибо за неравнодушие и займемся делами. Выставляю новое произведение на ваш суд, уважаемые мною рабы пера. Как и я. Искренне.
Или громко рычать по РЭКовски,
На обычные сочинения.
Хорошо еще — не по зэковски.
И прекрасно — за откровенное.
Спасибо.