Кружась волчком, упал листок берёзы.
Он грустен был, прошёл он долгий путь.
Девчонка еле сдерживала слёзы:
Кому бы в бубен дать?! Кого бы пнуть?!
В лесу художница с утра,
Мольберт пред ней, палитра, кисти.
«О, боги! Муза мне нужна,
И промедления не вынести!»
Картина – радуги цветов игра,
Сегодня вдохновения никакого.
Есть хочется, смеркается, домой пора…
Готова задушить она любого.
Нет, она не Сальвадор Дали.
Кошмар! Под землю, что ли, провалиться?
Картинку в печь – её дни сочтены…
Так! Кто это косится?
Красивый шатен, высокий,
Стройный как Аполлон,
И, кажется, светлоокий,
И, кажется, к НЕЙ идёт ОН!…
…Пошла работа вон!
Кому она нужна?
Когда ты так влюблён,
И влюблена она!!!
Мольберт пред ней…
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Это — действительно один сплошной понт. И больше ничего. Простите за резкость, но… кто-то ведь должен был сказать.
Ну-ну, храбрый портняжка! А теперь обоснуй!
Почему «понт»???? Что не нравится?????????? Где обоснование?? Не люблю пустозвонства!
Ах, простите (это я калине красной), немного недоразобралась в ситуации. Вы, Жанна (не ошибаюсь?), плодите комментарий, в котором переходите на личности и осуждаете уже не стихи, а МИРОВОЗЗРЕНИЕ автора. При этом ссылаясь на чужое мнение (Хмельникова), который, как говорится, ни сном ни духом. Это втройне некрасиво.
Каждый имеет право на собственное мировоззрение. Если уж хотите знать, то «сучение ружками-ножками недоделанной студенточки» — это МИЛОСЕРДИЕ, непримирение со смертью, как бы это ни было абсурдно с точки знания циника-материалиста, и возведение жизни в абсолютную ценность. Да, наивно, да, максимализм. Но в этом есть ДУША. У Вас же — ни души, ни порядочности.
Вы хотели узнать у Андрея Бореева, почему «понт»? Да потому что Вашей героине едино, что «дать в бубен», что картину написать/сжечь, что влюбиться/потрахаться. Полная беспринципность на уровне идей плюс отсутствие какой-либо художественной формы. Плюс ханжеское стишки о Боге на фоне такого вот «творчества», как этот «Мольберт».
И не грустно уже, а стыдно. МНЕ стыдно. А Вам?…
Отнюдь не Жанна.
Обратись к книгам по истории, может, восполнишь недоразвитость.
Ты, драгоценная, вообще «не в материале».
Внимательно прочти рецензию Хмельникова на каракули «ягодки».
Калинка-малинка к МОЕМУ мировоззрению прицепилась и навязывала мне СВОИ правила отношения к смерти.
А после такого «МИЛОСЕРДИЯ» действительно придёшь к выводу, что «бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы».
Сиди на кухне, вари обед и не лезь в то, что твой куриный умишко не выдерживает.
А я ведь, кажется, на Вы обращалась… С большой буквы, между прочим.
И панибратствовать не надо, мы с Вами на кухне водочку на брудершафт не пили.
Чао!
Претенциозность не к лицу такой дешёвке.
ВОДКУ?!
НА КУХНЕ?!
Благодарю…
Позови дворового алкоголика, вместе оторвётесь — это твой уровень.
Острота лирики полностью подменена остротой языка подворотни, и очень жаль…
«Зри в корень» — К. Прутков.
Вы поверхностный человек.
Трудно найти корень у перекати- поле.. Продолжайте хамить. Еще 40000 вёдер. и золотой ключик у Вас в кармане!
Меня интересуют мнение о моих стишках (публикую в хронологическом порядке с 1999), какое впечатление они оставляют и понятен ли тот смысл, который я вложила.
Всё. С таким типом (гибрид шавки с Наполеоном) разговор окончен.