Предисловие. «Флакуша на снегу» содержит плохое слово. Прошу женщин и детей не читать последнюю букву в последнем слове последней строки. Спасибо,
ДиФотка
Оригинал: Виктор Б., Мы столько пропускаем на бегу…
Мы столько пропускаем на бегу…
Попробуй бросить всё, остановиться,
Взгляни, как босиком гуляет птица
В мороз, и что-то ищет на снегу…
Послушай ветра разговор в лесу,
Когда он по вершинам пробегает,
То с елей снег легонько отрясает,
То яростно раскачивает сук…
Смотри, снежком слегка припорошило…
К утру льда молодого зеркала
Взгляни вокруг, уже Зима пришла
И, наконец, в права свои вступила
Пародия.
ДиФотка, ФЛАКУША НА СНЕГУ
Мы столько пропускаем на бегу.
От холода: уже запорошило.
С утра я принял рюмку коньку,
Чуть позже – виски. Просто затошнило.
Портвейн помог: гуляю босиком,
И в снег я уронил свою флакушу,
(Не знаю, чем тройнушу мне закушать,
Все говорят, что лучше чесноком)
Ух, парфюмэ… Гляжу на перекресток:
Раскрыв права, со снегом на носу
Обычный мент, совсем еще подросток,
Там яростно раскачивает сук!
Конечно, у ВАс — высокий класс, но что делать, уже написал… Хуже, чем Ваша идея, но увидел другое. Меня, правда, босиком и клюв сильно зацепили, но не додумал, не нашелся… Пишу только экспромтом и …в ущерб работе: завален работой по уши. Сижу спиной к компьютерам, где интернет, работаю на другом компе, затем поворачиваюсь в кресле и трах-так-так по клаве…
Ухохотались бы…
Сол
Ну и зачем вы оПОХАбили такой замечательный стих Виктора Б.?
Честно говоря, сразу не врубилась, что верхний стих не ваш и
прочитав его до конца, собралась перед вами извиняться.
Но опять — увы. А жаль. Вот тот самый случай, когда в книгу Есенина ( к примеру)
вложишь листочек со своими стихами и не заметив что пошли свои — пугаешься.
ЭТО ЕСЕНИН???
Разве Виктор Б. виноват, что вы во всем изыскиваете пошлость?
Сук — для вас прежде всего производное от слова сука,
а не ветка на дереве.Слово Мать вы скорее всего воспринимаете как е.т.мать?
почему? у вас было трудное детство? вы услышали и познали
слово сука , в качестве ругательства первоначально, а потом уже — его значение как ветка дерева?
Сами того не понимая (хотя и прочли много книг по психологии)
вы выдаете свое психическое состояние с головой.
Вы мне уже писали, что вас сильно обидели и писательство спасло вас от чего-то очень нехорошего.
Но вы озлобились — а это плохо. Очень плохо.
Простите, мне не понравилась ваша пародия, ибо пародировать в
этом замечательном стих-и нЕчего. Кроме конечно пока еще не отмененного в русском языке слова «сук»,
в вашем больном воображении неразрывно связанным с пошлостью.
Это мое личное мнение и оно может не совпадать с мнением иных читателей.
Успехов.
MarYana,
Неужели я Вас переоценил?! Вы окончательно сошли с ума в борьбе с Похой и мной: перепутали «лирического героя» пародии с автором…
Бывает.
Кто Вам сказал, что стих плохой? Разве пародии пишут только на плохие стихи? А Вы заметили, что имя атора не указанно полностью?
А Вы заметили, что стих мой размещен не в ПАРОДИИ И ЭПИГРАММЫ, а в «Иронические и юмористические стихи»? Опять — не заметили…
Никогда больше Вас не поцелую, нет-нет, не просите даже.
И не ищите блох.
И, ради бога, никогда не извинятесь, ни перед кем: грош цена этому.
И не я ищу пошлость, а авторы, обожая свои опусы, не замечают своих же ляпсусов, не видят двоякого прочтения, да о чем говорить: Ваши глаза зашорены. И не мне эти шоры снимать.
О моем психическом состоянии — тоже не Вам судить. Я впервые в жизни счастлив, прекрасно живу, отменно зарабатываю, мои работы пользуются успехом (не все). Разъезжаю по миру несколько раз в год, умею любить и отдавать любовь. У меня было прекрасное детство. В чудесной семье с хорошими, трудолюбивыми родителями. Я прекрасно закончил спецшколу, знаменитую тогда №116 в Одессе, служил а армии, Политех, спец образование в Киеве…
Когда-то, кажется в Известиях была разгромная статья на прекрасного Марка Бернеса, в которой вполне серьезно говорилось, что он — негодяй, потому что играет плохих героев в кино. Эта статья не напоминает Вам Ваш пост обо мне?
МариУпа! Где я писал, что я сильно обозлился? Вы видите везде только ТО, ЧТО ХОТИТЕ УВИДЕТЬ. Вы мне не интересны.
Именно поэтому, не думаю, что Вы станете писателем: нет широты взглядов, понимания людей, умения прощать ошибки. Нет ЧУДА в Ваших работах и постах, того ЧУДА, которое даже в самом несовершенном произведении мастера, всегда присутствует.
И НИКОГДА не путайте героя с Автором.
Честное слово, Достоевский не был убийцей. Это его герой старуху — и топором. Точно знаю/
ТЕперь — для Баку: Медленно и два раза:
Я оттолкнулся от прочтения первой фразы стиха, которую можно прочесть двояко — понял, что герой может быть алкашом, и поехало — ассоциации со словами автора-донора, смысловой переброс. Представил. что может видеть такой «герой»: снег, рюмки, флакушу, тупой взгляд, медленный, под банкой, перенос на дальний план- перекрёсток. Мент, суки, если Вам угодно… Тут еще обыгрывается слабая рифма, где буква К мешает… Ну, врубаетесь, или еще раз ?
Кстати, Поха в своей прекрасной фразе пошла еще дальше — вызывая ассоциации с другими стихами, если я правильно понял
» Остановиться, оглянуться,
внезапно, вдруг, на вираже,
на том случайном этаже,
где нам приходится проснуться»
(по памяти, возможны ошибки).
Она написала ЛУЧШЕ меня, глубже, но… оттолкнулась от другого.
Что-то поняли?
Тогда еще не все потерянннннооооо!…
ДиФотка, фулюган и пошляк
НЕт-нет, MarYana , не останавливайте меня, я вот чего скажу. Критику не важно, от чего отталкивается автор, какое его психическое состояние и т.д.. Его интересует, ЧТО автор хочет сказать и КАК он это говорит.
Скажу о себе. Возможно, это не этично, но я на своем форуме, не на Вашем.
Пару дней назад, мне тут присвоили 3 место за какую-то мелкую прозу: не знал куда разместить, сунул в стихи в прозе : я тогда не разбирался, как пользоваться сайтом, так, переносил сюда свои опусы…
Так вот, дело не в месте, а в той четкости, с которой критик ПОНЯЛ, что я хотел сказать, и заметил всё, в т.ч. — и недостатки. ГРАМОТНОСТИ КРИТИКИ как таковой. Даже приятно.
Дело не в том, как я, Вы, та же ПОХА критикуем, а в четкости и расставлении( вот идиотское слово) всего по полочкам.
Я еще боюсь здесь рецензировать: вскользь пройдешся, а уже — полно выкидышей, а я еще и скальпель не отточил, не вынул даже… А Вы себя критиком видите…
Ну, очень! Про «тройнушу», так, прямо, до слез. Есть предложение: в первом катерне в последней строке:
«Чуть пзже — виски, после виски шило»
Вот кто знает чем порадовать паразита, так это Дифотка Сол.
Нет, ну сук обойти было бы невозможно… Я аж загорцевал на месте узрев этот стишок, ан поздно 🙁 Опередили, обобрали, обломали…
С восхищением,
Пернатый Змей, в очередной раз страдающий от паразитов 🙂
А вот Вам, суколюб Вы наш, еще тема за простотак:
Что за шум, что за стук —
Сел в лесу медведь на сук!
Это, если Вы помните, из нашего детства, которое свято, как мать наша! :)))
Вообще, Вы вызвали столько воспоминаний…
Я Вас гоню так искренне, так нежно,
Как дай Вам бог гонимым быть другой…
олдбой — воспоминатель
Алексей, это интересно, про шило я не подумал на бегу. Однако, тогда придется менять акцент чуть ниже -почему портвейн помог. Не стоит этот опус, чтобы столько труда в него вкладывать…
ДиФотка, ленивый
Опередил, потому что пионером был, потом — комсомольцем!
Помню, помню. Многое чего помню. Мой самый любимый стих:
Я не пишу и не читаю сказки,
Зато я нюхаю и слышу хорошо.
Мне мама в детстве выколола глазки,
Что б я в шкафу варенье не нашел!
ДиФотка, злодей похуже М.Джексона
Да, это я упусти. Ну, да бог с ним!
Непросто было мне, новичку на этом сайте, отыскать пародию, так сказать, без ссылки в рецензии. Оставляя на совести пародиста описание лиргероя, не могу не выразить «восхищения» по поводу его проницательности, это ж надо было в зеркалах молодого льда и в раскачиваемых суках разглядеть пристрастия лиргероя… Вот оно, «умение двоякого прочтения»!
Премного польщён таким вниманием к моей скромной персоне, читайте дальше.
Не прощаюсь,
Виктор.
Вот, Виктор — молодец, понимающий автор! Пародия, между прочим, как я уже не раз говорил, тест на нормальность и адекватность. Виктор его прошел. Ура, товарищи! 🙂