Эту заметку было бы не плохо начать с фразы «Я тут человек новый». Однако, сразу последует реплика с мест: «Со старыми дырками!»
Поэтому попытаюсь, не переходя на личности, сказать предельно кратко.
Господа! Большинство из нас (на этом сайте) размещает чушь собачью. При этом ежеминутно хвалим друг друга первыми и последними словами. Большинство идиотских, ласково говоря, опусов не выдерживает элементарной критики (себя не исключаю), однако постоянно получает восторженные оценки и высшие баллы других авторов. Не в надежде ли на взаимность?
Плодовитость многих т.н. поэтов и прозаиков вызывает восхищение, и всё это было бы прекрасно, если бы эта та самая плодовитость базировалась на художественной основе, на чувствах. а не на вычурности и красивостях, притянутых за уши, и приставленных не к тому месту. Читаешь МНОГИЕ работы и диву даешься: как ТАК можно писать и в таких нечеловеческих количествах. И РАДИ ЧЕГО?!
Литература — не мазь, не грязевые аппликации. Она — для внутреннего употребления.
И я просто счастлив, что появилась ПОХА, поставившая хотя бы пару-тройку авторов на их заслуженные места на пьедестале местного почета.
Сол. Кейсер, ДиФотка проклятый.
А НЕ ПРАВА ЛИ г. ПОХА?!
Автор: Сол. Кейсер
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Писоединяюсь к предыдущему Дифотке, и призываю: Тщательнее надо, товарищи.
И не стесняться указывать на отдельно еще встречающиеся недоработки!
Вот уж во истину: чья бы корова мычала!!!!
Уж кому-кому, а Дифотке грех жаловаться и нам на него тоже — грех. Уж кто-кто, он хрень не публикует! За все время помнится, при всем моем сволочизме мне удалось его пнуть только за расстановку акцентов.
И чего греха таить, будучи сволочью портальной, делал я это нелицеприятно (терпеть не могу, когда талантливый человек досадные просчеты делает). И со всей ответственностью заявляю, что Дифотка — Автор адикватный!
Г-жа ПОХА ворвалась на страницы портала, аки тигрица, которую морковкой кормили, чтобы зрение лучше было! Так чему удивляться, ежели она всю нашу замызганость, о которой Дифотка пишет увидела.
С удавольствием читаю замечательные, коректные реци этих Авторов. И тему они подняли правильную!
А госпожу ПОХУ предлагаю дежурной назначить! Посмотреть на долго ли ее задора хватит!
О себе могу сказать покоянно, что крайне редко среди любимых мною Авторов хрень встречается!!! Но душой я не кривлю! Ежели вижу ее — пишу о том! Правда человеческие, уважительные отношения накладывают отпечаток!
Честно скажу (чуть было не начал всех перечислять и, дойдя до четвертой строчки, понял, что даже еще не середине списка — стер) у нас очень много талантливых авторов и на их фоне начинающие, конечно бледно смотрятся.
Вне всяких сомнений всем «морды бить надо» и хорошим делом занялись и занимаются Дифотка и г-жа ПОХА!!!!
Звериного оскала Вам ребята и удачи.
Бесшумно лязгающий гусенницами…..
Во и этот туда же!
Мудрогоюношу и пнуть-то не за что, потому как хрени не пишет. Конечно…., а ведь он прав…
Признаюсь, покаянно положа руку на вымя: хрени я пишу много.
Пишу, но не публикую. А вывешивать тут стараюсь только то, что на мой взгляд — не хрень.
Но и на старуху бывает проруха. Появляется вдруг рецка типа: «Старик, это — классно! Но всё-таки — хрень…»
Обижаюсь ужасно. А через полгода перечитаю и сам вижу: хрень несусветная. Как есть — хрень.
Трудно самому свой базар фильтровать. Лучше пусть другие. А я присмотрюсь и, возможно — соглашусь…
Такие дела.
Искренне ко всем,
Хэ-ник.
2 dphoto ( касательно не только ПОХИНЫХ вылопов)
Уважаемый г-н Неизвестно Кто!
Начнем с Ваших критических вопросов к моим стихам:
Прежде чем отвечать рецензенту, написавшему мне негативную рецензию, я заглядываю в его творчество, дабы убедиться, могу ли я данному рецензенту доверять и относиться серьезно к его критике. В случае с Вашими рецензиями я поступила именно так. И была очень обрадована тому, что мне не нужно лишний раз трудиться, отвлекаясь от важных дел, и отвечать Вам. Ибо человек, пишущий чушь, не выдерживающую не только критики по теме, но и по технике исполнения, человек, не занимающийся поэзией серьезно,
человек не способный ни на что, кроме пародирования и искривления чужих (неплохих кстати) мыслей, лично для меня не представляет никакого интереса. Пример из Вашего поэтического творчества:(самураи)
Одну срамную штуку
Актёру ткнули в ухо:
чЕрез дыру в уборной прислушивался он.
И тот к концу очухался,
ТолькО заклеил ухо то.
Я этим (после шока) был приятно удивлён.
А Тарантино, сука он,
Девчонку каплаухую
Заставил острой саблей всех резать на лапшу.
Несчастная, худая,
(Кто с ней живёт – не знаю!)
Приёмы применяет китайского У-шу.
(Господи! что бедным СоРатникам приходится читать!)
Причем это навскидку, случайно попавшееся.
На 12 строк — 2 правильные рифмы! он — удивлен, лапшу — у-шу.
(если кто считает что «штуку — в ухо» — рифма, пусть «первым бросит в меня камень»)
Ритмические ошибки я выделила заглавными буквами.
По теме — чушь, достойная пера либо побитого папой подростка,
либо его дедушки, находящегося на последней стадии старческого маразма.
пр-е «Тебя и маму обниму»:
Вы понимаете, г-н Неизвестно Кто, что такие стихи,
в которые человек вкладывает душу, в которых говорит о святом — о Ма-те-ри(!!!)
нельзя пародировать!? Или Вас не Мать родила?
Из Вашей ночной рецензии:
«к сожалению, я не могу сказать. что мне очень понравился стих.
Это Вы хотели услышать? Могу предположить ( с точки зрения невежды),
что ямб действительно четырехстопен. Счас пересчитаю. Да, Вы правы, милая хамочка.»
Да пожалуйста, сколько угодно говорите по теме — «понравился — не понравился,
понял — не понял», но не лезьте Вы Бога ради считать стопы. Для того, чтобы их считать, нужно знать для начала — ЧТО ЭТО ТАКОЕ!
Для Вас — что четырехстопный ямб, что пятиэтажный мат, думаю, все едино.
Возьмите учебник, вооружитесь знаниями. Вот тогда и лезьте со своими «критиническими рецензиями». Умник!
И!
Самое умное из всего, что Вы сказали в своем вчерашнем обзоре, Это:
«(себя не исключаю), »
а я бы добавила:
Себя (Вас то есть) в первую очередь!
зы: эка Вы ПОХУ-то испужались! эка орать взялися: «Да, ПОХА ака! они все дураки, СоРатники мои, и я тоже, тока не бей!» Да не волнуйтесь, г-н Невежда — она свой сает порекламировать прискакала. Ей достаточно для срачей падонкоФФско-фалобоевской братии. Форум пробэжЪего заглючил, вот она и мается, не зная на кого «душу» излить. Вот и грызет тех, кто послабее. Я уже говорила и не поленюсь повторить:
Можешь стихотворцу что-нибудь путное, в тактичной форме, присоветовать — пиши рецензию! Не можешь — пройди мимо!
Зы1: не нужно смеяться над другими, господа ТТС и Неизвестно Кто. Посмейтесь над собой – право же, есть над чем.
Зы3: для того, чтобы полюбоваться на звериный оскал, я хожу в ЗООПАРК, а чтобы
встретить доброжелательную улыбку – иду к людям. На этот сайт, в частности!
зы2: успехов в изучении элементарных поняток стихосложения.
Неравнодушная к глупым детям и больным старикам, MarYana,
которую «общественным мнением клонов» не проймешь.
Уважаемая MarYana!
После нашей последней встречи, если Вы помните, «О правах Автора и Читателя», много Ваших стихов прошло, и старых я прочитал немеренно на сайте указанном и, пользуясь служебным положением выкидыш Ваш «литературный» прочитал. Со всей ответственностью заявляю, что экспромты Вы пишете замечательные! Но то, что публикуете…. это со счетов покупателей надо спрашивать…. М-да… Читателями я их назвать не могу и тут я согласен с Мурымюношей, который беззлобно подметил, что Луна с Месяцем целоваться не могут по определению, так как являются одним и тем же в сути своей! Не считаю себя в праве углубляться в возможные эротические фантазии неадекватного читателя.
Критики Вы не лицеприятной не приемлите, хотя, должен сказать справедливости ради, что очень не плохие стихи могли бы писать поубавив самовлюбленности и прибавив самокритичности.
Наличие чего бы то ни было в печатном выражении — ни есть суть достоинств публикуемого (моё, как Вы можете узнать из любой энциклопедии публикуется в серии «54 погонных метра»), сегодня достаточно иметь деньги и тиражом можно библию превзойти….
Я удивлен, по-прежнему подозревая в Вас Автора не безталантного читать Ваши злобные выпады против людей добра Вам желающих. Странно всё это, м-да диву даюсь. Я за поэтессу Вас полагал, а вы злобная графоманкой компаньонкой Светы оказались или клоном ейным…. М-да. Жаль мне Вас и читателей Ваших, если я прав и таковые останутся….
Блин! Достали!
Почему головы пеплом посыпают лишь достойные авторы?! А не шушара плодовито — агрессивная, которую не моги словом неласковым тронуть?!»!!!
С dphoto можно было бы и согласиться, если бы ни один простой момент: не нам определять степень хреноватости хрени. Вот, пожалуй, и все. Хвалят в расчет на взаимность? Пусть. Искренно? Еще лучше. Пишут по сто стихотворений в день? Зато бухают меньше. А если на сто — одно гениальное? А если гениальны все — только мы этого не понимаем?
Резюмировать, пожалуй, можно так:
Нравится — пиши; не нравится — не читай.
ИНтернет большой
Он все стерпит.
ГОСПОДИН ТАКОЙ И СЯКОЙ, ПРОСТИТЕ НЕ ЗНАЮ ВАШЕГО ИМЕНИ!
Я В ИНТЕРНЕТЕ БЫВАЮ РЕДКО — ЗАХОЖУ ПРОВЕРИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСОВ В ОСНОВНОМ.
И ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ — КАК НИ ЗАЙДУ В ОБЗОРЫ — ВСЕ ОТ ВАС КАКУЮ-НИБУДЬ ГАДОСТЬ УВИЖУ.
ЧТО ЖЕ НЕ ЖИВЕТСЯ ВАМ СПОКОЙНО? ЧТО ЖЕ НЕ ПИШЕТСЯ? ЧТО ЖЕ ТАК БЕСТОЛКОВО ВРЕМЯ ПРОВОДИТЕ,
ДЕРЖА В РУКЕ ПЕРО?
СМЕЮ ВАС ЗАВЕРИТЬ — ПИШУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, ПИШУ МНОГО, ПИШУ В АВТОБУСЕ. МУЗА ПОНИМАЕТЕ ЛИ СО МНОЙ ПОД РУЧКУ ХОДИТ.
ЭТО ЛИ ПОВОД ДЛЯ ОСУЖДЕНИЯ?
КАК ПИШУ — СУДЯТ ЛЮДИ.
И ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО НА САЙТЕ, НА КОТОРОМ Я ВПЕРВЫЕ РЕШИЛАСЬ ВЫСТАВИТЬ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ,
ВОДЯТСЯ ТАКИЕПРЯМО СКАЖЕМ, СКАНДАЛИСТЫ, КАК ВЫ.
ИЛИ ВЫ САМИ ГЕНИЙ? ( АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ИЗ ВАШЕГОНИ ДО СЕРДЦА, НИ ДО УМА НЕ ДОШЛО).
ИЗВИНИТЕ, МОЖЕТ НЕ ПРАВА — НО МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВЫ ЗАВИДУЕТЕ ПРОСТО ТЕМ,
КТО ПИШЕТ ЛУЧШЕ ВАС.
ПРОСТИТЕ ЕЩЕ РАЗ.
ГЮЛЬШАН ТОФИК ГЫЗЫ
Уважаемая Гюльшан! Ах, Тофик, Ах, гызы!!!!
Долго, не буду скрывать этого, я ждал момента нашей встречи. У№ж больно многие из наших коллег меня подталкивали к в стречим с Вами. И не стал бы я мытарится и в соминенниях бится, ежели бы подвох нге чувствовал.
Мне Вас как эталон юмора, и редкого на портале глубокомыслия рекомендовали…. Настораживало меня одно обстоятельство, что люде отсылающие меня стояли перед не простым для них выбром: либо к матери, литературной, послать, либо к Вам.
Зная коварство графоманов наших не пуганных, по честности, даже анонимно не стал заходить к Вам. Очень меня насторожило, откровенно говоря, расположение звезд на небосклоне наших неумёх. Очень напугало то, что как только возьмешь за «гланды бедолагу», так тут же, с последним вздохом раздается: «Вы, Гюльшан Тофик гызы почитайте — многое понятно Вам станет…(дух вон)»
А вот сейчас я имею право, Вами даденное, зайти к Вам и почитать то, чем пугали меня коллеги наши. Потому оставлю на сей момент без комментариев высказаные соображения Ваши….
О коих не примену высказатся, как только право обряту!
НУ, умеет порадовать! Вот что значит — талант не пропьешь!
Отнюдь к той же плеяде талантливых Авторов принавдлежит! Вы почитайте его! И, как критик, человек порядочный. Он одним из первых мне» в морпду дал» так, что задуматься застааил! Умница! А сейчас? Перед кем кепку ломать пытаемся?
А, ежели не пытаешься, так и говори, то , что думаешь!!! ЗАДОЛБАЛИ СВОЕЙ ДЕЛИКАТНОСТЬЮ!!!!
Кажись, друзья, от темы уходите. Пожалуй, дискуссия переходит в ругань. Ай-яй-яй!… Вы все правы. Не публиковаться же Гюльшан в автобусе… И не застрелиться же Такому-то сякому… Не ругайтесь, нехорошо…
Тема-то забавная поднята, вопросик-то риторический. Их, напомню, два; один вытекает из другого:
— Почему многие пишут чушь собачью; и
— Ради чего все это делается.
И еще, Гюльшан.
При всем моем неоднозначном отношении к Такому-то Сякому, скандалистом его точно не назову. А Вас вынужден поймать на слове:
«КАК ПИШУ — СУДЯТ ЛЮДИ».
То есть, если хорошо про Вас написано — «судят». А если плохо — скандалист…
Уважаемая ПОХА!
Вот уж, — не ведаем, что творим, к чему призываем….
НЕ ДАЙ БОГ кому прочитать, и Локмана Вашего в том числе!!! Большего основания для права тягомотину писать и право на то иметь, откровенно говоря, я не знаю! Это Вы простор трагедии не представляете!
На страничке Вашей побывал, но в силу дремучести своей, не нашёл Вашего не чего…
Ах, Вы уважаемая Гюльшан Тофик гызы!
Слов нет! Вы сами-то перечитываете, что пишите? И не плачите? Умничка! Так и продолжайте! Теперь мне понятно почему меня не просто посылали, а отправляли к Вам….. М-да, действительно я рецензент не комфортный!
Но что бы так…. Вы кого за почитателей таланта Вашего считаете? Да мне в голову ни когда бы не пришло так цинично высказаться о вашем творчестве, как у «почитателей» Ваших….
Вы реци хвалебные читали?! Вам это нравится?
Спасибо, конечно, за ответ, но адресован он, скорее, должен быть не мне, к г-ну dphoto. Он эту тему поднял.
Я только пытался перевести тон разговора с уровня базарной ругани до уровня нормальной человеческой дискуссии…
Но, по-моему, все это уже вышло из под контроля…
ну, и еще — раз начал писать. Не верьте никому. Ни Лотману, ни Набокову, ни Бродскому, ни черту ни дьяволу. Не бывает определений чуши. Как не бывает определений гениальности. Это может нравиться или не нравиться лично Вам.
Вообще, боюсь, ничего путного из этого спора не выйдет…
Надо переключать категории. Там и искать. Такое выплывающее окошко.
Ой, Уважаемая ПОХА, понятное дело, я и половины не понял из того, что Вы с Локманом (то не новый Ваш Nик, грешным делом) написали. Но хрень я читаю наравне с образованными (эх! надо было все же школу закончить, хотя бы пять класссов).
Что-то Вы разочаровывать меня начинаете! Когда начинаешь аппелировать к классикам и «авторитетам» (к Горбатому или к Гоголлю, например), то это свидетельство, того, что хавать всё прочитанное сил не хватает….
М-да, говорят и Толстой (не помню кто из них — ни одного не читал) призывал к не противлению злу изнасилованию в особо циничной форме…. М-да…. на портале….
Вот и я говорю… затык с реализацией и восприятием, но Локман-то здесь причем? Уверяю Вас он и «Бумагоморателя» не читал…..
Жаль Локмана, но для Вас не все потеряно…..
О, я кажись критерий чуши придумал!
Значица так!
Берем в руки свою любимую книжку. Кто что любит.
Например, пишешь рассказы и любишь Веллера — открой «Легенды Невского Проспекта» и представь между «Маузером Папанина» и «Фимой Бляйшицом» свое произведение…
Любишь Бродского — всунь бумажку со своей поэзией между 56-й и 57-й страницей и читай сначала. А потом случайно прочитай своё…
Мне кажется, будет эффект, а?
Уважаемые коллеги-интер-литераторы! Пока что, с точки зрения зачинщика и автора, кроме ПОХА, рецензии которой я здесь не ожидал, если честно, мне от нее раньше доставалось чуть-чуть (в отличие от рецензента М. ею руководят глубокий ум и знания, а не злоба, присущая жильцам коммуналок)… так вот, всё-таки нашел, кроме ПОХА, еще несколько деловых замечаний. Хочу обратить Ваше внимание на пост Отнюдь, четко уточнившего суть вопроса.
Будет очень жаль, если неожиданно для меня бурная дискуссия превратится в базарную ругань, к чему уже приложила руку MarYana.
Естественно хочется ей «слегка ответить.
1. Я НИГДЕ не говорил о сути Ваших стихов. И о своих зарифмованных шутках — тоже. Это УМЕСТНО делать на конкретном форуме Вашей или моей работы. Не здесь: НЕ О НАС с ВАМИ РЕЧЬ. Нет никакого смысла переходить на личности, тем более, оценивать мои т.н. шутки, как правило либо безадресные(я их называю «шутки ни о чем») либо пародии по той же причине, по которой написана эта статеечка — безответственности авторов. Почему не мой ответ, а эта заметка вызвала Вашу бурю? На воре шапка горит? И вообще, Ваш пост напомнил мне старый анекдот.
Голос Америки спрашивает у Армянского радио:»Может ли простой рабочий в СССР иметь автомобиль?».
Армянское радио отвечает: «А у вас негров линчуют!»
С шутками, мадам, у Вас большая напряженка: НЕ ВСЕМ ДАНО ИХ ПОНИМАТЬ. В т.ч. — о подсчете ямба.
Вы не критикнули с присущей Вам злобой ни одного из моих стихов: так, вскользь прошлись по ерунде, вырвав фразы их контекста. Т.е. сделали пародию на ….пародию. Прекрасный просоветский прием: «Я автора не знаю, но думаю. что ему не место в нашем обществе». Кстати, это — цитата из стенограммы Фриды Викдоровой на процессе Бродского.
Так вот, меня зовут Сол.Кейсер. мой адрес: dphoto1@verizon.net — отсюда и ДиФотка. Пишу прозу. Стихи — очень редко: не умею, но тонко понимаю, особенно фальшь. Живущие в США могут лично плюнуть мне в лицо по адресу:
Digital Photo
211 Avenue U
Brooklyn, NY 11223
или дыхнуть крепленным в трубку: 718-339-1060.
Вот теперь Вы меня знаете, и я больше не «неизвестно кто».
Злоба — плохой советчик. Вас никто не трогал, как Ваше творчество того заслуживает.
Совершенно уверен, что пародия на безобразно глупый стих о матери, имеет право на существование так же, как и идиотское вырванное сердце очень синей птицы.
Я оставляю за собой право высказывать своё мнение там, где сочту нужным, не спрося разрешения ДАЖЕ у МарУаны.
Всем спасибо за внимание. Продолжайте, господа, товарищи, друзья…
Да и Вам, Марианочка, тоже — МОЖНО продолжать на моем форуме. Последнее слово, безусловно, останется за Вами — женщиной.
Поху я не боюсь. Я с величайшим удовольствием наблюдаю за ней уже больше года на сайте Интерлита: она не унижает нас, авторов, а показывает, куда НЕ ходить, что следует НЕ делать. Что и я стараюсь делать в меру своих сил.
Сол. Кейсер, ДиФотка проклятый
УАУ
УГУ, Андрей!
Пока что, я вижу здравый смысл только в Ваших коммент., Токого-То-Сякого и ПОХА.
Спасибо за это. И за то, что не теряете чувство юмора даже в начинающейся сваре. Это — как раз то, что я и предвидел, размещая первоначальную заметку, на которую и не могло быть ОДНОГО ответа, — в тихом омуте… Это и есть ТО, на что я обратил внимание, впервые заглянув пару неделек назад: все друг друга любят. ценят. все пишут, ну, прямо, шедевры…
Ан, гляжу, кто-то одну дамочку чуть критикнул, а она в ответ:»Вы, уважаемый, не делаете пробел после запятой, вы мне неинтересны! Кыш, мол, с моего форума». Ну, думаю, всё в полном порядке, всё -как и везде. Скоро передерутся.
Вот и подбросил эту заметку. Вы вдвоем только и оценили.
Обращаюсь с этим постом к Вам, т.к. Вы для меня — неизвестная личность, с Т-Т-С я уже сталкивался.
Что пишут о моих опусах, мне по большому счету до лампочки, в том числе и Ваши рецензии: я себе цену ЗНАЮ.( По Вашей же теории я подвешу свою прозу между э… Булгаковым и Отнюдь, а свои стихи — между Маршаком и … нет, нет, Мариану мне не предлагайте… :)))
Так же как знаете себе цену ВЫ, Т-Т-С, каждый. Только многие еще и хотят получить подтверждение от ЧУЖИХ….
Я поставил 4 точки, чтобы меня смело могли упрекнуть и в безграмотности. :о))
Сол
Отнюдь! Блин! Уважаемый!
Копошились бы Вы в свое творчестве, читать которое — сплошное удовольствие. Здесь для нас, бездарей, как говорит Гюльчатай, туссовка!
Вы в этой компании даже права «совещательного голоса» не имеете!
Так, что, извините — обрыбтесь!!! Это Ваам не батоны «сомнительной свежести» на портал выставлять!!!! Здесь к4аждый «Коло» на вес принимается!!!!
Уважаемый ДиФотка,
Как первый ставший под знамена, я даже несколько обиделся за неупоминание в списке соратников. Однако, выходить из рядов все равно не собираюсь.
Однако, по собственному опыту понял, что чем слабее критикуемый, тем бурнее реакция, и результат меньше. Я столкнулся с этим в первой же моей рецензии неожиданно вызвавшей бурю и даже со стороны весьма почтенных лиц.
С тех пор, я выражаю свое мнение только по поводу тех, кто, как мне кажется, может «держать удар». Не всегда это проходит безболезненно, но тем не менее…
Остается вопрос, что же делать с остальными. Может, им флажки поднимать — мол, хочу честной нелицеприятной критики, или наоборот? Я бы, например, поднял :))
С уважением ко всем дискутантам и -шам
ДИФОТКА, Сол, уважаемый!
Вот все меня пинают! Все меня норовят упрекнуть…. дескать рядом с умными людьми постоит, понаслушается…. А потом….
Правда всё !!! Обожаю!!!! А ежели кто из моих «любимцев», больше, чем один встречаются, так я просто ВОСТОРГОМ исхожу!!!!
Дифотку, Сола, откровенно говоря жалко…. Он посути своей человек добрый и наличие Крокодилов в сочитании с Чебурашками — у него душевный дискомфорт вызывает.
От того и нервы его не выдерживают, того чего и совесть его ЛИТЕРАТОРСКАЯ выдержать не может!!! Вот!!! Умница Вы!!! Пишите! Творите! Не обращайте внимание…. НЕТ, я не прав! Обращайте! Без Ваших острых и коректных рецек портал беднее станет!!!!
Я на всё согласный!!! Пусть я буду мишкой-косолапым, которого в круг, плевать кого, не пускают. Мне приятно в Вашей компании (я полагаю, что, увы, но мы к одному пентету принадлежим, о чем я и говорил), лязгать чем не попадя, мне обидно, когда таким Авторам, как Вы больно делают!!!!!
Я третью неделю перелопачиваю свою статью на близкую тему — опередили Вы меня!!!
Одно обидно, что Марии — Автору не безнадежному за всех бездарей отдуваться приходится! Вот бы, казалось бы, всем нашим «талантливым истерикам» голос подать…. ан нет …. безмолствует «народ»….
В морду получить боиться…
Уважаемый, безусловно — уважаемый, Oldboy,
Не упомянул Вас, потому что знал, что то была для Вас просто разминка! (Как я выкрутился?!)
В ЭТОТ раз Вы правы на 100%, говоря языком математики, в которой я ТОЖЕ был силен в молодости, но не задержался там, поэтому мы до сих пор не выбрались в другие солнечные системы, а те системы, что мы имеем в нашей — не выдерживают критики, на которую переходят некоторые критикуемые авторы от собственного бессилия.
Ну как и во имя чего объяснить автору, вусмерть ругающую мою беззлобно-идиотскую шутку, когда в той шутке перечисленны пять кинофильмов, один из которых является комедией-пародией на самые известные фильмы США недавних лет?! Это там — где «срамную штуку». И как объяснить, что стих «написан глазами» нового русского, окунувшегося в такой загадочный, дурацкий и идиотский мир кинематографа США. И конечно же, смертельно худая любимица Голливуда, блестяще сыгравшая главную роль в странном (как всегда) кровавом фильме Тарантино, может вызвать только удивление у обалдевшего героя стиха. Ну, как объяснить?!
И КОМУ… И разве стоит тот экспромт, чтобы копья ломались? Конечно — нет.
А как ЗНАТЬ, кто может держать Ваш удар или даже легкий толчок? Вот в чем вопрос(Шекспир, Гамлет).
Еще раз спасибо за понимание
Сол, тоже — не янг бой
Несмотря на шутливый тон, по-моему вполне здравая мысль. Можно создать раздел заявок на критику. По крайней мере запрашивающий будет отдавать себе полный отчёт в том, что именно он может услышать. И, раз уж он сделал запрос, значит критика ему действительно необходима. Похоже на достаточно компромиссный вариант решения многих споров на эту тему.
Мудрыйюноша! Уважаемый, Блин, ДОСТАЛ!!!!
Как возможно торжество справедливости и без Вас?! Лично я этого не представляю! Обидно, что деУшек хороших уролды наши от прозы и поэзии подставили!!!! Сами сидят — хоть бы один Каркнул!!! нет — же молчат — не их касается, не они хрень вопиющую пишут, от которой токсикоз у мужиков нормальных развивается!
Ведь не один морду не высунул!!!!!
А вот пусть меня и впередь портальной сволдочью считают, но я за деУшек, пострадавших по «авторам стихов» проедусь, блин!!! Не люблю, когда деУшки-невинные (не считая их порочной страсти рифмовать, что не попадя), за мужиков страдать должны….
Такой-то-Сякой, дорогой.
Да кто ту Марию трогал!? Она просто на мне отыгралась, развеселила до колик. Вот у нее святое — мама (кстати, я десятки учебников по психологии прочитал от корки до корки, и надо было бы, просмотрев Её работы, понять, почему Её так мама зацепила), а у других — Синяя птица. Так что? Будем друг другу горло грызть?!
Я совершенно уверен, что поднял правильный вопрос, хотя (как всегда!) ЭКСПРОМТОМ.
Думаю, Вы бы сделали это более умело. И точнее. А то — общую теорию относительности — некоторые в Частную превратили.
А ДиФотку мне не жалко — он балабол, Вот, сам я — очень серьёзный весёлый автор. Кто мине пожа.а..а….а?
Ой, чуть не забыл…
Года полтора назад я попал на новейший сайт под ником Юнифото(так мой бизнес в Мэриленде назывался). Увидел беспредельно идиотские нестихи — без ритма, рифмы, смысла, чувства — сами продолжайте список. Капнул рецензию: мягко — недоуменную. Получил ответ:
«Создай сам такой сайт, а потом критикуй!» Стихи хозяина сайта были….
Сейчас мы дружим: веду там работу с детьми: они мне напрямую на мой мэйл пишут, советы спрашивают… А что можно посоветовать? НЕ писать? Нельзя. Если из сотен хоть один поэтом станет, значит не зря в эти игры играем.
Я всегда пример привожу: Когда Товстоногова-старшего спросили, что он думает о Смоктуновском в роли Гамлета, тот ответил:»Разве Смоктуновский Гамлет? Вот, Кирилл Черноземов,- это Гамлет!». Он был прав, но мы ВСЕ представляем себе Гамлета именно ТАК, как сыграл Смоктуновский…
Ну, теперь Авторам мужецкого пола — кирдык! Затопчут их деУшкам невинным в острастку 🙂
Везуха! Вам, уважаемый Дифотка, Сол!
Если и детишки (Бог уберегт их от сказок на сайте нашем бродящих) в поле Вашего зрения есть, то я и за Вас и за них спокоин. Потому как у детишек есть неподражаемое свойство — дурацкие вопросы ни к месту задавать: «Дядь, а почему здесь не смешно, почему здесь не в рифму, почему ты, старый козёл хрень пишешь?» — это очень бодрит и расслабится не дает!!!
Искренне рад за Вас, Вы молодец взбодрили наше болото. Я теперь, прежде чем квакнуть тину разгоню….
Если ругают — приятного мало, еще хуже, если слово доброе сказали — стыдобище если написал хуже….
Очень правильно Вы все написали и сделали!!! Хрен с ним, что нас не приглашают в «зал», в свое время мы с Вами упустили такой момент, что «не известно кто там сидит»…. Мне, плюшевому, на мёд падкому, в радость зал позабавить и только с Вашей легкой руки я задумался…. стоит ли спускаться, даже ежели пригласят…..
Удачи Вам! Спасибо!!!
Всё смешалось в доме Обломовских..(или Оболоньских — не помню по старости ума).
Я. ведь, «Квартет», «Ведьмы», «Монолог вампира» и «Уже в который раз» НЕ О НАС С ВАМИ ПИСАЛ.
Разве не так? Нам не надо в зал: мы там сидим и тихо, или не тихо наблюдаем…
ДиФотка, наблюдатель
Впрочем, «Уже в который раз» — О НАС С ВАМИ…
ДФ, рифмователь
Подведение итогов
ПОХАвского периода в творчестве известного в районе Центральной прачечной литератора
ДиФотка
Уважаемые коллеги и калеки!
Настало время подведения итогов окололитературной полемики, спровоцированной мной.
Основные положения:
1. ПОСТУЛАТЫ
а) Я пишу лучше всех;
б) Меня понимают только МОИ читатели;
в) Никто, кроме меня самого, не может правильно оценить мой шедевр;
г) Читатель, написавший плохую рецензию, подлежит творческому уничтожению как бездарь и ничтожество, и –
д) Мясо – вредно!
2. СУРОВАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Отваяв свою работу и не успев вытереть пот от потуг и тяжелых (легких) родов, немедленно размещаю эту работу на избранных сайтах, желательно – общедоступных, где не нужно ждать очереди, и где ни один гад не скажет: «Извините, это – не лучшее у Вас, постучите мышкой в следующий раз».
При этом моментально, или, в крайнем случае, на следующий день, возникает проблема появления критически настроенного негодяя (-йки), который даже перед смертью не сможет подняться до уровня моего шедевра, но который осмеливается сделать замечания. Некоторые даже пытаются плоско хохмить.
3. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Немедленно просмотреть у негодяя его работы, выбрать самую технически слабую или непонятную и дать как следует по голове, чтобы у него никогда больше не возникло желание даже пройти рядом с моим форумом. Начать заблаговременно раздавать высокие отметки и пОстить положительные рецензии своим знакомым и друзьям. Опыт показывает, что они ответят тем же.
4. ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ. Вашему бывшему оппоненту, ныне покойному, критика его работ тоже может не понравиться: см.: 1. ПОСТУЛАТЫ
А теперь – серьёзно. Большое спасибо незабвенным Такому-То-Сякому, ПОХЕ, Oldboy’ю и Отнюдь за конструктивнейшую полемику, г.X-nick – ЗА ЧЕСТНОСТЬ, госпожам Гюльшан Тофик гызы и MarYana за допущенную в пылу баталий женственность. Ни Родина, ни покойный автор этой полемики этого ВАМ ВСЕМ не забудут. Предложенные ПОХой и Игорем Кит технические «методы», конечно, хороши, но они требуют серьезных дополнительных затрат со стороны владельцев сайта, во-вторых, могут не работать, как не работают они на СтихиЯ.
Закончить хочется словами Олдбоя: «Тщательнее нужно, товарищи!». Естественно, я имею ввиду наши опусы.
В ТОМ ЧИСЛЕ — (для МарИаны) И СВОИ
С уважением и благодарностью за участие в полемике,
ДиФотка, покойный.
Уважаемый ДиФотка, хрен с ними, с поэтами неталантливыми — об Вас больно! Не накладывайте на себя руки. Поживите есчо нам на радость, и дитям в назидание!
олдбой — людолюб и фотограф
Так, товарыщ Олдбой, пришлите мне Ваши Фотки по ЭФ_ТИ_ПИ(FTP) или по Емэйл. Я Вам из них конфетку сделаю. Бэзвоздмэздно.
ДиФотка,выживший, бессребреннник
Все хорошо, если бы…
Ничего не изменится потому, что не у кого и нечему учиться!
А искуство подхалимажа будет жить и процветать. Наверно время разместить на сайте колнвенцию порядочности!
…если её кто-то станет соблюдать…