Пархающий хамяк-истребитель
Щеки которого пшеном раздуты
В доме, который порос интернетом
Там, где бесцельно потеряны байты
Мир грызунам – напевая
Аккорд за аккордом дует щеки
А нам – хомякам – на все наплевать в полете!
Интерпретация.
Автоматизированная личность хомяка, выпархавшего в «дом, который порос интернетом» из своего культурного и функционального контекста, фиксируется в стихотворении взятием аккордов иллюзорного пространства полета скудной символической реальности, где «безцельно потерянные байты» со своей символической ролью не справляются, истребляя реальный мир сохранением иллюзии прямого контакта с действительностью,
когда «на все наплевать в полете», потому что содержание «дома, который порхает хомяк», приобретает форму надутых щек.
(с) Юрий Тубольцев, http://u-too.narod.ru
Ну, ОЧЕНЬ умно! — Что и говорить?!..
Вот, только бы ошибочки исправить. Орфографические…
С симпатией,
Хэ-ник.
(с:
C X-nikom согласен. Но дело не в ошибках орфо. Мне кажется, анализ слишком неглубок для масштаба затронутой Поэтом темы.
Дома и Хомяки, в них порхающие — это один из сокровенных вопросов Бытия, так до конца и не разрешенный человечеством. Видим ли мы ответ на него? В стихе — Да. В Анализе — Нет.
С другой стороны. Поэт явно ассоциирует себя с этим пушистым толстощеким животным. В чем причина этого? Критик, похоже, намеренно обходит этот вопрос. А зря! Мы, как читатели, имеем право знать, тащит ли Поэт в свой дом все, что ни попало, впадает ли он в зимнюю спячку. Наконец, как глубоко он копает и под кого. Много вопросов, мало ответов.
Тщательнее надо, товарищь Критик!
С уважением
Читатель грызунист.
Однако, не согласен с мнением нижерасположенного тов. э…Олбоева.
Автор дает нам, непредвзятым читателям ПОЛНУЮ картину явления, уже получившего название ХОМЯЧЕСТВА, и позвольте мне на это указать:
1.Хомяк — персонаж грубый- Автор называет его часто ХАМяк, да еще и истребитель, т.е. драчун, говоря литературным языком.
Возраст героя четко обозначен, особенно для тех, кто по-советски умеет читать между строк. А именно — пАрхатый, старый, усыпанный перхотью. По той же причине — возможно, иностранец. Тучный… мне понравился образ раздутых щек. Это говорит о некоторой тяге героя к малоподвижному образу жизни и лени. Думаю, герой — писатель, или, не дай бог, поэт.
2.Конечно, -поэт — вон, сколько компьютеров в доме, аж «порос интернетом. Поэт — бездельник (те же байты).
3. В свой дом ничего тащить не может: он размером с истребитель
4. Он, как вполне очевидно, поэт -песенник, и часто летает с концертами по стране.
В заключение (нии?) хочется сказать словами Автора: «Мир Грызунам!»
ДиФотка, грызолюб и пархатовед
Уважаемый коллега-грызолюб позволил себя ввести в заблуждение. Или умышленно (почему это) делает вид введенного в заблуждение неаккуратным текстом. Ведь совершенно ясно, что Хомяк — не пархатый, как Коллега пытается доказать, а порхющий, как ясно следует из заглавия. Это делает образ Хомячка нежным, воздушным и романтичным. Конечно, некоторым так и не терпится все ошибки юных Хомячков списать на происки мировой Закулисы. Не выйдет, господа!
Вызывает также сомнение сознательность господина Пархатоведа в оценке размеров Истребителя, и интерпретации Хомячка как существа агрессивного и грубого. На чью мельницу льете? И это про миролюба, который «Мир грызунам напевает»!
Доколе мы будем терпеть этих злобных хулителей чистоты?
Позор грызоненавистникам!
Вот оно, началось… Слова нельзя сказать в защиту невинного автора! Я господин (или как Вас там величать!) Олой, сразу искренне заявил себя на весь паутиновый мир как грызоЛЮБА, а не, выражаясь Вашими же словами, (цитата)»Крысоненавитиком». Всё дело, батенька (Ульянов-Ленир), что автоматизированная личность хо или ха Мяка не может быть отождествленна даже в мизерной мере с личностью автора, чего и Вам желаю несмотря!
Конечно же, Ваш покорный слуга (А.П. Чехов) не пальцем каким-то сделан и понимает символизм (БСЭ) и вымышленность ассоциаций, ни коим образом не связанной с порхатистость героя. Это Ваше мнение — от лукавого.
Вот это Ваше мнение, уважаемый, ни я, ни Автор, ни весь окололитературный мир не может не переоценить.
Без всякого уважения к зарвавшемуся критику, НЕ члену СП России, т.н. Обою,
ДиФотка,
член-корреспондент Центрального Ландромата г. Колумбия, член ДоСКИ ПОЗОРА сайта Стихия, заслуженный участник 2 степени всех полемик на большинстве( подчеркнуто мной) сайтов Интернационального НЕТа, Редактор персональной газеты «В нашем Санузле», Военный строитель- рядовой запаса.
О, обажаю отбалдизм!
Эй,Джил, Вы не понимаете… С моим неумением писать стихи, если еще и не шутить, то лучше жизнь за родину отдать…
Хей, кореша. А я уже забыл, с чего мы начали-то. А Хомяк — это кто. Девичья фамилия чья-то? Ну ладно, и так весело уже. Вот и деушёк понабежало «под масками кроликов, слонов и алкоголиков». Счас всех перепишем, и в Центр отошлем. Не расходитесь, пожалуйста.
зы Вы уж, Юрий, не обижайтесь, я и Вас тоже могу переписать…:)
Кстати, у меня тоже есть диплом Почетного Собирателя Гнутых Гвоздей! И мои рецензии скоро на туалетной бумаге в Мухосранске тоже напечатают (если Т-т-С не подсидит).
Зато Вы не строитель — рядовой запаса! Ага! 🙂
Зато у меня есть бумага Электромонтажника 3 разряда выданная в (забыл каком году) Ленинградским Электроламповым Заводом. Вот!
От отбалдизма и слышу!
Уважаемый Михаил,
Я, конечно дико извиняюсь, но чегой-то я не просек: Вы за Хомячков или против? И что Вы думаете по поводу потерянных истребителем гигабайтов? Мы, собственно, в основном, об этом. А насчет Агады и Польши — мы ни-ни. Даже и не заикались. Зря, наверное.:)
Простите, если что, это просто трёп такой бессмыленный, чтобы перья прочистить…
Значит, Вы Почетный Позорник города Глупова? Ооооочень приятно познакомиться. Меня вот тоже однажды в трамвае Интеллигентом назвали…:(
Отбалдизм — это не олдбоизм, понимаете? Это от балды просто!
Знаю я этот завод. Там кому попало бумаги выдают
Да, господа, Юрий будет доволен количеством откликов на свое произведение. Так же мало соотносящихся с произведением, как оно с литературой:) Да ведь он и не притязает…
Напрасно. Я большой специалист в …фотографии. Вот тут бы я Вас научил мгнoгному. Я так и называюсь: DIGITAL PHOTO. Заходите: 211 Авеню Ю, угол Вест 5. Или звоните на мобильник в любое время…:-)
Ага! А у меня — Электромонтажник 4 разряда, что на порядок выше! 19.. э..65 год, завод №27, Одесса.
А Вы говорите! Да еще и Ларе Галль нажаловались! :о)
Авторецензия
Говоря слэнгом повышенной пушистости, это рефлексия по-люлюбительски об обычной необычной жизни, обработанной чистым раствором сублимации из закормов памяти предпозапрошлго столетия, построенная на языковой эквелибристике скрижалей косноязычия.
Вот, товарищи Отбои и Нимуи! Видите — я был прав. Сам Автор подтвердил это!
Остается пожелать автору-новатору человеческих душ, чтобы его стихоконсрукции читали без усилия над собой не только парящие над городами и веслами хо и ха Мяки -истребители, не только наша четверка, но и еще кто-нибудь, кто НЕ выращивает помидоры и Не имеет курятника по той же причине.
ДиФотка, любитель гнилых помидор и несвежих яиц
Ага. Только Тубольцев говорит»сублимация», а Вы «несвежие яйца»
А вот этим Искусство Прозы от прозы жизни и отличается!
анатомически детально
Вот еще 2 стихотворения, написанные в качестве пародий на мое:
«Ответ Юрию Тубольцеву:
Хомяк с котом и серой мышкой
Сидели в баре. Пли пиво.
Все было чинно и красиво,
Пока они не взяли лишку.
Хомяк испытывал влеченье
К подруге, рядышком сидевшей.
А кот, на это все смотревший…
Давно не евший.
И, в результате, это ясно,
Они подрались — кот и хома.
А мышка смылась незаметно,
Сидела дома,
И размышляла так, примерно
(Не без причины):
«О, боже мой, себя так скверно
Вели мужчины!»
=)
<Костя Аверс> — 2004/09/02 15:53″
и
«Попробую интерпретировать:
Парящий хомяк истребитель в полете
Жадный — пшеном раздул свои шеки
Мотался под крышей в провайдерском доме
Дискеты компашки сшибая на взлете…
Админ с ником Mir напевая акорды,
Под пивом давно и на белочку… похер…»
all__ © 28.04.05 14:45:54
Извините: пальцы опухшие после вчерашнего — допустил опечатку. Вебдизайнера прошу исправить на : «свежие» (яйца, извините).
Уважаемые читатели! Не позвольте превратить Ваши дома в полигон для идейного вторжения хомяков. Спасайтесь, кто может, от их пархания. Бойтесь биологических метафор, хомякоцентризма в Вашем мыслеобразовании! Помните: любое хомякообразное мегасущество подвержено гиперпарханию. Не поддавайтесь на провокации нелинейной незавершенности внутренних границ хомякоформ, но не забывайте – весь мир — это переплетение косвенных хомякоцитат. Боритесь с хамячеством. Изучайте для этих целей хомякологию. Следует постоянно иметь в виду, что главная мера хомякопархания – внутри нас.
Солидарен с далекоидущими взглядами автора. Хомякотворчество не должно упасть на самую нижнюю ступень эволюции, хомячить должны не все кому не лень, когда и где попало. Пархание на разных эволюционных ступенях с использованием бесплатного хостинга и дублирования с использованием зеркальных технологий — просто цинично по отношению ко многим обитателям киберпространства. Товорищи, не допустим стихийного хомякоразмножения. Бой неконтролируемому и бездарному хомякопарханию!!!
deep © 06.06.05
Уважаемые читатели, присоединяйтесь к мегахомяковому метадискурсу!
deep © 08.06.05
Пусти хомяка в литературу,
Он захочет пархнуть в паэзию!
Он любит блондинак, поклоняется гуру,
И ходит по краю лезвии.
Лезгинка любимый танец,
А за щеки хлещет вино
Киберпанковский этот засранец
По краю лезвии ходит давно.
Прыжки в гиперпространстве:
сайт, портал, новый сайт, …
Хомячище развлекается в танце
Шлет за байтом еще килобайт.
Новая мегакультура
Первонахов нах не пошлет
Те тоже любят блондинак, а гуру
Они просто поставят зачот.
Хомяпанки объединяйтесь!
Новое время грядет.
В узелок свои вещи! Аусвайс!
И в хомяческий рифмополет…