Горьким, горьким обещал быть этот день.
И то, что ей вздумалось с утра выпить кофе без сахара с горьким шоколадом , было лишь отзвуком уже взятой где-то ноты.
Горьковато-серебристая нота «Diorissimo” свербила в переносице.
“Сто лет не ношу запахов от Диора”, — подумала она, с сожалением поглядывая на часы. Лекции начинались через час, до Фонтанки ходу – минут сорок. Она любила ходить пешком, лавируя меж вековых каменных декораций упоительного своего Города.
В это утро, стоило лишь ей шагнуть из парадного на улицу, как высокий парень остановился и напряженно произнес: «Привет, не узнаешь?» Она честно вглядывалась в смугловатое лицо, встревоженные глаза. Вдруг догадалась, что он спутал ее с кем-то, попыталась объяснить, что просто похожа , и… Но он неожиданно сказал: «Вот посмотри какие замечательные вещи у меня есть», и наклонился чтобы извлечь что-то из несуразной своей сумки уличного торговца. Как она могла не заметить этой красно-серой, клетчатой шелестящей шкурки, набитой никчемным товаром?
Слишком честно всматривалась в его лицо, ища приметы вестника своего мира. Вот всегда она так. Ну и бормочи теперь извинения, уклоняясь и стремясь прочь от наивных ухищрений коммивояжера.
Неслась по улицам под адреналиновый аккомпанемент «сейчас-увижу-его-наконец-да-что-же-это-за-дрожь-внутри-уймись-же-перестань», цепляясь отчаянно взглядом за серую Неву в розовато-черных рамах оград, за отвесные каменные восторги, за наивно-порочные рекламные щиты. Десять длинных пролетов лестницы, унимая сердце — по коридору, войти, встретить его взгляд, длинным гвоздем в висок, сесть и не поворачиваться весь день, и не смотреть, не смотреть на него, довольно голоса, присутствия, избыточно, более чем, снести бы хоть это…
Отбыла в аудитории ежедневную свою каторгу, свою Голгофу негласной любви, кому есть до нее дело, у каждого своя мука в горле. У кого мука, у кого злость, у кого маленькая пакость.…
А вечером, уже сбегая с лекций, шла вслепую домой, ноги дорогу знали, а глаза без устали смотрели вечный сюжет, где он и она, и больше никого, только так не может быть, потому что именно в этом застывшем кадре сейчас сосредоточен весь мир, а нужно жить какую-то иную жизнь, стараясь при этом никому не выдать себя с головой, чтобы не тряхануло никого, не снесло карточный домик, не развеяло надежд…
«Как же так»,- думала, «как же я умудрилась прожить столько лет, и ни за что не зацепиться в этой игре, кроме любви. Почему я не чувствую себя женой, матерью, профи, а представляюсь себе только вирусом в своей же горячечной крови, влюбившись в середине жизни в мужчину, отягощенного всем, чем только можно – семьей, работой, высоким положением, немыслимым стандартом внутренней чистоты и острой любовью ко мне?»
И вечный мотив нескончаемого монолога – обращения к нему: «Ты не искривишь пространств, не сотворишь миров, не откроешь порталов чтобы приблизиться ко мне до слияния и потери себя, а ведь это так просто…”
Она вспомнила, что нужно зайти в чайную лавку. Завтра у них зачет по семинару, и «дар в пазуху», как известно, «расширяет сердце» препода.
В этой крохотной лавке пахло покоем. У конторки девушка подписывала коричневые бумажные пакетики для чая. Настоящую перьевую вставочку окунала в черную тушь, выводила затейливо название чая, стонала тонкая сталь пера, сочились буквы, выпевая названия, да какие: «Нюрнбергский приход», «Зеленая зима», «Белое рождество»…
Ее почему-то не замечали обе продавщицы, уже два человека, после нее пришедшие, купили невесомые пакетики с чаем и ушли, а она стояла, словно невидимая, и никто в этой услужливой лавке не обращал на нее внимания. Она поискала в зеркале свое отражение, чтобы убедиться – тут она, в этом самом месте.
Открылась дверь и девушка зашла с улицы, сняла пальто и оказалась третьим продавцом. Отвесила ей по унции каждого названного чая, положила в их пакет коричневой бумаги с веревочными ручками и спросила других барышень, где, мол, их фирменные «Правила заварки чая» (а это очень красивые грамотки и умные). Ей ответствовали, что мало их осталось, потому и не всем надо класть грамотки в пакет, но при больших покупках. Но девушка строптиво тряхнула головой, заявила, что в этот пакет хочет положить «Правила…» и положила. ТРИ. Преизбыток, чтоб не жаловалась, да?
Она шагнула из чайной лавки в перламутровую вечернюю морось, из которой выступил высокий парень. Он протянул к ней руку ладонью вверх и сказал, дайте мне, мол, ради Господа денег. Спокойно так, с достоинством сказал и ждал, пока она достала из кармана что досталось — сто и десять, и дала. Складно и громко заладил он благодарить, а лицо, как у помешанного из достоевских описаний. Покачала головой пустой и гулкой, пошла прочь.
Заглянула в книжный купить новые рассказы старого Бредбери. Почему-то худой очкарик продавец вынул у нее из рук эту книжку в твердой дорогой обложке, и подал взамен такую же в мягкой, вдвое дешевле. Она не возразила – смысл?
Вышла в фонарный свет, побрела, думая, чем же Бредбери напоминает ей Оруэлла. Навстречу размашисто шагал парень в мегаполисном черном прикиде. Остановился, резко шлагбаумом поднял руку, преграждая ей путь, и сказал строго: « Возьмите ручку, это – Паркер», но она прошла, не замедляя хода, как-то сквозь.
«Обтолпили меня ангелы сегодня, притягиваю юродивых — так пахнет несчастье что-ли?»
Дома, разыграв привычные семейные гаммы и арпеджио, упала, наконец, в кровать, оставив семью перед телевизором.
«Такой день сумасшедший. И раньше случались такие встречки. Но многовастенько для одного дня. Обычно я в ладу с людьми и вещами».
Гадски-неблагодарной чувствовала она себя, обрёвывая свой день, ведь всё у нее есть, всё хорошо и правильно. Однако, черные узоры железного кроватного изножья маячили перед глазами в размытом фокусе слез. Все заслонял собою тупой и непреклонный экран тоски, от которого не отвести души. Душа упрямо таращилась лишь туда, в никуда, а ведь ни обетования, ни намека на лучшее дано ей не было, все по честному, да и перрон прибытия сбывшихся чаяний заброшен с позапрошлой эры…
Сказочное, колдовское «пойди туда, не знаю — куда, добудь то, не знаю – что» порождало эту тоску, обесценивало все дары жизни, все благословения условные и безусловные. Манящая, ускользающая тоска изнуряла попытками заманить ее в слова, запереть в пределы пережитого, измерить временем, избыть чувством, улестить имеющимися благами…
Тоска, трансцендентная, как Бог…
Ее можно отогнать алкогольными мистериями, когда вино тяжелой кровью переливается в тебя дионисовой инфернальной тоской. И ты причащаешься божеству, обреченному на смерть, а божество причащается тебе, смертному. И на какой-то миг вы делаетесь равны, вы делаетесь одним, и пьянит не столько «гидроксильная группа», сколько темпоральная твоя божественность, твое царственное небрежение временем и пространством. Всякий пьяный – немножко бог, тут следует улыбка, да.
Тоска легко и послушно тает от молитвы. Вдруг, выдыхаешь из себя гениальную артикуляцию очередного полу-прозрения души, и тебе делается хорошо. Пока отзвук слов несет свои волны вверх, пока дивятся на причуды твоих помыслов окрест и Там, пока не затихнут последние колебания потревоженной природы, тоска не сунется к тебе. Но уляжется все, и серым ангелом станет она на пути. Повторов она не боится, она помнит все пережитые сполохи, мутирует быстро и безошибочно, она провоцирует тебя на новые молитвы, на новое расширение души. Она никогда не насытится, как око зрением, как ухо слышанием.
Тоска.
Вечный отсыл к высшему, как бы счастлив ты ни был. Как бы несчастлив ты ни был.
Вечный драйв куда-то во тьму внешнюю, чтобы отпрянуть, отскочить, внять инстинкту, хлебнуть света, жизни, потому что жить как-то надо.
Надо жить…
Печально и торжественно. Как музыка.
Уважаемая Лара!
Я не могу сказать, что во всем «солидарен» с Вашей прозой (о чем Вы осведомлены), но то, что всякий раз читаю ее с большим вниманием и интересом – несомненно.
У Ваших сочинений – ряд достоинств: глубина, проникновенность, тонкий лиризм и т. д., и главное – бесспорная талантливость их автора.
Вы очень ярко «играете», но в ряде случаев, и это прежде всего – на мой взгляд, переигрываете.
Посмотрите внимательнее места:
1. Клетчатой шелестящей ШКУРКЕ…
2. Слишком ЧЕСТНО всматривалась в его лицо… (может, все же лучше — банальное ОТКРОВЕННО? честно смотрят правде в глаза, вряд ли здесь Вам нужна данная ассоциация).
3. Глаза смотрели СЮЖЕТ (смотреть сюжет? ознакомиться с сюжетом – это я понимая, понаблюдать за его развитием, а вот посмотреть… не думаю, что подобная фраза имеет право на существование).
4. Покачала головой, пустой и гулкой (откровенный наигрыш, перебор, да и некрасиво, «пластмассово» как-то).
Посмотрите. Может, есть смысл поправить?
Лара, я не придираюсь, не хочу непременно пожурить, а лишь хочу не покривить душой, плюс – помочь Вам посмотреть на спорные моменты (т. н. моменты «на грани») со стороны.
Я не против ИГРЫ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА (наоборот), но я против наигрыша и приставки псевдо-…
Всё, убежден в этом, должно быть в сочинении оправдано и уместно.
Эх, Лара. Когда бы Вы «умудрились» хотя бы одно свое сочинение выдержать на уровне:
«Как же так»,- думала, «как же я умудрилась прожить столько лет, и ни за что не зацепиться в этой игре, кроме любви. Почему я не чувствую себя женой, матерью, профи, а представляюсь себе только вирусом в своей же горячечной крови, влюбившись в середине жизни в мужчину, отягощенного всем, чем только можно – семьей, работой, высоким положением, немыслимым стандартом внутренней чистоты и острой любовью ко мне?»
И вечный мотив нескончаемого монолога – обращения к нему: «Ты не искривишь пространств, не сотворишь миров, не откроешь порталов чтобы приблизиться ко мне до слияния и потери себя, а ведь это так просто…” –
я бы лично воздвиг Вам ПАМЯТНИК, пускай и нерукотворный.
Потрясающие есть места, потрясающие!
Потрясайте, Лара, потрясайте!
Ну, наконец-то! С 8-й попытки!
Сайт в реанимации — не взыщите:)
Спасибо за внимание, Павел.
Бум стараться.
Всё, что уважаемый Павел отметил вопросительным знаком, я отмечаю тремя восклицательными!!! А попробуйте, позвольте себе ВОТ ТАК сказать! Нет, на это способна только Лара! А мы слишком выверенные, проверенные, взвешенные, измеренные, сопоставленные… Нам за флажки — слабо!
Объявляю Ларино творчество «Зоной Невмешательства»!
Пиши, Лара, пиши! Не отвлекайся.
Реквием????:)
А чего я такого сказала-то, я вообще молчу, сижу, никого не трогаю, починяю примус…:)
Тебе, Юля, Павел этого не просто так не оставит. Он аргументирует свою позицию, и обнажит твою экзальтированную неграмотность в подходе к моим буковкам. Да-с!
Нет, ни в коем случае не реквием! Гм… подумалось, женщине так иногда идёт красиво печалиться. И сама она в волнах этой тоски-печали находит странное утешение, в том смысле, что тешит себя.
Да Вы умница!!! Приятно 🙂 Да еще любите с лингвами играться. Ну совсем своя!
Прочитал эту вещь уже давно, рецензию оставить не получилось — не загружалось.
А писал о той самой глубокой вселенской тоске, которая таким чудесным образом объединяет души людей пониманием собственного одиночества в вечности. Писал о старике Бредбери, который все продолжает радовать человечество новыми романами :), о чудесной Лариной способности превращать простые и обычные вещи в сокровищницы бесконечных миров своих аллюзий.
А теперь отвечу Павлу. Я не преверженнец «мовизма», то есть сознательного упрощения текста, напротив, считаю его опасным для художественности и образности произведения, поэтому не согласен с тем, что относительно прозы Лары могут быть уместны слова «наигрыш» и «псевдо».
1. Вы когда-нибудь видели эти челночные баулы? Они шелестят, как змеинные шкурки. Это блестящее сравнение Лары, на мой взгляд, достойно восхищения. Тут Павел придирается.
2. ЧЕСТНО вглядывалась — очень четко передает настроение героини, ее неготовность к этой встрече, к вопросу «Привет, не узнаешь?». Она рассеяна. Может вглядываться и не видеть, пребывая в своих аллюзиях. Но встретившийся человек не виноват в состоянии героини. Он из другого мира. Она смутно осознает это, соверенно еще не задумывясь, честно вглядывается в лицо незнакомца, чтоб не обидеть его.
Другое дело, что в следующем обзаце сново встречается похожее «слишком честно всматривалась». Тут более уместным, на мой взгляд, было бы ограничится «пристально»
3. Тут Павел снова придирается. «Понаблюдать» и «посмотреть»?? Нет уж, в данном случае советую оставить так как есть.
4. Покачала головой, пустой и гулкой — это образ, Павел, котрый просто и понятно передает, что героини сейчас «нет дома». Пустая оболочка — и все! Пласмаска, манекен.
Перефразируя вашу фразу, Павел, я бы сказал, что Лара очень ярко «играет», но в ряде случаев — переигрывает… вас, Павел. Она умеет брать высшие аккорды, которые ваше ухо не воспринимает. У каждого свой порог восприятия, но отсюда, собственно, и критерии субъективности оценок.
Но самое главное, что Павел стремится мыслить, разбираться, искать совершенство, чем несомненно заслуживает уважение.
В чем он прав, так это в том, что Лара потрясает и продолжает потрясать.
Огромной удачи всем!!!
извините за ошибки, я малограматный, как Джил
Прочитал эту вещь уже давно, рецензию оставить не получилось — не загружалось.
А писал о той самой глубокой вселенской тоске, которая таким чудесным образом объединяет души людей пониманием собственного одиночества в вечности. Писал о старике Бредбери, который все продолжает радовать человечество новыми романами :), о чудесной Лариной способности превращать простые и обычные вещи в сокровищницы бесконечных миров своих аллюзий.
А теперь отвечу Павлу. Я не приверженец «мовизма», то есть сознательного упрощения текста, напротив, считаю его опасным для художественности и образности произведения, поэтому не согласен с тем, что относительно прозы Лары могут быть уместны слова «наигрыш» и «псевдо».
1. Вы когда-нибудь видели эти челночные баулы? Они шелестят, как змеиные шкурки. Это блестящее сравнение Лары, на мой взгляд, достойно восхищения. Тут Павел придирается.
2. ЧЕСТНО вглядывалась — очень четко передает настроение героини, ее неготовность к этой встрече, к вопросу «Привет, не узнаешь?». Она рассеяна. Может вглядываться и не видеть, пребывая в своих аллюзиях. Но встретившийся человек не виноват в состоянии героини. Он из другого мира. Она смутно осознает это, совершенно еще не задумываясь, честно вглядывается в лицо незнакомца, чтоб не обидеть его.
Другое дело, что в следующем абзаце снова встречается похожее «слишком честно всматривалась». Тут более уместным, на мой взгляд, было бы ограничится «пристально»
3. Тут Павел снова придирается. «Понаблюдать» и «посмотреть»?? Нет уж, в данном случае советую оставить так как есть.
4. Покачала головой, пустой и гулкой — это образ, Павел, который просто и понятно передает, что героини сейчас «нет дома». Пустая оболочка — и все! Пластмасска, манекен.
Перефразируя вашу фразу, Павел, я бы сказал, что Лара очень ярко «играет», но в ряде случаев — переигрывает… вас, Павел. Она умеет брать высшие аккорды, которые ваше ухо не воспринимает. У каждого свой порог восприятия, но отсюда, собственно, и критерии субъективности оценок.
Но самое главное, что Павел стремится мыслить, разбираться, искать совершенство, чем несомненно заслуживает уважение.
В чем он прав, так это в том, что Лара потрясает и продолжает потрясать.
Огромной удачи всем!!!
Кому и какой удачи? Что за шоуменские манеры?
СПАСИБО ЗА РЕАБЕЛИТАЦИЮ!!!! Мне можно быть смешнойраспущеннойинеигратьсловами!!!!
Нет, можно только потрясать.
Я сейчас тут еще штуку выложу… Через пол-литра.
Я зашёл без всякого повода . Просто зашёл , просто прочитал … «жить как-то надо»
Спасибо .