АЛГОРИТМ ОТБОРА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ
Всё больше электронных сайтов в сети, всё больше произведений на них. Отрадный фактор – творческая активность масс, и нет ничего страшного в том, что кто-то хочет высказать свои мысли в форме художественного произведения.
Но электронные сайты должны также служить полем для отбора произведений в печать и при великом числе размещённых текстов в них запутается любое жюри.
Также усложняется задача поиска интересных произведений для читателя.
Как решить проблему объективизации оценок?
Предлагается четырёхступенчатая система.
1. На первом этапе компьютерная программа (они уже есть) автоматически отсеивает все произведения за постоянное несоблюдение элементарных грамматических и стилистических норм, которые легко прописываются. Число произведений автоматически уменьшается на два порядка.
2. На втором этапе произведения проходят фильтр читательских оценок по предложенному мной алгоритму, см. ниже, и их число сокращается ешё на два порядка. (Т.е. в сумме уже в 10000 раз).
3. Оставшиеся несколько десятков произведений изучают члены жюри и добровольные читатели и дают оценки, но с условием обязательного рецензирования по ВСЕМ произведениям, чтобы можно было понять правильность субъективной оценки.
4. Как в спорте, крайние оценки отбрасываются, чтобы не \»загубить\» или, наоборот, не возвеличить незаслуженно нелицеприятного для кого-то автора.
После этого отобранные по заданному порогу произведения помещаются в специальный подраздел портала для чтения посетителями и дальнейшего отбора их издателями книг или на премии конкурса.
При такой системе гарантируется одновременно высокая литературность и маркетинговость отобранных произведений.
Литература пишется не для жюри, а для удовольствия читателей. Кто не осознал эту истину, пусть почитает, например, статьи У. С. Моэма по этому вопросу.
Такая система, рано или поздно, пробьёт дорогу, т. к. издатели несут большие убытки при ошибках тиражирования мало читаемых произведений.
1-й этап определяется принятым алгоритмом программы.
Ниже дано описание алгоритма оценки на последующих этапах.
ОПИСАНИЕ АЛГОРИТМА.
1. Произведения, прошедшие компьтерный программный фильтр размещаются на общем сайте.
2. На общем сайте исключаются все прежние рейтинги:
По посещаемости;
По рецензиям;
По жюрийным баллам.
Исключаются также критические обзоры.
3. На общем сайте вводится только один рейтинг:
Маркетинговый коэффициент оценки качества произведений читателями (К м).
4. Для выявления данного коэффициента вводится ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ оценка читателями прочитанного произведения по двум категориям: «купил бы», «не купил бы» (две кнопки).
5.Читатель не может просто перейти на другую страницу, не выставив оценку (программная блокировка).
6.В целях экономии платы за Интернет, для посетителей, работающих не в он-лайн — по трафику, а также для читателей, которые хотят прежде осмыслить произведение, прежде, чем позже дать оценку, разблокировка наступает при нажатии: «Файл», «Как сохранить». Это также возможность для «поборников демократии», которые не хотят принимать участие в голосовании.
7.К м исчисляется, как отношение оценок «купил бы» к оценкам «не купил бы».Предлагается К м = 0,8 при репрезантивной выборке не менее 100 полученных оценок (Дальше Км не будет существенно меняться).
8.При достижении К м заданного порога, произведения размещаются в специальном разделе сайта, в котором размещаются рецензионные обзоры по ВСЕМ произведениям с предварительными оценками членов жюри, авторов, читателей, уже по привычной по школе пятибалльной системе. Рецензии должны объяснить собственные оценки и содержать конструктивную критику недостатков произведений.
9. Общую оценку считает компьютер, как среднеарифметическую, с отбрасыванием крайних оценок, при чём значимость общей оценки читателями устанавливается в размере 0,3 от оценок членов жюри.