Мы там были. Конечно же, были.
Но давно. И теперь нас там нет.
На ворсистой поверхности пыли
Только время оставило след.
Прошлый мир, что казался бескрайним,
До размеров наперстка был сжат.
Я узнала нелепо – случайно,
Что дороги уже нет назад,
Что былое не стоит тревожить.
Лишь бы в памяти был его свет.
Нашей юности мир с тонкой кожей…
Мы там были. Теперь нас там нет.
Жил у бабушки серенький козлик,
А теперь у неё его нет,
Фотография козлика – возле,
Но не купишь в былое билет…
Лишь нелепо – случайно, в прозреньи
Толстокожему даже близка
Мысль-заноза, что от сотворенья
Не попить от козла молока…
Мир с напёрсток с чужой колокольни,
Мы там были, да сплыли, браток,
Где под пылью ворсистой, раздольной
Стих рождает поэт-с-ноготок…
Перед нами крошечная медитация на тему о скоротечности людского бытия. Подобных лирических вздохов в мировой поэзии хоть пруд пруди — ну и что? В поэзии главное не «что», а «как». Бесхитростный автор не задавался, скорее всего, этой проблемой, но одна свежая строка у него получилась. Вот она:
Нашей юности мир с тонкой кожей…
Мы там были. Теперь нас там нет.
Вот этот «нашей юности мир с тонкой кожей»… Здорово и точно сказано, правда? Тот случай, тогда можно сказать только так, и никак иначе.
Спасибо. Я действительно не задавалась глобальными проблемами,
когда писала это стихотворение. И Вы очень здорово заметили, что это
просто лирический вздох о том, что нет у автора, к сожалению,
возможности вернуться в свою юность. Хотя душа смириться с этим пока
еще не может, не хочет признать, что время, где чувства были ярче,
отношения — искреннее, планы — неосторожно бескрайни, а надежда
жила и процветала, это время уже позади. И возврата к нему нет.
Жизнь слишком суровый учитель, к сожалению…
Если в прошлом был козлик – так что же?
Разве это беда иль вина?
Издеваться над этим негоже,
Ведь не всем же жар-птица дана.
Флаг Вам в руки – плывите спокойно
В мир огромный при сердце пустом.
Помашу со своей колокольни
Вам рукой – и останусь с козлом.
Пусть ворсистой покроется пылью
Фотография – в память билет,
И, возможно, стих новый осилит
С ноготок пусть, но все же – ПОЭТ!
С уважением,
В Вашей реакции, Евгения, сквозит обида, а между тем, пародия — это реклама, которую на плохих поэтов не пишут, а при внимательном прочтении пародии можно иногда кое-чему и поучиться. Дело ведь не в козлике, а в том, что зрелый человек, поэт (!) вдруг «нелепо-случайно» осознаёт, что в прошлое нельзя вернуться. Обычные дети сию истину познают в первом классе, а одарённые — в детсадике.
Если у поэта мир сжимается «в напёрсток» (как правило, с возрастом, со знаниями мир — и прошлый и настоящий, расширяется), то и сам поэт не может быть крупнее ноготка.
Все «красивости» должны быть логичны, например, ворс — это выступающий на ткани волосяной покров, явно не подходящий для определения пыли,уместней было бы говорить о «бархатистой поверхности пыли…»
«…Что дороги уже нет назад» — неудачное словосочетание с притянутым за уши «уже», лучше бы звучало «мир тонкокожий».
Мне лично обидно, что за этими недоработками (лень? отсутствие времени? любовь к недожаренному?) пропадает прекрасная идея:
«МЫ ТАМ БЫЛИ. ТЕПЕРЬ НАС ТАМ НЕТ….
Рецензия бесплатная, дружеская.
Успехов и удач, Э.К.
Строчка про «мир с тонкой кожей» хороша, но особенно умилительна переписка о козлике!