— Да, шестдесят пятая и угол двадцать третьей…
— Правильно, напротив от пожарного депо…
Где всегда так здорово соседа-друга встретить,
Где в жару прохладно, а в мороз всегда тепло.
Если подустану за день иль приду с мороза,
Если не с кем поделиться, тем, что в голове,
Я иду… Куда, спросите! Да, в кафе \»Мимоза\»…
В здешнем евроинтерьере — словно я в Москве.
Для болельщиков — TV, полит-ковбоям — пресса…
Собеседники найдутся парню, старичку…
Что за чудо здешний \»каппучино\» и \»эспрессо\»!
Ну, а не желаете ль для кайфа коньячку?
А проголодаемся — нам принесут по стейку
С доброй-то закуской — ничего, что подшофе…
Славный вечерок и рано дома греть постельку.
Встретиться со мной хотите — шагом марш в кафе!
А к примеру, в вас кафе рождает вдоохновенье —
Многие в кафе творят поэмы и эссе…
Кстати, именно в \»Мимозе\» я стихотворенье —
Да, вот это — сочинил под чашечку гляссе.
Ну-ка, чашечку еще мне принеси, Карина,
Кофеек отменный, право, что тут говорить…
И, конечно, молодчага славный парень Нино,
Что сумел кафе \»Мимоза\» для друзей открыть!
😉 Понравилось
Семен, взял наугад одно из ваших последних \»интересных\» творений, чтобы вместе с вами разобраться в его качестве. А оно, прямо скажем, неважное. И если вы, припомните, один упущенный слог во всем стихотворении (см. \»В тумане\») приравнивали к картинке \»расстегнутой ширинки\», то здесь уместно сравнение со спущенными штанами.
Почему? А вот.
1. В первой строке \»и\», а во второй — \»от\» лишние предлоги — так по-русски не говорят.
2. Улицы 65-я и 23-я — ПАРАЛЛЕЛЬНЫ, между ними 42 квартала и нет общего угла.
3. О полит-ковбоях уместно было бы писать в наших краях, например, в Техасе, а в \»Мимозе\» лучше — полит-фанаты, полит-спецы и пр.
4. Автор постоянно обращается к воображаемому собеседнику, и вдруг:\»А проголодаеМСЯ — НАМ принесут…\» вместо \»А проголодаеТЕСЬ — ВАМ принесут…\»
5. А,(ЗПТ)к примеру, ……… вдОхновенье (мелочь, но \»небрежность, неуважение к читателю и к себе\»)
6. Даже в поэтических кафе МНОГИЕ не \»творят поэмы и эссе\», а уж о брайтоновском кафе и говорить нечего…
Короче, видно, что это писалось под чашечку, но не кофе, и вполне сойдет для \»Книги отзывов посетителей кафе\», но не для Литературного портала. 5 баллов
Если бы не мотивация — непременно отомстить, то за проделанную аналитическую работу можно бы и поблагодарить рецензента.
Некоторые моменты из рецензии принимаю с благодарностью.
Другие — очевидные передержки, связанные с желанием автора непременно «набрать очки» в войне со мной. Это, в общем-то малоперспективно — в целом творческий уровень, если говорить о стихах, несопоставим. Ну, а в шарады я не играю, здесь приоритете у рецензента.
Рецензент откровенно «придуривается», притворяясь не понимающим, что 65 это, вероятно, улица, а 23-я авеню
или наоборот.
В первой строке «и» и во второй «от» не лишние, а скажем точнее — избыточные, но вполне возможные и по русски так говорят.
Почему обращаться к воображаемому собеседнику — плохо? Это очень дешевый полемический прием — охаивать что попало, лишь бы только охаивать. С другим — пройдет, со мной едва ли,Э Вы пробудили во мне страстное желание присмотреться с основному роду вашей «литературной» деятельности. Если предположить, что творческий уровень там такой же, как у ваших стихов и рецензий, то уж, поверьте, я разделаю Вас под орех намного квалифицированнее и безусловно объективнее. Вы-то действуете по принципу «нагадить любой ценой». Ошились, сударь — не справиться вам со мной, не тот уровень.
Насчет того, что в кафе не многие творят, поэмы и эссе, то у нас с вами просто разные тусовки. Я имел в виду поэтов, начиная от французских, немецких, вообще -европейских, из русских, скажем — Н.А.Некрасова… Ну, а вы — понятно — всякую шантрапу…
65 и угол 23 — не на Брайтоне.
Значит, лишняя запятая — неуважение к читателю, а заведомо, срзнательно тенденциозная, лживая рецензия — это как? Замечу, что рецензии Ваши, сударь, делаются по рецептам геббельсовсекой пропаганды: лги, клевещи, передергивай — кто нибудь да поверит. Постепенно у вас складывается определенная репутация, не самая лучшая, замечу. Впрочем, если нет других достижений, годится и такая слава.
Для чего годятся мои стихи, право же, судить не такому поэту, как вы.
А за полит-фанатов — спасибо, это и вправду лучше политковбоев. Но менять не буду — вы возомните о себе Бог весть что. Не та у вас мотивация, чтобы мне брать на вооружение ваши идеи — не хочу давать вам повод для вранья, что «сам-то Венцимеров писать не умеет, пишет только по моей подсказке»… От вас ведь подобного вполне можно ожидать, не правда ли?
Доставьте мне удовольствие, «расчехвостьте» и другие мои стихи… Не зря сказано: «ах, Моська, знать она сильна, что лает на слона»…
Да, Семён, вы правы в одном — у меня есть мотивация, но далёкая от тех, что вы мне приписываете. Моя мотивация — на конкретных примерах вашего творчества (если угодно, «слоновьего») показать, что рановато вам числить себя в европейских тусовках или рядом с Некрасовым, а также, что малознакомым людям нельзя хамить и выступать в роли оракула. Скромней надо быть, а вы и в данном комментарии надулись — вот-вот лопнете: «Да я вас… да я вам…». Лишнее это, ей-богу…
А насчёт «воображаемого собеседника» вы не поняли, я не сказал, что это плохо — там рассогласование спряжений.
Для вашего удовольствия я ещё заглянул на «Отголоски».
Относительно лжи, клеветы, передёргивания — это не ко мне(см. «Туз в рукаве»), вы же по существу не опровергли ни одного замечания.
Я не литератор, и именно поэтому мне, любителю, дико видеть элементарные искажения логики и языка у некоторых не в меру зазнавшихся «профи».
Не Моська , даже не Моисей, а Эдуард
10
Очень жизненные стихи… такие нельзя по косточкам разбирать.
Я Вас читаю сердцем…
Н., будем объектиыны: обычная бытовая зарисовка, не более того…
?