Мне надоел народный русский мат
И хамство уличное, – я устала
От бесконечных речевых заплат,
Вставляемых куда и как попало.
Слова любви, прекрасные стихи
И ломоносовские «штили» – в прошлом.
Примитивизм словесной чепухи
Давно манерам предпочли хорошим.
Мечтаю я: вне кафедральных стен
В метро, на стройке дома и в подъезде
Услышать существительное «хрен»
Лишь в ботаническом контексте.
Что ж, люди говорят, кто как привык,
Иные – с этой грязною нагрузкой.
Таков отныне русский наш язык?
Я больше не хочу быть русской.
Ода ненормативной лексике, или плач филолога
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Хорошее стихотворение, только уж очень максималистский вывод. Знаете, я думаю, что во многом чистота языка зависит от каждого из нас. И просто давайте не употреблять эти слова, и чем больше нас будет, тем чище будет язык. И вообще, Ренфри, думаю, многим было бы что сказать на эту тему в местном Дискуссионном клубе! 🙂
Ренфри, Вы лукавите! Ломоносов писал просто кошмарные стихи. Это я к тому, что плохое владение любым предметом всегда приводит к печальным результатам (как и у уличных златоустов, кстати). Российский же фольклор — даже перченый — явление совершенно уникальное и очень богатое. Поэтому я даже радуюсь тому, что случайно родился в России и пишу по-русски. Увы, это почти единственное, что меня здесь радует… Но если вы действительно филолог, то я Вас искренне не понимаю. А стихотворение — хорошее, хотя на зуб пародисту тоже годится. Ну, а на плохие стихи пародии даже и писать не хочется…
Качественная вещица. Позиция — не знаю, Ваша или не Ваша, — выражена четко. Попахивает, конечно, иронией. Наповал убивает конструкция \»мечтаю… услышать… на стройке\». Что там делать филологу, женщине, как я понимаю? Сам будучи филологом, могу сказать, что оказывался там исключительно с целью побухать (не без мата, естественно), а в основном, не строители ходят туда только, пардон, справить нужду. Если Вы именно это и имели в виду — мои поздравления! В любом случае — мои Вам 10! Я впервые ставлю такую оценку.
Но матом разговаривал, разговариваю и разговаривать буду!
AI,
Ну, как я могла сомневаться в Вашей поддержке! ;o)
Давайте, давайте! Давайте не сорить грязными словами (с этим умело справляются и без нас) и потихонечку расчищать вокруг себя экологическую языковую обстановку.
Ура!
P.S. Максимализм мне вообще-то не свойственен…
Просто, правда, — устала…
Александр, здравствуйте ;o)
Конечно, лукавлю. Нет ничего тягостнее и печальнее слишком серьезного восприятия жизни…
И, конечно, замечательно, что мы владеем именно русским языком (хотя знать и иные языки весьма неплохо).
И все же — имею дерзость с Вами не посоглашаться. Стихи для своего времени Ломоносов писал, вероятно, весьма достойные (мне сложно давать объективную оценку, поскольку живу я в иное время и в иных условиях, и потом, Вы пробовали читать, к примеру, Тредьяковского? :o)). Но! Прежде всего я подразумевала выстроенную им «теорию трех штилей», каковая теория являлась классической до определенного времени… А говоря о «прекрасных стихах», я не имела в виду стихи именно Ломоносова, ведь их так много, от Шекспира до Ахматовой, Окуджавы и … нет нужды перечислять, Вы можете вспомнить имена тех, чья поэзия Вам дорога самому ;o)))
Что же касается риска быть отпародированной — что ж… Иная пародия — честь для ее объекта ;o)
Сэр Марин, за «качественную вещицу» — искреннее спасибо. Особенно приятно то, что, не разделяя моей позиции и решительно придерживаясь собственной, Вы поставили «Оде» наивысшую оценку — в порядке исключения, как я понимаю.
Ваш комментарий дивный, поднимает настроение строго вертикально. И после этого мне будут говорить о женской логике? ;o))))
Что на стройке может делать филолог, вы сами же и объяснили, не сходя с места. Это вариант первый — жизненный.
Вариант второй — трагикомический. Женщины, а в особенности филологи, обыкновенно страдают топографическим кретинизмом, не так ли? ;o) Так они на стройку и попадают — чтобы путь сократить или угол срезать… Вот там-то и начинаются кошмары нежной филологической души — слуховые, визуальные и прочие.
Вариант третий — героический, и пусть он прозвучит гордо. В среде филологов изредка, но встречаются светлые личности, успешно прогибающие мир под себя и устраивающие свое бытие наилучшим образом — в материальном плане в том числе. Почему бы им не строить собственное жилище? Возможно, и с исполнителями они будут общаться на понятном последним языке с использованием идиоматических оборотов, но слух ведь все равно царапает…
Я Вас не убедила? ;o)
А что касается Вашего финального тезиса, то — имеете полное право. Не сомневаюсь, что Вы контролируете этот процесс, и воспитание помогает Вам сдерживаться в присутствии трепетных бырышень и впечатлительных цветов жизни.
Елки-палки! Я понимаю, что мне ничего не светит, но ТАКОГО ответа даже не мог представить. СУПЕР! СУПЕР! СУПЕР! Безумно мечтал бы встретиться с человеком женского пола a la Вы! И есть человек, который знает, что такое топографический кретинизм! Знаете, мои знакомые не поверят, что существуют еще такие люди (им хватает одного меня). Очень хотел бы с Вами списаться. А то , что я написал выше, — я же немного шучу…
Отлично! Согласна на все 100.
О, дорогая Ренфри, зачем же Вы Тредиаковского в ряд с классиками поставили? Это же был известнейший графоман, над которым еще тогда потешался весь читающий Петербург! Но Вашу мысль я понял. Одно могу сказать — когда лукавите, намекните об этом читателю для пользы дела. Успехов Вам!
И Ломоносов — из крестьян,
Где — ой, не все слагали оды,
И даже Пушкин — был смутьян,
В словах любил порой свободу,
Вопрос лишь в том — какое же сословье
Освоит наше сквернословье,
И что же о народе говорить,
Коль президент зовёт — в сортире всех мочить…
***
С горькой солидарностью, но наилучшими пожеланиями,
Спасибо, АлексАндр ;o)
А Ваш вопрос, по-моему, давно решен:
Сквернословье принято на вооружение
Всеми сословиями без исключения…
Сэр Марин,
Да ведь и я ответила Вам чуть-чуть не всерьез!
Признаюсь честно, не ожидала столь восторженной реакции на свой маленький комментарий к комментарию, но приятно, очень приятно ;o)
Мой электронный адрес есть на той же странице, где размещен список всех моих сочинений. Пишите. Отвечаю не сразу, но всегда.
Ура!
Александр, ну, что Вы!
Василий Кириллович Тредиаковский был академиком Российской Академии наук, поэтом, переводчиком. Он издал трактат «Новый и краткий способ к сложению российских стихов с определением до сего надлежащих знаний»,где изложил систему литературных жанров классицизма и дал первые в русской поэзии образцы оды, сонета, рондо и мадригала. А Пушкин ставил его выше Сумарокова и Ломоносова.
Правда, читать его все равно невозможно…
Может быть, Вы спутали его с графом Хвостовым? ;o)
Честно скажу, гораздо интереснее и занимательней оказалось знакомство с (ниже) развернувшейся дискуссией.
Приятно, что есть еще на свете люди, способные ясно излагать свои мысли (а мысли — замечу — были вызваны к жизни именно стихотворением, следовательно оно не так … , как может (мне) показаться на первый взгляд.
В общем, хорошо.