www.zlaia.nm.ru
Любовь?
Кто-то день за днем тебя кормит, убирает за тобой д…мо, и трудно даже представить, что такое положение дел может не продлиться до твоей смерти.
Любовь?
Полгода или год не …, потом наконец-то …, и начинаешь думать, будто женитьба, в общем-то, и не такое уж великое западло.
Люб..?
Локомотив выигрывает матч в лиге чемпионов, а ты, доказывая окружающим, что всегда в него верил, и впрямь начинаешь верить в него.
Лю…?
Детские воспоминания, пришедшие в тот момент, когда не ждешь ничего хорошего.
Л…?
24 часа в бесконечности коридоров: на секунду отвлекся от монитора и тут же заснул прямо на столе.
…?
Дурацкое излишнее дружелюбие после первого стакана.
?
Гуманоид с … и выменем (бородой и …), в котором видишь нечто такое, что видели в нем лишь его родители, да и то только в глубоком детстве.
Love?
Money?
Why not?
Любовь?
Короче говоря, это привычка, вера, обман, жевание соплей, тупое влечение, всегда есть вариант назвать ее по-другому. Можно сказать — ее вообще нет. Разве только в ключевой фразе: \»Я тебя люблю!\» – она незаменима ;-).
~Zlaia@ 24.10.2002
А вот так думать — легче всего. По-другому не пробовали?
Поверьте, лично мне так думать не легче и не приятней, но гораздо логичней и последовательней. И потом эта тема, которая как ни одна другая зависит от настроения, так что «мнение автора может не совпадать с его точкой зрения» =).
Спасибо, что не забываете.
Беру пример с Вас! 🙂
Замечу для начала, что навешивание ярлыков в первую очередь характеризует \»литератора\» как ярлычника. А это пережиток совка возвращающий нас к процессам 37 года. Полагаю, автор понимает, о чем я…
Характерна фраза из рассмаьриваемого сочинения:
\»Короче говоря, это привычка, вера, обмен, жевание соплей, тупое влечение…\» Что это, если не навешивание ярлыков? Продолжение фразы нашу догадку водтверждает: \»…всегда есть вариант назвать (то есть навесить ярлык) ее по другому… То есть, уровень \»литературности\» автора примерно таков: \»Это стол, это дом, это дерево, это собака…\» Иначе мыслить автор не умеет… (умеет ли вообще?) Впрочем, у него, как и у всех нас все еще впереди. Может быть, научится. Если что-нибудь поймет из этой доброжелательной к нему рецензии…
Пожалуй первое, что должно было прийти на ум (я так планировал)после прочтения этой вещи — что это анализ «ярлыка» (предпочитаю называть это «словом») существующего по непонятным причинам, т.к. он не отражает реально существующего объекта. Для наглядности была избрана форма — вроде подбора синонимов.
К великому сожалению, у Вас Семен, еще действительно очень многое впереди: Вы вешаете на свою рецензию «ярлык» «доброжелательная», хотя сомнение в моей способности мыслить доказывает обратное =). Что это? Неискренность? Очень надеюсь. Но боюсь неумение пользоваться «ярлыками», т.е. словами русского языка. Цитируя классика — «слова без разума дались» =).
По поводу 37-го года — автор не знает о чем Вы =).
Любовь — штука страшная и ощущать её в себе бывает иногда мучительно
Пожалуй, особенно, когда стараешься ее не замечать =)
И точно — \»Злая@\»!!!!
Да уж =). Это щас у меня хватка не та, а раньше … у!
А зачем в конце улыбочка?
Если так все серьезно, по-взрослому.
А вопрос Ваш… вечный.
И однозначно никто ответить на него не смог.
Каждый для себя что-то знает…
что-то домысливает…
А еще — злость, обида, страх, непонимание — а почему все это со мной? — рождает параллельное чувство.
Защита от любви тоже существует.
Улыбка делает все сказанное… другим.
Удачи!
Эх, видно опять я перемудрил =).
Улыбка стоит в конце единственной фразы, в которой есть намек на то, что любось действительно может существовать в природе, и стоит она для того, чтобы этот намек не воспринимался всерьез. Именно однозначный ответ я тут и попытался изобразить: любви попросту нет =).
Спасибо, и Вам.