(зарисовка)
Бутоном светлым, маленьким, упругим
Сжимала крепко роза лепестки,
Когда коснулись, нежны и легки
Теплом рассветным лучики, как губы.
И каждый лепесток пришёл в движенье,
Чуть дрогнув, увеличился бутон,
Темнее и массивнее стал он —
Ослабевало розы напряженье…
Скользило солнце ввысь неумолимо,
Лучей касанье превращая в жар,
И раскрывало розовый пожар
Без остановки и неутомимо.
Так, наливаясь тяжестью нектара,
Рос на глазах Божественный цветок,
В нём прогибался каждый лепесток
И аромата облако витало…
Все лепестки раздвинув до предела,
Доверив солнцу розовую жизнь,
Свой сокровенный пестик обнажив,
Во всей красе стояла роза смело.
Покусывая пыльники тычинок,
Уже сидел на ней мохнатый шмель.
Нектара взять – единственная цель,
Чтоб прокормить прожорливых личинок.
Шмель полосатый, что это за шутки?
Захватывая лапками цветок,
Вибрировал старательно, как мог,
Тогда пыльца плотнее липла к грудке.
Дрожала роза в такт шмеля вибраций,
Ей странно ощущенье хоботка,
Что движется во глубине цветка,
А шмель усердно продолжал стараться.
И, выполнив своё предназначенье,
С нектаром шмель тяжёлый улетел,
Аэродром у розы опустел…
Она вздохнула с явным облегченьем.
Но летний день куда длиннее ночи
И не окончен солнца путь – дугой,
Над розой шмель гудит уже другой
И пыльник укусить у розы хочет…
Wow! Весьма сексуально.
Хорошая идея. Читается легко и интересно. Возможно, кого-нибудь оно даже зажжет…
«Раз пчела в теплый день весной,
Свой пчелиный покинув рой,
Полетела цветы искать,
С них нектар собирать…»
Трудись пчелка — будет мед 🙂
Браво, очень понравилось.
Все было просто великолепно, восхитительно… пока не дошло до эротики. Окончание портит впечатление — не тот накал эмоций, который ожидался при таком вступлении
Спасибо, приятный легкий стих.
По поводу эротики, действует правило «Кто про что, а…» 🙂
Некоторые считают очень эротичной строчку:
«Я достаю из широких штанин…», хотя там речь идет, всего лишь, о паспорте…
Интересно, а какое восприятие было бы у человека, не имеющего понятия о сексе. Ну, у ребенка, к примеру. Или это мы, взрослые, все о своем?:-)))))))))
Само совершенство по форме — и очень эротично:
«Дрожала роза в такт шмеля вибраций,
Ей странно ощущенье хоботка,
Что движется во глубине цветка,
А шмель усердно продолжал стараться.»
Думаю, все, у кого это вызывает по-настоящему светлые и счастливые ассоциации, вместе со мной Вас похвалят за эти смелые строчки! Особенно юные женщины — за откровенное слово «странно». Кроме шуток. А то некоторые думают, что роза еще бутончиком спала и во сне видела этот хоботок! Но у Вас и странность эта — светла, а не оскорбительна, не горька, в отличие от цветаевского — «настоящее, горькое горе, в первый раз». Так что — не пойму тех, кто здесь в комментариях осудил невинную эротичность сей «пейзажной» лирики. Им, наверно, кто-то отравил восприятие этой стороны Жизни. Подозреваю, что телевидение и СМИ — своей навязчивой рекламой секса. Но Вы-то тут ни при чем!
Вы — действительно Солнечная женщина!!!
И всё это было бы совсем ново, если бы не было на свете индийской любовной лирики, переведенной на русский, — «Нет-нет», — я его умоляю, а слезы текут ручьем, Качаюсь, как тонкий стебель качается под шмелем», «Взгляни, как терпелив мохнатый шмель: сев на цветок, он не ломает стебля…» и т.д. Тот же чистый взгляд на эротику, те же образы. Что ж, хорошего не бывает слишком много.
Весьма органичная зарисовка, легкая, ненавязчивая… По мне несколько не к месту \\\»аэродром\\\»…
🙂
Здравствуйте, Надя! Прочитал стихотворение и кучу восторженных отзывав, и ничего не могу понять. Меня никогда такие стихи не радовали, где идет спокойный рассказ о чем-либо. Это больше приличествует прозе. А у стихогтворения должна быть четкая форма и оно не может быть длинным. Не нравится мне роза с обнаженным пестиком, во всей красе стоящая смело. И довольно важная деталь. Писать следует только о том, что знаешь хорошо. К чему это? Роза никогда не была медоносом, поэтому ни один шмель к ней за нектаром не полетит, потому что нет у нее нектара. Липа, верба, клевер, люцерна и еще две ситни хороших медоносов, но розы среди них нет. А намеки на сексуальность ничего, кроме недоумения у меня не вызывают. Но это мое личное мнение. Кроме того, недавно я читал стихи, где шмелик опьянел в цветахь сирени, от ее аромата. Это запоминается, это поэзия.
5 баллов.