Растратив жизнь свою по пустякам
Ты стал на редкость груб и неуклюж,
И, часто получая по мозгам,
Ушёл на дно гнилых болотных луж.
Но в той стране, в которой мы живём,
Болото – это тоже водоём.
Кому облом, ну а кому престиж –
Красиво, типа, жить не запретишь.
Да, ты искал далёкие миры,
Надёжным парнем был и храбрецом,
Но, отупев от здешней мишуры,
Картонный ящик путаешь с дворцом.
Но в той стране, в которой мы живём,
Себе мы из картона строим дом,
Кому – откат, а кто-то – мордой в грязь,
Сегодня ты бандит, а завтра – князь.
И ты бежишь вперёд, задравши хвост,
А за тобою – подлость и обман,
И ты забыл, что значит – в полный рост,
Вкусив судьбы отравленный дурман.
Но в той стране, в которой мы живём,
Мы без дурмана просто пропадём,
Кому сухарь, кому-то в банке счёт,
Ну как бы сделать всё наоборот?
Ну что же, сделай всё наоборот,
Промчись по жизни бешеной осой,
Но шайбу всё равно тебе забьёт
Судьба-старуха острою косой.
Ведь в той стране, в которой мы живём,
Кому-то кайф, но большинству – облом,
И даже если будет в банке счёт,
Ты от ворот получишь поворот…
————
* Все события вымышлены. Совпадения с реальными лицами случайны…
Этот стих хочется читать долго. В.Куземко.6.12.2005г.
Спасибо. Я, честно говоря, не особенно ожидал, что мои стихи сильно кого-то заинтересуют, но Вам понравилось — я счастлив. И хоть я не профессионал и на это дело времени не хватает, ибо надо зарабатывать ещё и на хлеб насущный — тем не менее, доброе слово и кошке приятно!
🙂
Очень понравилось это стихотворение. Название-то у него условное, можно было ба сказать хоть ла-ла-ла, а все понятно. И главное, мне сами стихи понравились. Вот только один момент, Вы простите меня за совет, я знаю, как больно воспринимается рекомендации со стороны, но с учетом моего извинения, посмотрите еще раз на последнюю строчку стиха. Она немного банальна. Мне так показалось. Вот если сказать: ты у ворот получишь поворот!
» У» меняет строй, просится пояснение : у каких ворот? У всех ли? А у тюремных? Напрашиваются еще две строчки, которые стояли бы отдельно. Типа но не у всех, а у тюремных поворота не будет, они приятно раскроются. Подумайте, и не сочтите это за нравоучение. Я увидел, что так будет ХОРОШО, потому и пишу Вам. ))) может быть, я и не прав вовсе!
В данном случае я согласился бы с автором и не согласился бы с уважаемым рецензентом. Нельзя понимать тексты слишком буквально. За словами кроется мысль, которую важно понять, и в случае её художественной ценности — усвоить. Но при желании к каждому слову в любом из произведений можно поставить кучу уточняющих вопросов, после чего уже не остается никаких мыслей — один только хаос и желание немедля переключиться с литературы на поллитруру… Вспомним пушкинское: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты- как мимолетное виденье, как гений чистой красоты.» Серия вопросов на засыпку Пушкина:
1. «Чудное» в каком смысле — чудило много?
2. Явилась «передо мной» — это как в кинотеатре, встало перед тобою и заслоняет?
3. «Мимолётное» — это как, летело мимо как пуля?
4. Если гений «Чистой» красоты, то кто её отмыл и нету ли красоты грязной?..
И — так далее. Если же всё-таки принять логику рецензента, то и в этом случае надо заметить: иногда ворота тюрьмы тоже манят, а тебе даже и от них дают отворот (вспомним известнейший рассказ О,Генри на эту тему ), Лучше сидеть в тюрьме, чем замерзать в заснеженном поле, убегать от пулемётной очереди или бодро хихикать с эшафота…
Не согласен я и с репликой по поводу названия. Оно вовсе не случайно. Неважно, что конкретно вкладывал в него сам автор (обычно названия даются по наитию, вытекают из подсознания и не до конца осознаются собственым творцом ), Лично же у меня название вызывает такой ассоциативный ряд: Юкос — «Юкос» — Ходорковский — превратности судьбы — никто ни от чего не застрахован — «жизнь — сука!» То есть название «работает» на тему произведени я и является частью его художественных образов.
Оговорюсь, что это — только моё личное мнение, которое имеет право на существование всего лишь наравне с мнением уважаемого рецензента.
В.куземко.10.12.2005г.
» Это перефразировка достаточно распространённой русской поговорки — от ворот поворот, т.е., получить отказ, отказаться. Например: мы пришли в гости, а нам от ворот поворот. »
Я это все знаю )))
«В данном случае я согласился бы с автором и не согласился бы с уважаемым рецензентом. Нельзя понимать тексты слишком буквально. За словами кроется мысль, которую важно понять, и в случае её художественной ценности — усвоить. Но при желании к каждому слову в любом из произведений можно поставить кучу уточняющих вопросов, после чего уже не остается никаких мыслей — один только хаос и желание немедля переключиться с литературы на поллитруру… Вспомним пушкинское: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты- как мимолетное виденье, как гений чистой красоты.» Серия вопросов на засыпку Пушкина:
1. «Чудное» в каком смысле — чудило много?
2. Явилась «передо мной» — это как в кинотеатре, встало перед тобою и заслоняет?
3. «Мимолётное» — это как, летело мимо как пуля?
4. Если гений «Чистой» красоты, то кто её отмыл и нету ли красоты грязной?..»
Боюсь, что Вы меня как раз и поняли буквально )))