ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПРОЧИТАННОГО (обзор «Правды и Лжи», проза)

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПРОЧИТАННОГО
(обзор «Правды и Лжи», проза).

Дорогие друзья!
Предлагаю вашему вниманию обзор инициатора конкурса «Что лучше – правда или ложь, пусть даже во спасение» (проза), прекрасно осознающего, что инициатива наказуема. Возможно, уже завтра меня будут бить. Реально – словами, виртуально – ногами. Но, как воскликнул однажды наш ТакоСя (сразу, вслед за графом Толстым):
Не могу молчать!
Сразу оговорюсь – я оценок не ставлю, дипломов не выдаю, шорт и топ-листов не составляю. Окончательное подведение итогов конкурса и «раздача слонов и слоников» — право Председателя жюри Валентины Макаровой. Мой обзор – это попытка кратко сформулировать свои впечатления от прочитанных работ и высказать свое мнение на правах инициатора конкурса и члена жюри. Для себя я разбил все работы на 4 условно-рейтинговые группы. Не более того. Уж, не обессудьте.
Итак:

Группа 1.СОВСЕМ НЕ ПО ТЕМЕ:

Татьяна Орбатова, «Ирония любви, или С легким даром!».
Отличная философская притча, но на тему «Вера и Сомнения», а никак не «Правда и Ложь». Увы.

Юрий Тубольцев, «Еду в лифте…».
Страхи, подозрения, недоверие к окружающим, как диагноз жителя крупного города – да! Но не по заявленной теме, извините.

Кирилл J. Пшённикоff, «Правдивый сказ о международном конкурсе «Евровидение».
Неслабо, прикольно, забавно, но не в жилу, т.е. – не в тему.

Михаил Близнец, «Здоровый сценарий».
И я скажу: Ой! (См. свой ответ на реплику Валентины Макаровой).

Белосветов Петр Сергеевич, «Большая прогулка».
Очень хороший рассказ-раздумье о жизни и смерти, о тленности всего сущего, о том, что надо ценить все, что тебя окружает при жизни… Но опять не о том.

Ветер, «Зачем».
О порядочности и подлости, о борьбе душевной совестливости с агрессивным хамством – все здорово, но тоже не по теме.

Любава, «Хрустальный лебедь».
Какая романтическая сказка о настоящей любви! Просто замечательная! Но тоже, Любавушка… Ох, как жаль!

Марина Янаева, «Не говорите правду».
Извините, Марина, но это же перенос портальных разборок в конкурс. Что неправильно априори. Для подобного материала есть рубрики «Круглый стол», «Текущие статьи и обзоры», где, кстати, ваша статья уже имела определенный резонанс и pro и contra, но к конкурсу это не имеет никакого отношения. И я здесь вовсе не «шестерю» перед руководством портала. Просто считаю, что всякому овощу не только свое время, но и своя грядка.

Группа 2. НЕ СОВСЕМ ПО ТЕМЕ (где «правда и ложь» не являются основными смысловыми моментами в развитии сюжета, а играют косвенную, второстепенную роль) ИЛИ ПО ТЕМЕ, НО НЕДОСТАТОЧНО УБЕДИТЕЛЬНО:

Крокодил, «Что – воля Божья?» (отрывок из романа) и
Эрнест Стефанович, «Если бы не Сан Санычи» (два отрывка из романа).
Беда всех отрывков – все отрывочно. Романы-то не про это. И отрывки получаются пришитыми к теме белыми нитками. Долгие дискретные повествования о душевных страданиях героя у Крокодила, и подробных технологических нюансах по проблемам наших железных дорог у Эрнеста, являясь подводкой к вроде бы заявленной теме – правды и лжи (ложь плоха, но и правда порой бьет больно – у Крокодила; о пользе лжи в решении этих ж/д проблем – у Эрнеста), но в результате оказываются поглощены предыдущим текстом. За деревьями – леса не видать.

Vladimir, «Мясник Фролов».
Рассказ хороший, но тоже не совсем в тему, так как проблема «правды и лжи» не является здесь доминантой, а есть – эпизод в жизнеописании мясника Фролова. Если же считать его разговор с дедом-лагерником об отце – главным, то в рассказе тогда нет логической подводки к данной кульминации.

Хельга Янссон, «Вуаль на глазах».
Стилизация под романтический немецкий рассказ времен Бисмарка, но более похож на сценарий серии из латинос-сериала: все пере-перезапутано, много пальбы, дамских обмороков, любовных многоугольников, политических интриг и прочих элементов данного жанра, а экшн – отсутствует. В результате не поймешь – где село, а где имение. Правды нет, а ложь на уровне любовных или шпионских интриг.

Пионер 1957, «О правде и лжи».
Сразу извиняюсь за свою некорректную предварительную рецензию, простите ради Бога – обидеть не хотел. Слово, которое я там выделил («словоблудие») здесь совсем ни причем. Мысль, заявленная в произведении – интересна. Другое дело, что она неоригинальна, вторична, не отражает авторского стиля. А все оттого, что скупо. Констатация бородатой идеи без собственного ее развития.

А.Невишневский, «Ложь и правда» (миниатюра).
Краткость, конечно, сестра… Но все тут очень неоднозначно и спорно. Объективно, что все это субъективно. Да и, как у Пионера1957, маловата миниатюра.

Сектант, «Сердце царя».
Интересный рассказ, но кое-что смущает. Ребята со справками не отвертелись – тут все понятно, все по делу. Но вот Андрей?.. Если бы он не просил Господа: пронеси и спаси; а пошел бы в Чернобыль с открытой душой, и за это мужество и жертвенность Господь его спас от необходимости рисковать здоровьем, а то и самой жизнью – тогда да! А так, нечто вроде торга получилось… Не совсем как-то…

Барзеев, «Фелатрисса».
Рассказ навеял песню В.Высоцкого:
«Ну и дела мне с этой Нинкою,
Она ж спала со всей Ордынкою.
…………………………………..
А мне плевать – мне очень хочется.»
Ангел во плоти, объект любви и поклонения с первого взгляда на поверку оказывается банальной шлюшкой. Это у страха глаза велики, а любовь – слепа. Веселая история из жизни студенческой общаги, но не совсем в тему. Барышня же не врала, а просто ломалась, кокетничала – эдакая эротическая игра для разогрева. А причем тут ложь или правда?

Влада, «Дронов».
Очень забавная житейская зарисовка. Напомнила подобный киноанекдот в фильме Э.Рязанова «Служебный роман», когда Общественница бегала по учреждению и собирала деньги на похороны живого Бубликова. Именно это воспоминание привело к мысли о рассказе – неэксклюзив задумки.

Группа 3. «НОРМАЛЬНО, Григорий!» (по теме и хорошо по содержанию):

Дьяченко Нина, «Надпись на перстне Соломона: «Все проходит».
Не отправленное письмо-размышление любимому, но женатому мужчине. Как хочется верить, что все изменится к лучшему. Он – твой единственный и неповторимый, бросит семью и придет к тебе навсегда… Но тут же понимаешь, что это иллюзия, самообман. А единственная перспектива – одиночество. Но как трудно в этом признаться самой себе. Вся надежда на девиз царя Соломона: Все проходит! Здорово!

Елизавета Полонская, «Правда жизни».
Оригинальная идея врывания литературного героя в реальную жизнь автора. Из вымышленного своего мира, как из треснувшей скорлупы, автор возвращается в реальную жизнь. Окунает его с головой в нее придуманный им же литперсонаж. И автор видит, наконец, насколько реальная жизнь лжива и жестока.

Элла Ольха, «Непорочное зачатие».
Вот уж поистине – ложь во спасение! Наивно до неправдоподобия (имею ввиду отца), но тем и замечательно.

Сомов, «Мальчик, Ангел, Дьявол».
Отличная притча! Но где же здесь Ангел? Есть только Дьявол, принявший ангельское обличие.

Татьяна Ионова, «Горькая конфета» и «Изюмное дерево».
Любопытный «диптих» о детских разочарованиях, когда раскрывается невинный родительский обман. Дети, конечно, по-разному переживают такие моменты. Кто-то посмеется вместе с родителями и забудет; а кто-то сохранит горечь и обиду на долгие годы. В конце концов, все мы когда-то верили в Деда Мороза. Потом расставались с этой верой, но продолжали поддерживать ее в своих детях и внуках. Такова жизнь.

Виктор Корсуков (Алекс), «Забытое письмо» и «Во саду ли, в огороде».
Очаровательные рассказы! Язык вкусный, другого слова и не подберу – естественный, исконный. Это не стилизация под народный говор – а сам авторский язык такой. Прелесть. Правда, первый рассказ не совсем по теме, второй – без вопросов. И оба хороши.

Дмитрий Зотиков, «Cooper and brothers».
Классная любовная история, виртуозное вранье для достижения цели, которое, в итоге, ничего, кроме счастья для обоих (даже для троих, включая дочку ) не принесло. Короче: СУПЕР-COOPER!

Svetlana, «Адварп».
Из серии «Где находится нофелет?» (помните такой фильм?). Правда в любовных отношениях бывает порой страшнее лжи. А посему – Да здравствует ьЖол!
Очень неплохо, но чуть-чуть неровно. Например, история с уроком рисования – не совсем ложь, скорее – смекалка, находчивость, а героини воспринимают ее как вранье…

Группа 4. «ОТЛИЧНО, Константин!» (самые удачные, на мой взгляд, работы).

Леонид Рябов, «…БЫ».
История любви и история измены. Что имеем не храним – потерявши, плачем. Написано здорово, легко, психологически тонко.

Зоя Рифорна, «Было совсем сыро».
Своеобразный подход к теме. Умирающий солдат лжет себе, надумывает, воображает (все вперемешку), что его друзья-однополчане живы, как им тепло и уютно вместе, А они лежат рядом бездыханными трупами. Но этот самообман, как самовнушение, помогает ему поддерживать свою угасающую жизнь. И для него это в данный момент – высшая правда. Очень трогательно, на нерве.

Gremlin, «Самооправдание Лжи».
Вот, что можно сделать из сказки про Буратино, случайно задумавшись о взаимосвязи Правды и Лжи, добавив «сто пудов» фантазии и раскочегарив игру воображения!
Круто!

Н.А.Малинина, «Кто может знать правду?».
Еще одна ипостась правды и лжи – врачебная. Особенно в онкологии, при выявлении СПИДа, в хирургии. Сложнейшая проблема: что сказать, как ответить пациенту на немой вопрос беспокойных глаз? И медицинская ложь во спасение не раз действительно творила чудеса. Очень хороший рассказ.

Лидия Паша, «Единожды солгав душою…».
Глубокие размышления о Боге, о правде и обмане на примере житейской ситуации. Обман – это грех, и чистая душа его не приемлет. А если все-таки бес попутал? Тогда страдания и угрызения совести – такова мораль рассказа. И это справедливо. Отлично!

Ольга, «День Ангела или Ночь Истины».
«Мертвые сраму не имут», и ими всегда можно прикрыться живому, солгав и свалив всю вину на усопшего. Но если человек не совсем отмороженный, если у него остались все же совесть и честь, он осознает свою уже двойную вину: перед живыми и мертвым. Он непременно покаится. Здорово!

Злата, «Лжем ли мы сами себе?».
Автор спрашивает: Лжем ли мы сами себе?
Отвечаем: А то! Еще как!
Милая сказка… об аде, показанном в виде страны – «Утопии» Томаса Мора. Сюда попадают те, кто долгие годы верил в светлое будущее, верил самозабвенно и беззаветно. А в результате оказалось, что «король-то голый». Значит, лгали себе всю жизнь, мечтая о лучшем. Но грех ли это, достойный ада? Такого, как в рассказе – возможно.
«Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад.» —
сказал классик, правда, совсем по другому поводу.

Елена Шуваева-Петросян, «Лёшкин отец».
Очень трогательная миниатюра (вот здесь краткость – сестра…). Лёшку, конечно, жалко, но, наверное, так и взрослеют мальчишки. Душевно!

Марк Азаров, «36 по вертикали».
Да, жизнь – это огромный и очень сложный кроссворд. С ложью – по горизонтали, и правдой – по вертикали, или наоборот. Разгадать его до конца, похоже – невозможно, до чего все переплелось и перепуталось. Замечательно!

Михаил Лезинский, «Никогда не смотритесь в зеркало после семидесяти».
Название рассказа уже говорит обо всем. УВИДЕВ себя однажды в зеркале в преклонном возрасте, неизбежно начинаешь врать себе – этот тип в зеркале – не я. Я гораздо моложе и пригоже, я еще – о-го-го! Потом начинаешь ПРИГЛЯДЫВАТЬСЯ к жене – Боже, неужели эта «толстая жаба» та самая красавица? Но тут же ловишь себя на мысли: врешь, братец, она по-прежнему прекрасна и любима.
Великолепный рассказ с неповторимым «лезинским» юмором.

Ольга Урванцева, «Пентатоника».
Хочу Добра! Хочу Любви! Хочу Гармонии и Музыки! Хочу Покоя! Хочу Жить, не боясь Умереть! – Пентатоника мечты. А путем правды или лжи это будет достигнуто – совсем неважно, ибо правда и ложь – понятия условные и относительные. Но ведь классическая гамма содержит 7 нот. Может быть стоит перейти на Септатонику, включив: Хочу Правды! и Хочу Лжи!, но не приносящих бед и вреда тварям Божиим?
Великолепно!

Работа Ирины Шухаевой и моя собственная, как членов жюри конкурса – без комментариев. Оценивать их или неоценивать, допускать к участию в конкурсе или нет – прерогатива Председателя жюри Валентины Макаровой.

С уважением и почтением ко всем,
ДЕД МАЗАЙ без зайцев.